많은 이들이 이 사건의 결과를 쉽게 예측하지 못했습니다. 이혼 이후 두 자녀의 친권을 둘러싼 다툼은 처음부터 치열했고, 상대방 역시 자신이 친권자로 지정되어야 한다고 강하게 주장하고 있었습니다. 그러나 담당 변호인은 달랐습니다. 불리해 보이는 구도 속에서도 의뢰인이 친권자로 지정될 수 있는 명확한 근거를 찾아냈습니다.

이혼은 단순히 부부 관계의 종료가 아닙니다. 자녀가 있을 때, 이혼은 그 아이들의 삶 전체를 다시 설계하는 과정이기도 합니다. 친권이란 단순한 법적 명칭이 아니라, 자녀의 교육·의료·재산 관리 등 삶의 중요한 결정을 내릴 수 있는 권한입니다. 의뢰인은 이 권한을 반드시 확보해야 한다는 절박한 마음으로 법원에 심판을 청구하였습니다.

두 자녀를 품에 안고 홀로 재판을 준비하던 의뢰인에게, 가장 두려운 것은 결과를 알 수 없다는 막막함이었습니다. 법원이 어떤 기준으로 친권자를 결정하는지, 자신에게 유리한 사정을 어떻게 입증해야 하는지 ? 아무것도 알 수 없는 상태에서, 의뢰인은 담당 변호인을 찾았습니다.

친권자 지정 사건에서 법원이 가장 중요하게 보는 기준은 하나입니다. 바로 '자녀의 복리'입니다. 부모 중 누가 더 안정적이고 지속적인 양육 환경을 제공할 수 있는지를 다각도로 심리합니다. 담당 변호인은 이 핵심 기준에 집중하여 입증 전략을 설계했습니다.

먼저 담당 변호인은 의뢰인이 그동안 자녀들의 일상을 실질적으로 돌봐온 주 양육자임을 구체적으로 입증하는 데 집중했습니다. 자녀들의 등하원 기록, 병원 진료 내역, 학교 및 어린이집과의 연락 기록 등 일상적 돌봄을 뒷받침하는 자료들을 체계적으로 수집하고 정리하여 법원에 제출했습니다. '의뢰인이 더 잘 돌봐왔다'는 주장이 아닌, '의뢰인이 실제로 어떻게 돌봐왔는지'를 사실로 보여주는 방식이었습니다.

다음으로 의뢰인의 향후 양육 계획을 구체적으로 제시했습니다. 거주 환경의 안정성, 가족 지원 체계, 경제적 기반 등 자녀들이 앞으로도 안정된 생활을 이어갈 수 있음을 논리적으로 뒷받침하는 자료와 서면을 법원에 제출했습니다. 단순히 의뢰인의 의지를 강조하는 데 그치지 않고, 법원이 납득할 수 있는 객관적 근거를 층층이 쌓아올린 것입니다.

또한 담당 변호인은 자녀들의 현재 심리적 안정과 의뢰인과의 애착 관계를 보여주는 자료도 빠짐없이 보완했습니다. 친권자 지정 심판에서는 자녀의 현재 상태와 주 양육자와의 유대감이 중요한 판단 요소로 작용하기 때문입니다. 이러한 세밀한 준비가 법원의 판단에 실질적인 영향을 미쳤습니다.

법원은 담당 변호인의 주장을 받아들여 두 자녀 모두의 친권자로 의뢰인을 지정하는 결정을 내렸습니다. 청구가 이유 있다고 판단한 것입니다.

친권자 지정은 이혼 과정에서 가장 첨예하게 다투어지는 쟁점 중 하나입니다. 법원은 어느 한쪽의 주장만으로 결정을 내리지 않습니다. 자녀의 나이와 성별, 지금까지의 양육 실태, 향후 양육 능력과 환경, 자녀의 의사 등을 종합적으로 검토합니다. 그렇기에 단순히 "내가 더 잘 키울 수 있다"는 주장 대신, 이를 뒷받침하는 구체적인 사실과 자료가 결과를 가릅니다.

이 사건은 감정적으로도, 법률적으로도 결코 쉬운 싸움이 아니었습니다. 그러나 담당 변호인이 자녀의 복리라는 핵심 기준에 집중하여 치밀하게 준비한 덕분에, 의뢰인은 두 자녀의 친권자로서 법적 권리를 온전히 확보하게 되었습니다.

혼자 감당하기 어려운 사건이라면, 법무법인 프런티어 동탄지사의 문을 두드려 주시기 바랍니다.