모두가 청구인의 손을 들어줄 것이라 예상했던 이 사건에서, 담당 변호인은 다른 가능성을 봤습니다.

이혼 후 자녀를 양육 중이던 청구인은 어느 날 법원에 양육비 변경(증액) 청구 소송을 제기했습니다. "지금 받는 양육비로는 아이들을 키우기에 부족하다"는 것이 청구인의 핵심 주장이었습니다. 자녀의 복리를 앞세운 증액 요구는 언뜻 설득력 있어 보였고, 의뢰인 입장에서는 결코 가볍게 볼 수 없는 상황이었습니다.

양육비 증액 청구는 이혼 사건이 마무리된 이후에도 얼마든지 제기될 수 있습니다. 자녀의 나이, 교육비 변동, 물가 상승, 부모 쌍방의 소득 변화 등 다양한 사정이 변경 사유로 주장될 수 있기 때문입니다. 그만큼 의뢰인에게는 단순한 재판이 아니라, 이혼 이후의 일상과 경제적 안정이 흔들릴 수 있는 중대한 국면이었습니다.

사건은 대전가정법원 천안지원에서 심리되었으며, 의뢰인은 담당 변호인을 선임해 본격적인 대응에 나섰습니다.

담당 변호인이 가장 먼저 한 일은 청구인이 주장하는 '사정 변경'이 실제로 존재하는지를 면밀히 검토하는 것이었습니다.

양육비 변경 청구가 인용되려면, 단순히 "돈이 더 필요하다"는 주장만으로는 부족합니다. 법원은 양육비 산정 기준표를 바탕으로 부모 쌍방의 소득, 자녀의 수, 연령, 실제 양육 환경 등을 종합적으로 고려합니다. 결정적으로, 기존 양육비 결정 이후 현저한 사정 변경이 있었다는 점이 증명되어야 증액이 가능합니다.

담당 변호인은 이 지점을 정밀하게 파고들었습니다. 청구인이 제출한 양육 비용 관련 자료를 항목별로 분석하여, 실제 지출 내역이 증액을 정당화할 만한 수준인지를 수치로 반박했습니다. 또한 기존 양육비가 결정된 시점과 현재 시점 사이에 의미 있는 소득 변동이나 생활 환경의 변화가 없었음을 구체적인 증빙 자료를 통해 입증했습니다.

아울러, 의뢰인의 현재 소득 구조와 부양 부담을 체계적으로 정리하여, 기존 양육비가 이미 법원 산정 기준에 부합하는 적정 수준임을 서면과 구술 변론을 통해 일관되게 제시했습니다. 감정적으로 흐르기 쉬운 이혼 후 분쟁에서, 담당 변호인은 철저히 객관적 수치와 법리에 근거한 논리로 법원을 설득했습니다.

대전가정법원 천안지원은 청구인의 양육비 증액 청구를 기각했습니다.

법원은 판결을 통해, 기존 양육비가 자녀들의 양육에 충분하며 추가 증액이 필요하다고 볼 만한 사정 변경이 인정되지 않는다고 판단했습니다. 담당 변호인이 제시한 법적 논리와 증거가 그대로 받아들여진 결과였습니다.

이혼 후에도 양육비를 둘러싼 분쟁은 언제든 다시 시작될 수 있습니다. 상대방이 증액을 요구하며 소송을 제기했다고 해서, 그것이 곧 법원의 인용으로 이어지는 것은 아닙니다. 중요한 것은 기존 양육비의 적정성을 구체적인 자료로 뒷받침하고, 청구인의 주장에서 법적으로 취약한 지점을 정확히 짚어내는 것입니다.

혼자 감당하기 어려운 사건이라면, 법무법인 프런티어 동탄지사의 문을 두드려 주시기 바랍니다.