모두가 실형을 예상했습니다. 공공화장실에서 다수의 피해자를 상대로 연속 범행을 저지른 이 사건은, 누가 봐도 불리한 조건이 겹쳐 있었습니다. 그런데 결과는 달랐습니다. 어떻게 이런 반전이 가능했을까요.

사건은 새벽 시간대, 한 주점의 남녀공용 화장실에서 시작됐습니다. 피고인은 공공장소라는 특성과 남녀공용이라는 구조적 허점을 이용해 여성 용변 칸에 자신의 휴대전화를 몰래 밀어 넣었습니다. 짧은 시간 안에 여러 명의 여성 피해자를 상대로 신체를 동영상 촬영한 혐의였습니다.

화장실은 사적인 행위가 이루어지는 공간입니다. 그 안에서의 불법 촬영은 피해자들에게 극심한 성적 수치심과 정신적 충격을 남깁니다. 더욱이 촬영물이 복제되거나 유포될 위험까지 내포하고 있어, 재판부는 양형 과정에서 죄질이 매우 불량하다는 점을 불리한 정상으로 명확히 지적했습니다.

피고인에게 적용된 혐의는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항, 카메라등이용촬영죄입니다. 카메라나 이와 유사한 기능의 기계장치를 이용해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 의사에 반하여 촬영한 자를 처벌하는 규정으로, 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다. 초범이라는 사정이 있었지만, 복수의 피해자를 상대로 한 연속 범행이라는 점에서 실형 선고 가능성은 매우 높게 점쳐졌습니다.

형사처벌만이 문제가 아니었습니다. 성범죄로 유죄 판결을 받을 경우, 신상정보 등록은 물론 신상정보 공개·고지 명령, 취업제한 명령 등 각종 보안처분이 함께 부과될 수 있습니다. 신상정보가 공개되면 사실상 사회적 낙인이 찍히고, 일상으로의 복귀는 사실상 불가능에 가까워집니다. 피고인에게는 형사처벌 이상의 무게가 기다리고 있었습니다.

담당 변호인은 이 사건에서 무죄를 다투는 방향이 아닌, 양형에서 최대한 유리한 지점을 확보하는 전략을 택했습니다. 범행 사실 자체가 명백하게 드러난 상황에서, 실질적으로 피고인에게 도움이 되는 방향은 재판부가 집행유예를 선택할 수 있는 근거를 촘촘하게 쌓아 올리는 것이었습니다.

첫 번째 과제는 피고인의 반성 태도를 법정 안팎에서 일관되게 증명하는 것이었습니다. 담당 변호인은 피고인이 범행 사실을 명확히 인정하고, 피해자들에 대한 진심 어린 사죄의 뜻을 구체적으로 표현하도록 조력했습니다. 단순히 "반성한다"는 말에 그치지 않고, 재범 방지를 위한 의지를 재판부가 신뢰할 수 있는 형태로 정리해 제출했습니다. 피고인이 초범이라는 사실과 함께, 범행 이후 피고인의 행동 정황을 유리하게 해석할 수 있는 자료도 수집해 제출했습니다.

두 번째 과제는 다수의 피해자 전원과 합의를 이끌어내는 것이었습니다. 카메라등이용촬영죄와 같은 성범죄에서 피해자와의 합의는 양형에 결정적인 영향을 미칩니다. 피해자가 여러 명인 이 사건에서 전원과 합의를 이루는 것은 결코 쉬운 과정이 아니었습니다. 담당 변호인은 피해자들의 고통을 2차 가해 없이 존중하는 방식으로 접근했습니다. 피해자들의 감정과 입장을 충분히 배려하면서, 피고인의 진심 어린 사죄와 피해 변상 의사를 전달하는 데 집중했습니다. 그 결과 복수의 피해자 모두로부터 합의 또는 이에 준하는 조치를 이끌어냈습니다.

세 번째이자 이 사건에서 가장 주목할 만한 과제는 신상정보 공개명령과 고지명령을 면제받는 것이었습니다. 성범죄에서 신상정보 공개·고지 명령은 원칙적으로 부과되며, 이를 면제받으려면 재판부가 "공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정"을 인정해야 합니다. 담당 변호인은 신상정보 등록과 성폭력 치료강의 수강만으로도 재범 방지 효과를 충분히 기대할 수 있다는 점을 체계적으로 주장했습니다. 피고인의 나이, 가정환경, 범행 경위, 반성의 진정성, 사회 복귀 가능성 등을 종합적으로 정리해 재판부에 제출했고, 공개명령이 가져올 불이익과 부작용이 그 필요성을 초과한다는 논거를 구체적으로 설명했습니다.

재판부는 징역형의 집행유예를 선고했습니다. 실형을 피하고 사회생활을 계속할 수 있게 된 것입니다. 재판부가 유리한 정상으로 인정한 사유는 세 가지였습니다. 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점, 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점, 피해자 전원과 원만히 합의하고 피해를 변상한 점이었습니다.

그보다 더 주목해야 할 결과가 있습니다. 신상정보 공개명령과 고지명령을 면제받은 것입니다. 재판부는 신상정보 등록과 성폭력 치료강의 수강만으로도 재범 방지 효과를 기대할 수 있다고 판단했습니다. 공개·고지로 인해 피고인이 입을 불이익과 예상되는 부작용을 함께 고려한 결과였습니다. 이는 담당 변호인이 피고인의 사정과 재범 방지 가능성을 재판부에 구체적이고 설득력 있게 전달한 결과입니다.

이 사건은 카메라등이용촬영죄의 법적 위험성을 단적으로 보여줍니다. 초범이라 하더라도, 피해자가 다수이거나 공공장소에서의 연속 범행인 경우 실형 선고 가능성은 충분히 존재합니다. 형사처벌에 더해 신상정보 공개·고지, 취업제한 등 보안처분은 판결 이후의 삶 전체를 바꿔놓을 수 있는 무게를 갖습니다. 이 모든 부수처분을 최소화하는 데에는, 사건 초기부터 형사 전문 변호인이 전략적으로 개입하는 것이 핵심입니다.

불리해 보이는 사건에서도 반전은 가능합니다. 단, 그 반전은 저절로 오지 않습니다. 피고인의 진정한 반성과 피해 회복 노력을 법리적으로 뒷받침하고, 재판부가 납득할 수 있는 언어로 전달하는 변호인의 역할이 그 출발점입니다. 유사한 상황에 처해 있다면, 지금 즉시 형사 전문 변호인의 조력을 구하시기 바랍니다.

이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 법무법인 프런티어 동탄지사으로 상담을 받으러 오시기 바랍니다.