판결문
상담문의 1661-9983
담당 변호사
인천 준강간 변호사 불송치
불송치 (혐의없음)
사건 개요
인천강간변호사 불송치 성공사례
인천강간변호사를 찾아온 의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 상대방과 만남을 가진 날 저녁, 함께 식사와 음주, 코인노래방을 즐긴 후 상대방의 동의 하에 숙박업소에 입실하여 성관계를 가졌습니다. 그러나 성관계 직후 상대방이 강간 피해를 당했다는 신고를 하였고, 의뢰인은 강간 혐의로 피의자 신분이 되었습니다. 의뢰인은 폭행·협박을 전혀 행사한 사실이 없으며 상호 합의된 성관계였다고 일관되게 주장하였습니다. 사건은 경기분당경찰서에서 수사가 진행되었습니다.
2026년 1월 의뢰인에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 강간죄 성립에 필요한 폭행·협박의 존재가 인정되지 않았고, 오히려 합의된 성관계임을 뒷받침하는 다수의 객관적 정황이 인정되었습니다.인천강간변호사는 의뢰인은 기소 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.
사건의 진행
- 인천강간변호사가 바라본 이 사건의 핵심 쟁점은 강간죄의 구성요건인 ‘폭행 또는 협박’의 존부 및 성관계에 대한 상대방의 동의 여부입니다. 또한 피해자 진술의 신빙성이 객관적 정황 증거와 부합하는지가 중요한 판단 요소였습니다.
- 인천강간변호사의 정리
- 강간죄의 구성요건인 폭행·협박이 부존재함을 관련 판례를 통해 법리적으로 명확히 제시한 점.
- 모텔 CCTV 영상을 통해 상대방이 강압 없이 자발적으로 숙박업소에 입실하였음을 객관적으로 입증한 점.
- 상대방이 ‘씻고 오겠다’, ‘콘돔을 껴야 한다’고 말하고 직접 콘돔 파우치를 전달한 구체적 행동을 성관계 동의의 정황 증거로 체계적으로 제시한 점.
- 상대방의 진술이 경험칙 및 객관적 정황과 배치되어 신빙성이 부족함을 논증하고, 무죄 추정의 원칙을 적용한 불송치 결정의 당위성을 설득력 있게 주장한 점.
사건의 결과
변호인은 사건을 수임한 직후 모텔 CCTV 영상 보전을 요청하고, SNS 대화 내역 등 객관적 자료를 확보하여 사건 전반을 면밀히 분석하였습니다.
강간죄가 성립하려면 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행·협박이 있어야 한다는 법리를 관련 판례와 함께 구체적으로 제시하였습니다.
CCTV 영상에서 두 사람이 어떠한 강압적 상황 없이 평온하게 숙박업소에 입실한 사실을 명확히 확인시켰습니다.
또한 상대방이 성관계 전 자발적으로 샤워를 하고, ‘콘돔을 사용해야 한다’고 조건을 제시하며 직접 콘돔 파우치를 전달한 행동이 동의의 구체적 표현임을 논리적으로 주장하였습니다.
부평준강간변호사가 제시한 이러한 객관적 정황들이 상대방의 진술과 배치된다는 점을 지적하여 진술의 신빙성에 합리적 의심이 있음을 수사관에게 설득력 있게 전달하였습니다. 더불어 의뢰인이 자신의 결백에 확신을 가지고 폴리그래프 검사를 자발적으로 요청하였다는 점도 수사 과정에서 적극적으로 알렸습니다.
그 결과 경찰은 강간죄의 구성요건이 충족되지 않는다고 판단하여 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.