청라 · 형사

청라 공무집행방해죄변호사

청라 공무집행방해죄변호사 | 성립요건과 대응 전략

핵심 요약

공무집행방해죄는 공무원이 직무를 집행하는 중에 폭행 또는 협박을 가한 경우 성립합니다(형법 제136조 제1항). 다만 그 직무집행이 적법한 절차와 요건을 갖추지 못했다면 처음부터 죄가 성립하지 않을 수 있어, 실무에서는 경찰관의 체포·검문·제지 행위가 적법했는지가 가장 먼저 다투어집니다. 술에 취한 상태에서의 우발적 언행인지, 실제로 폭행·협박에 해당하는 행위였는지도 함께 쟁점이 됩니다.

형사 · 공무집행방해 관련법: 형법 제136조·제144조 가해자(피의자) 관점

공무집행방해죄 | 공무집행방해죄, 어떤 경우에 성립하나요

공무집행방해죄는 조문상 요건이 단순해 보이지만, 실제 사건에서는 각 요건마다 다툴 지점이 있습니다. 아래 요건 중 하나라도 충족되지 않으면 무죄 또는 혐의없음으로 이어질 수 있습니다.

요건 ①

공무원의 직무집행
행위 당시 상대방이 공무원 신분으로 자신의 직무를 수행하고 있었어야 합니다. 사복 경찰관이었다면 신분을 고지했는지, 사인(私人)으로서 행동한 것은 아닌지가 쟁점이 됩니다.

요건 ②

직무집행의 적법성
판례는 공무집행방해죄가 보호하는 것은 '적법한' 직무집행이라고 봅니다. 체포·검문 절차가 법령상 요건과 절차를 갖추지 못했다면 그에 대한 저항은 방해죄를 구성하지 않을 수 있습니다(형법 제136조 제1항).

요건 ③

폭행 또는 협박
단순히 언성을 높이거나 몸을 뺀 정도로는 폭행·협박으로 평가되지 않을 수 있습니다. 밀치거나 붙잡는 행위가 저항의 반사적 동작인지, 적극적인 유형력 행사인지가 구분됩니다.

요건 ④

고의
만취 상태에서 상황을 제대로 인식하지 못한 채 한 행동이었는지, 공무원임을 인식하고도 의도적으로 방해했는지가 형량뿐 아니라 성립 여부에도 영향을 줄 수 있습니다.

위계에 의한 공무집행방해도 별도로 존재합니다

폭행·협박이 아니라 허위 신고, 서류 위조 등 위계로 공무를 방해한 경우는 별도의 위계공무집행방해죄로 다루어집니다(형법 제137조). 두 죄는 행위 방식이 다르므로 입건된 죄명을 먼저 확인해야 합니다.

공무집행방해죄 | 적법한 공무집행이었는지 다투기

가해자(피의자) 입장에서 가장 실효적인 대응은 공무집행 자체의 적법성을 다투는 것입니다. 적법성이 부정되면 폭행·협박이 있었다고 해도 공무집행방해죄는 성립하지 않습니다.

체포·검문 절차의 적법 요건

현행범 체포에는 범죄의 명백성과 체포의 필요성이 요구되고, 임의동행이나 불심검문에도 상대방에게 신분을 밝히고 목적을 설명해야 하는 절차가 있습니다. 이 절차가 지켜지지 않았다면 그에 대한 저항은 정당한 방어로 평가될 여지가 있습니다.

과잉 제압·위법 체포 주장

경찰관이 필요한 정도를 넘어선 물리력을 행사했거나, 체포 사유를 제대로 설명하지 않고 강제로 연행하려 한 경우 그 시점부터의 직무집행은 적법성을 잃었다고 볼 수 있습니다. 현장 CCTV, 바디캠 영상, 목격자 진술 확보가 관건입니다.

정당방위·정당행위 주장 가능성

적법성 자체는 인정되더라도, 과잉 진압에 대한 소극적 저항이었다면 정당방위나 사회상규에 위배되지 않는 행위(형법 제20조, 제21조)로 다툴 여지가 있습니다. 다만 이는 개별 사안의 구체적 사정에 따라 결론이 달라집니다.

공무집행방해죄 | 단체·흉기 개입 시 특수공무집행방해

단체나 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 공무집행을 방해한 경우에는 가중처벌되는 특수공무집행방해죄가 적용됩니다(형법 제144조 제1항). 술병, 차량, 도구 등이 관여되면 이 조항 적용 여부가 쟁점이 됩니다.

'위험한 물건'의 범위

칼·흉기뿐 아니라 술병, 소화기, 차량 등도 사용 방법에 따라 위험한 물건으로 평가될 수 있습니다. 단순히 소지하고 있었던 것과 실제로 위해 도구로 사용한 것은 구분되어야 합니다.

치상 결과가 있는 경우

공무원이 다친 결과가 있으면 특수공무집행방해치상죄로 형이 크게 가중됩니다(형법 제144조 제2항). 이 경우 상해의 경중, 상해와 행위 사이의 인과관계도 중요한 다툼 지점이 됩니다.

공무집행방해죄 | 처벌 수준과 양형에서 다투는 것들

공무집행방해죄는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(형법 제136조 제1항). 실제 처분은 사안의 경중, 피해 정도, 반성 태도에 따라 벌금형부터 실형까지 다양하게 나뉩니다.

초범·경미한 사안의 처리 방향

가벼운 몸싸움 수준이고 공무원의 상해가 없는 경우, 벌금형이나 기소유예로 종결되는 경우가 실무상 다수 있습니다. 다만 경찰관 상대 사건이라는 점에서 검찰이 엄단 방침을 밝히는 시기에는 처분이 엄격해질 수 있습니다.

양형에 반영되는 사정

만취 상태였는지, 사과·합의 의사가 있었는지, 공무원의 상해 여부와 정도, 동종 전력 유무가 양형에 영향을 미칩니다. 청라 공무집행방해죄 변호사와 함께 사건 초기에 경위서·의견서를 준비해 수사 단계에서부터 이런 사정을 정리해두는 것이 중요합니다.

공무집행방해죄 | 입건부터 사건 종결까지

현장 체포 및 입건
현장에서 즉시 체포되거나 이후 출석요구서를 받아 입건됩니다. 이 시점부터 진술 내용이 향후 처분에 큰 영향을 미치므로 무리하게 자백하거나 부인하기보다 사실관계를 정확히 정리하는 것이 우선입니다.

경찰 조사
피의자 신문에서 당시 상황, 경찰관의 고지 여부, 자신의 행동 경위를 진술합니다. 적법성을 다툴 여지가 있다면 이 단계에서부터 CCTV·바디캠 영상 확보를 요청해두는 것이 유리합니다.

검찰 송치 및 처분
사안의 경중에 따라 기소유예, 벌금 구형(약식기소), 정식 재판 청구(구공판) 등으로 나뉩니다. 합의나 반성문, 의견서 제출이 이 단계의 처분 방향에 영향을 줍니다.

재판 대응
정식 재판으로 넘어가면 공무집행의 적법성, 폭행·협박의 존재 여부, 정당방위 등을 법정에서 다투게 됩니다. 증인신문과 영상 증거 검토가 핵심입니다.

공무집행방해죄 | 공무집행방해 사건 변호 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
수사 단계인지 재판 단계인지, 특수공무집행방해 등 가중처벌 조항이 적용되는지, 상해 결과가 있는지에 따라 사건의 난이도가 달라지고 이에 맞춰 산정됩니다.

성공보수
기소유예·불기소, 벌금형, 집행유예 등 목표로 하는 결과와 실제 처분 결과에 따라 별도로 정해지는 경우가 일반적입니다.

실비
CCTV·바디캠 영상 확보를 위한 정보공개청구, 영상 분석, 필요시 감정 등에 드는 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

공무집행방해죄 | 상황별 자가진단 체크리스트

1️⃣ 적법성 다툴 여지가 있는지 확인

경찰관이 신분과 체포·검문 이유를 명확히 고지했나요?
체포 당시 명백한 범죄 상황이었나요, 아니면 단순 신고 확인 단계였나요?
경찰관이 먼저 강한 물리력을 사용하지는 않았나요?
현장에 CCTV나 목격자가 있었나요?

2️⃣ 행위 당시 상황 점검

음주 상태였다면 어느 정도였는지 기억하고 있나요?
실제로 몸을 밀치거나 잡는 등 접촉이 있었나요, 아니면 말다툼 수준이었나요?
흉기나 위험한 물건을 소지하거나 사용한 적이 있나요?
경찰관이 다쳤다는 이야기를 들었나요?

3️⃣ 증거 확보 상태 확인

바디캠·차량용 블랙박스 영상 확보를 요청했나요?
당시 함께 있던 지인의 진술을 받아둘 수 있나요?
경찰서에서 받은 조사확인서나 입건 서류를 보관하고 있나요?

4️⃣ 처분 단계별 대응 준비

아직 경찰 조사 전이라면 진술 방향을 정리했나요?
검찰 송치 후 의견서·반성문 제출을 검토했나요?
정식 재판이 청구되었다면 대응 전략을 세웠나요?

자주 묻는 질문

Q. 술에 취해서 벌어진 일인데 죄가 되나요?

A. 음주 상태였다는 사실만으로 죄가 성립하지 않는 것은 아니지만, 고의를 인정할 만한 상태였는지가 다투어질 수 있습니다. 다만 심신미약을 주장하려면 당시 의사결정 능력이 실제로 저하되어 있었음을 구체적으로 입증해야 합니다.

Q. 경찰이 먼저 밀거나 붙잡아서 뿌리친 것도 방해죄가 되나요?

A. 경찰관의 제압 행위가 적법한 범위를 넘었다면 그에 대한 소극적 저항은 공무집행방해죄로 처벌되지 않을 여지가 있습니다(형법 제136조 제1항의 '적법한 직무집행' 요건). 다만 저항의 정도와 방식에 따라 평가가 달라지므로 개별 사안 검토가 필요합니다.

Q. 말로만 욕설을 한 것도 협박에 해당하나요?

A. 단순한 욕설이나 항의성 발언은 협박으로 평가되지 않을 수 있지만, 구체적인 해악을 고지하는 방식이었다면 협박으로 인정될 여지가 있습니다. 발언의 구체적 내용과 상황이 함께 고려됩니다.

Q. 벌금형으로 끝나는 경우가 많나요?

A. 상해 결과가 없고 초범이며 반성하는 태도를 보인 경미한 사안은 벌금형이나 기소유예로 처리되는 경우가 실무상 있습니다. 다만 사안에 따라 결과가 달라지므로 일반화하기는 어렵습니다.

Q. 합의를 하면 처벌을 면할 수 있나요?

A. 공무집행방해죄는 국가의 공무 집행 기능을 보호하는 범죄로서 개인 간 합의만으로 처벌이 면제되는 반의사불벌죄가 아닙니다. 다만 피해 경찰관과의 관계 회복이나 반성 태도는 양형에 참작될 수 있습니다.

Q. 특수공무집행방해와 일반 공무집행방해는 어떻게 다른가요?

A. 단체나 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대한 경우에는 특수공무집행방해죄가 적용되어 형이 가중됩니다(형법 제144조 제1항). 흉기가 아니더라도 사용 방식에 따라 위험한 물건으로 평가될 수 있어 다툼의 여지가 있습니다.

Q. 경찰서 조사에서 바로 인정해도 되나요?

A. 사실관계를 왜곡할 필요는 없지만, 적법성이나 폭행·협박 해당 여부처럼 법적 평가가 필요한 부분까지 조사 초기에 단정적으로 인정할 필요는 없습니다. 진술 전 사실관계를 정리하고 필요하면 조력을 받는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 청라에서 사건이 발생했는데 어디서 조력을 받을 수 있나요?

A. 관할 경찰서·검찰청의 절차는 지역에 따라 크게 다르지 않지만, 초기 대응과 증거 확보 타이밍이 중요하므로 청라 공무집행방해죄 변호사와 사건 초기에 상담하는 것이 절차 이해에 도움이 될 수 있습니다.

Q. 불기소나 무죄가 나오면 전과가 남지 않나요?

A. 혐의없음이나 무죄가 확정되면 형사처벌 전력으로 남지 않습니다. 다만 기소유예는 전과는 아니지만 수사 경력 자료로 일정 기간 보관될 수 있습니다.

공식 참고자료

공무집행방해죄 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제