교대 유사수신행위변호사
교대 유사수신행위변호사 | 사건 한 번에 정리
유사수신행위란 인허가 없이 불특정 다수로부터 장래에 원금 이상을 지급하겠다며 자금을 모으는 행위를 말합니다(유사수신행위의 규제에 관한 법률 제2조, 제3조). 다만 투자 유치 과정에서 수익 구조를 설명한 것만으로 곧바로 처벌되는 것은 아니며, 실제로 원금 보장을 약속했는지, 불특정 다수를 상대로 했는지, 편취 의사가 있었는지가 개별적으로 다투어집니다. 피해 금액이 크면 특정경제범죄가중처벌법이 적용되어 형량이 크게 올라갈 수 있어, 초기 단계에서 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다.
유사수신행위 | 유사수신행위 해당 여부를 다투는 기준
수사기관은 자금 모집 방식만 보고 유사수신으로 단정하는 경우가 많지만, 법률이 정한 요건을 하나씩 따져보면 다툴 지점이 있습니다.
'불특정 다수'인지
유사수신행위는 인허가 없이 불특정 다수인을 상대로 원금 이상의 지급을 약정하고 자금을 모집하는 것을 업으로 한 경우에 성립합니다(유사수신행위의 규제에 관한 법률 제2조). 특정된 소수의 지인이나 기존 거래관계가 있는 사람들에게만 투자를 권유했다면 이 요건이 흔들릴 수 있습니다. 모집 대상의 범위와 홍보 방식이 실제로 어떠했는지가 핵심 사실관계입니다.
'원금 이상 지급 약정'인지
장래에 투자금 또는 예탁금 전액이나 그 이상을 지급할 것을 약정했는지가 관건입니다(유사수신행위의 규제에 관한 법률 제2조). 수익률 예상치를 안내한 것과 원금 보장을 확정적으로 약속한 것은 법적으로 다르게 취급될 수 있어, 계약서나 안내 문구, 실제 발언 내용을 구체적으로 확인해야 합니다.
인허가 없는 업체인지
은행법, 자본시장법 등 다른 법령에 따라 인가·허가를 받은 금융업자가 정상적인 업무 범위 내에서 한 행위는 유사수신행위 규제 대상에서 제외됩니다(유사수신행위의 규제에 관한 법률 제2조 참조). 사업 구조가 등록·신고된 정상적인 투자계약이나 사업 수익 배분에 해당하는지도 함께 검토됩니다.
유사수신행위 | 특경법상 사기로 확대되는 기준
유사수신행위 자체는 유사수신행위의 규제에 관한 법률로 처벌되지만, 편취 의사와 이득액이 인정되면 형법상 사기죄나 특정경제범죄가중처벌법까지 함께 적용될 수 있어 방어 전략이 달라집니다.
편취 의사 유무
단순히 사업이 부진해 원금을 돌려주지 못한 것과, 애초에 지급 능력이나 의사 없이 자금을 모은 것은 다릅니다. 사기죄가 성립하려면 자금 모집 당시 기망의 고의와 편취 의사가 있었어야 하므로(형법 제347조), 사업계획서·자금 운용 내역·투자금 사용처가 실제 사업에 사용되었는지가 중요한 방어 자료가 됩니다.
이득액에 따른 특경법 가중
사기로 인한 이득액이 5억원 이상이면 특정경제범죄가중처벌법 제3조에 따라 형법상 사기죄보다 가중처벌됩니다. 이득액은 피해자 개개인의 피해금을 합산해 산정되므로, 실제 편취액과 정상적으로 반환·정산된 금액을 구분해 이득액 산정 자체를 다투는 것이 방어의 출발점이 됩니다.
공범 관계와 가담 정도
다단계 형태로 조직이 구성된 경우 상선(운영자)과 하위 모집인의 형사책임 정도가 다르게 평가될 수 있습니다. 단순 소개나 모집 실적에 따른 수당만 받았는지, 자금 운용에 관여했는지에 따라 공동정범인지 방조 수준인지가 갈립니다.
유사수신행위 | 수사 단계별 대응 전략
유사수신행위 사건은 압수수색이나 계좌 추적으로 시작되는 경우가 많아 초기 대응이 이후 처분 방향에 영향을 줍니다.
진술 전 자료 정리
출석 요구나 압수수색을 받은 단계에서 섣불리 진술하기보다 계약서, 투자설명 자료, 자금 흐름 내역을 먼저 정리해 사실관계를 파악하는 것이 우선입니다. 진술 내용은 이후 공소사실 특정과 양형에 직접 영향을 미칩니다.
피해 회복·합의의 의미
투자금 일부라도 반환하거나 피해자와 합의를 진행한 사실은 양형에 참작될 수 있는 정황입니다(형법 제51조 참조). 다만 합의가 유사수신 해당 여부 자체를 부정하는 것은 아니므로, 법리적 다툼과 별개로 진행 여부를 판단해야 합니다.
구속 여부와 불구속 수사 대응
도주나 증거인멸 우려가 낮고 피해 회복 노력이 있다면 불구속 상태에서 수사·재판을 받을 가능성을 다툴 수 있습니다. 교대 유사수신행위 변호사와 함께 구속 전 피의자심문(영장실질심사) 대응을 준비하는 것이 중요한 단계입니다.
유사수신행위 | 상담부터 사건 종결까지
출석요구서, 고소장, 계약서, 자금 내역 등을 검토해 유사수신 해당 여부와 특경법 적용 가능성을 1차로 판단합니다.
경찰 조사에 앞서 진술 방향을 정리하고, 편취 의사 부정 또는 이득액 산정 다툼 등 방어 논리를 구성합니다.
영장실질심사가 예정된 경우 구속 필요성을 다투고, 압수수색 과정에서 확보된 자료의 적법성과 내용을 검토합니다.
검사의 기소·불기소 판단 전 단계에서 법리적 쟁점과 양형 참작 사유를 정리한 의견서를 제출합니다.
기소된 경우 공소사실 중 유사수신 해당 여부, 이득액, 편취 의사를 법정에서 다투고, 필요시 상소를 통해 다시 판단받습니다.
유사수신행위 | 비용 구조
수사 단계(고소·고발 대응, 압수수색 대응)인지 기소 후 공판 단계인지, 사건의 피해 규모와 쟁점 복잡성에 따라 산정됩니다.
불기소·집행유예·형량 감경 등 목표로 한 결과 달성 여부에 따라 별도로 정하며, 사건 진행 전 약정서로 명확히 합니다.
자금 흐름 분석을 위한 회계 자문, 각종 서류 인증·송달료 등 실제 소요되는 비용은 별도로 청구될 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
유사수신행위 | 체크리스트
1️⃣ 유사수신 해당 여부 자가진단
- 투자 권유 대상이 불특정 다수였는지, 특정된 소수였는지 구분할 수 있습니까?
- 원금 보장을 확정적으로 약속했는지, 예상 수익률만 안내했는지 자료로 확인할 수 있습니까?
- 관련 법령에 따라 인허가를 받은 사업 구조였는지 확인했습니까?
- 모집한 자금이 실제 사업에 사용된 내역이 남아 있습니까?
2️⃣ 특경법 적용 가능성 점검
- 피해자별 피해금을 합산한 이득액 규모를 파악하고 있습니까?
- 자금 모집 당시 지급 능력이나 사업 실체가 있었다고 볼 자료가 있습니까?
- 공범으로 지목된 사람들과의 역할·가담 정도가 정리되어 있습니까?
3️⃣ 수사 대응 준비
- 출석요구서나 압수수색 영장을 받았을 때 진술 전 자료를 정리했습니까?
- 계좌 거래내역, 계약서, 홍보 자료 등 핵심 증거를 확보해 두었습니까?
- 피해 회복(반환·합의) 여부와 진행 가능성을 검토했습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
유사수신행위 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
교통사고처리특례법위반 치사, 금고형 집행유예 선처 사례 ㅣ 집행유예
