아산 · 형사

아산 위증죄/증거인멸죄변호사

아산 위증죄/증거인멸죄변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

위증죄는 법률에 의해 선서한 증인이 기억에 반하는 진술을 했을 때 성립하고(형법 제152조), 증거인멸죄는 타인의 형사사건이나 징계사건에 관한 증거를 인멸·은닉·위조·변조하거나 위조·변조한 증거를 사용했을 때 성립합니다(형법 제155조 제1항). 두 죄 모두 '고의'가 핵심 요건이라 단순히 진술이 사실과 달랐다거나 서류를 정리·폐기한 사정만으로 바로 처벌되지는 않습니다. 실제 수사에서는 진술 당시 인식, 증거 처리 경위, 자기 형사사건과의 관련성이 집중적으로 다투어집니다.

형사 · 위증/증거인멸 관련법: 형법 제152조·제155조 가해자(피의자)관점

위증죄/증거인멸죄 | 위증죄·증거인멸죄, 어떤 경우에 성립하나요

두 죄는 조문 구조가 다르지만 실무에서는 함께 문제되는 경우가 많습니다. 각 요건을 나눠 살펴보면 자신의 상황이 어디에 해당하는지 가늠할 수 있습니다.

형법 제152조 제1항

법률에 의해 선서한 증인의 허위 진술
민사·형사 재판에서 증인으로 출석해 선서한 후 기억에 반하는 진술을 하면 위증죄가 성립할 수 있습니다. 여기서 '허위'는 객관적 사실과 다른지가 아니라 증인 자신의 기억에 반하는지로 판단됩니다. 기억이 불확실한 상태에서 추측성 진술을 한 경우와 명백히 알면서 다르게 말한 경우는 평가가 달라집니다.

형법 제152조 제2항

형사사건·징계사건에서 피고인을 모해할 목적
피고인·피의자를 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적으로 위증한 경우 가중처벌됩니다. 단순 위증과 달리 '모해 목적'이라는 초과주관적 요소가 추가로 요구되어, 검사가 이를 별도로 입증해야 합니다.

형법 제155조 제1항

타인의 형사사건·징계사건 증거의 인멸·은닉·위조·변조
타인의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거를 인멸·은닉·위조 또는 변조하거나, 위조·변조한 증거를 사용한 경우 성립합니다. 핵심은 '타인의' 사건이라는 점으로, 자신의 형사사건에 관한 증거를 스스로 인멸한 경우에는 이 조항이 적용되지 않는다는 것이 실무상 중요한 구분점입니다.

형법 제155조 제3항

증인 은닉·도피
타인의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증인을 은닉 또는 도피하게 한 경우에도 증거인멸죄와 같은 형으로 처벌됩니다. 참고인이나 증인이 될 사람을 숨기거나 출석을 방해하는 행위가 여기에 해당할 수 있습니다.

친족간 특례

친족 또는 동거가족이 본인을 위해 저지른 경우
친족 또는 동거의 가족이 본인의 이익을 위하여 증거를 인멸하거나 증인을 은닉한 때에는 처벌하지 아니한다는 규정이 있습니다(형법 제155조 제4항). 다만 이는 행위자가 친족·동거가족인 경우에 적용되는 것이지, 본인 스스로 자기 증거를 인멸한 경우를 정당화하는 규정은 아닙니다.

자기 사건 증거를 스스로 인멸한 경우는 어떻게 되나요

형법 제155조는 '타인의' 형사사건에 관한 증거를 대상으로 하므로, 자신의 형사사건 증거를 스스로 인멸·은닉한 행위 자체는 이 조항으로 처벌되지 않는다는 것이 일반적인 이해입니다. 다만 그 과정에서 제3자에게 인멸을 부탁하거나 교사한 경우, 혹은 별도의 죄(예: 공용서류손상 등)에 해당하는지는 사안마다 다르게 판단되므로 구체적 경위 확인이 필요합니다.

위증죄/증거인멸죄 | 허위 진술 인식 여부가 왜 가장 중요한가

위증죄 수사에서 실제로 다투어지는 지점은 진술 내용이 객관적으로 틀렸는지가 아니라, 증인이 진술 당시 그것이 기억과 다르다는 것을 알고 있었는지입니다.

'허위'의 기준은 기억, 사실이 아닙니다

위증죄에서 허위 진술이란 증인의 기억에 반하는 진술을 의미하며, 진술이 객관적 사실과 일치하는지는 별개 문제로 다뤄집니다(형법 제152조 제1항). 따라서 나중에 사실과 다른 것으로 밝혀졌더라도, 증인이 당시 기억에 따라 성실히 진술했다면 위증죄가 바로 성립하지는 않습니다.

착오·기억 왜곡과 고의의 구분

시간이 지나 기억이 흐려졌거나 착오로 사실과 다르게 진술한 경우와, 알면서도 다르게 말한 경우는 법적으로 전혀 다르게 취급됩니다. 수사 단계에서는 진술 당시 증인이 접근할 수 있었던 정보, 이전 진술과의 일관성, 진술을 바꾼 경위 등이 고의 판단의 자료가 됩니다.

자백·정정의 효과

그 재판 또는 징계사건의 재판이 확정되거나 징계처분이 확정되기 전에 자백 또는 자수한 때에는 형을 감경 또는 면제할 수 있습니다(형법 제153조). 진술이 문제가 되었다는 것을 인지한 시점에 어떻게 대응했는지가 이후 절차에서 중요하게 다뤄질 수 있습니다.

위증죄/증거인멸죄 | 서류 정리·폐기가 증거인멸로 오해받는 경우

업무상 통상적으로 이루어지는 자료 정리나 삭제가 수사 개시 이후에 이루어지면 증거인멸 의도가 있었던 것으로 의심받을 수 있습니다.

'타인의 사건'이라는 전제 확인

증거인멸죄가 성립하려면 그 증거가 '타인의' 형사사건 또는 징계사건에 관한 것이어야 합니다(형법 제155조 제1항). 수사 초기 자신이 피의자인지 참고인·증인 신분인지, 문제된 증거가 누구의 사건에 관한 것인지부터 확인하는 것이 대응 방향을 정하는 출발점이 됩니다.

폐기 시점과 인식 시점의 관계

수사가 개시되거나 압수수색이 예상되는 상황을 인지한 이후 이루어진 자료 삭제·폐기는 인멸의 고의가 있었다고 평가될 가능성이 커집니다. 반대로 통상적인 문서 보관기간 경과에 따른 폐기이거나 사건과 무관한 시점에 이루어진 조치라면 이를 소명할 자료를 정리해 둘 필요가 있습니다.

제3자에게 부탁한 경우의 책임

직접 증거를 인멸하지 않았더라도 다른 사람에게 인멸을 교사하거나 그 행위를 도운 경우 공범으로 문제될 수 있습니다. 친족 또는 동거가족이 본인을 위해 한 행위는 처벌하지 않는다는 예외가 있으나(형법 제155조 제4항), 그 친족을 시켜 인멸을 부탁한 본인까지 면책되는 것은 아니라는 점이 실무에서 자주 쟁점이 됩니다.

위증죄/증거인멸죄 | 수사 단계에서 방어권 행사와 새로운 혐의의 경계

본인의 형사사건에서 방어권을 행사하는 과정에서 한 진술이나 조치가 오히려 위증·증거인멸 혐의로 확대되는 경우가 있어 주의가 필요합니다.

참고인·증인 조사와 피의자 조사의 차이

선서 없이 이루어지는 참고인 진술은 위증죄의 대상이 되는 '선서한 증인의 진술'과는 법적 취급이 다릅니다(형법 제152조 제1항). 다만 어떤 지위에서 진술했는지는 조서와 절차 기록으로 확인되므로, 자신이 어떤 신분으로 조사받았는지부터 명확히 파악할 필요가 있습니다.

진술 번복 시점의 기록 관리

수사나 재판 중 진술을 바꾸게 된 경우, 왜 바꾸었는지에 대한 경위를 스스로 정리해 두는 것이 이후 고의성 판단에서 유리한 자료가 될 수 있습니다. 메모, 문자, 이메일 등 진술 변경 전후의 인식 상태를 보여주는 자료는 삭제하지 않고 보관하는 것이 원칙입니다.

지역 수사기관 대응과 조력의 시점

위증·증거인멸 혐의는 초기 진술 태도에 따라 사건의 방향이 크게 달라질 수 있어, 조사 통지를 받은 직후부터 조력을 받는 것이 이후 대응 폭을 넓혀 줍니다. 아산 위증죄/증거인멸죄 변호사와 함께 출석 전 진술 방향과 자료 정리 범위를 점검해 두는 것이 실무적으로 도움이 됩니다.

위증죄/증거인멸죄 | 조사 통지부터 처분까지

혐의 사실 및 소환 통지 확인
위증 혹은 증거인멸 혐의로 조사 통지를 받으면 어떤 사건과 관련된 진술·증거가 문제되는지, 자신의 조사 신분(참고인·피의자)이 무엇인지부터 확인합니다.

관련 기록 정리 및 사실관계 재구성
문제된 진술이 이루어진 시점의 기억 상태, 증거물의 처리 경위를 시간순으로 정리해 고의 유무를 뒷받침할 자료를 준비합니다.

수사기관 조사 대응
경찰·검찰 조사에서는 진술 하나하나가 조서에 남으므로, 사전에 진술 방향과 예상 질문을 검토한 뒤 출석하는 것이 필요합니다.

기소 여부 판단 및 의견서 제출
고의성이 다투어지는 사안에서는 수사 단계에서 의견서나 참고자료를 제출해 불기소 가능성을 검토하는 절차를 거칠 수 있습니다.

기소 시 공판 대응
기소된 경우 공소사실 중 고의 요건을 다투는 방향으로 변론을 준비하며, 자백·자수에 따른 형 감면 규정(형법 제153조)의 적용 여부도 함께 검토합니다.

위증죄/증거인멸죄 | 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
수사 단계인지 기소 후 공판 단계인지, 위증죄·증거인멸죄 중 몇 개 혐의가 함께 문제되는지에 따라 사건의 난이도와 검토해야 할 기록의 양이 달라져 이를 기준으로 산정합니다.

성공보수
불기소, 약식명령, 무죄·집행유예 등 결과 유형에 따라 별도로 정하며, 결과를 보장하는 조건이 아니라 사안 진행 경과에 따라 협의합니다.

실비
관련 사건 기록 열람·등사, 진술 경위를 뒷받침하는 자료 확보 등에 드는 비용이 실비로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

위증죄/증거인멸죄 | 자가진단 체크리스트

1️⃣ 위증 혐의 자가진단

재판정에서 선서를 하고 증인으로 진술했나요?
진술 당시 기억과 다르게 말했다는 인식이 있었나요, 아니면 단순 착오였나요?
이전에 한 진술과 이번 진술 사이에 불일치가 있다면 그 이유를 설명할 자료가 있나요?
진술을 바꾼 시점이 언제이고, 왜 바꿨는지 스스로 정리해 두었나요?

2️⃣ 증거인멸 혐의 자가진단

문제된 자료가 본인의 사건에 관한 것인가요, 타인의 사건에 관한 것인가요?
자료를 삭제·폐기한 시점이 수사 개시 전인가요, 이후인가요?
통상적인 보관기간·업무 절차에 따른 폐기였음을 보여줄 근거가 있나요?
제3자에게 자료 처리를 부탁하거나 지시한 사실이 있나요?

3️⃣ 수사 단계 대응 체크

조사 통지서에 적힌 죄명과 조사 신분(피의자·참고인)을 확인했나요?
출석 전 진술 방향과 예상 질문을 정리해 두었나요?
관련 메모·문자·이메일 등 증거가 될 자료를 임의로 삭제하지 않았나요?
변호인과 함께 조사 전 리허설을 거쳤나요?

4️⃣ 기소 후 공판 대비 체크

공소사실에서 고의 요건이 구체적으로 어떻게 기재되어 있나요?
자백·자수에 따른 형 감면 규정 적용 가능성을 검토했나요?
변론에 활용할 진술 경위 관련 증거를 정리했나요?

자주 묻는 질문

Q. 증인으로 나가서 기억나는 대로 말했는데 나중에 사실과 다르면 위증죄인가요?

A. 위증죄의 '허위'는 객관적 사실이 아니라 증인 자신의 기억에 반하는지를 기준으로 판단됩니다(형법 제152조 제1항). 진술 당시 기억에 따라 성실히 말했다면 결과적으로 사실과 달랐더라도 곧바로 위증죄가 성립한다고 보기는 어렵습니다.

Q. 제 형사사건과 관련된 서류를 제가 직접 없앴는데 증거인멸죄인가요?

A. 증거인멸죄는 '타인의' 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거를 대상으로 하므로(형법 제155조 제1항), 자신의 형사사건 증거를 스스로 없앤 경우 이 조항이 그대로 적용되지 않는다는 것이 일반적 이해입니다. 다만 제3자에게 인멸을 부탁했는지 등 구체적 경위는 별도로 검토가 필요합니다.

Q. 가족이 저를 위해 증거를 숨겼는데 저도 처벌받나요?

A. 친족 또는 동거가족이 본인의 이익을 위해 증거를 인멸·은닉한 경우 그 친족은 처벌하지 않는다는 규정이 있습니다(형법 제155조 제4항). 다만 이는 행위자인 친족에 대한 특례이고, 본인이 그 친족에게 인멸을 지시·교사한 경우까지 면책되는 것은 아니라는 점을 유의해야 합니다.

Q. 조사받다가 진술을 바꾸면 불리해지나요?

A. 진술을 바꾼 사실 자체보다 왜 바꿨는지, 바꾼 시점에 어떤 인식이었는지가 더 중요하게 다뤄집니다. 착오를 인지하고 바로잡은 경우와 불리한 정황을 감추려 바꾼 경우는 다르게 평가될 수 있습니다.

Q. 위증한 사실을 뒤늦게 알고 스스로 바로잡으면 어떻게 되나요?

A. 재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백하거나 자수한 경우 형을 감경하거나 면제할 수 있습니다(형법 제153조). 문제를 인지한 시점에 어떻게 대응했는지가 이후 절차에 영향을 줄 수 있습니다.

Q. 회사 자료를 정기적으로 폐기하는 것도 증거인멸이 될 수 있나요?

A. 통상적인 보관기간 경과에 따른 정기 폐기와 수사 개시 이후 의도적으로 이루어진 폐기는 다르게 평가됩니다. 폐기 시점과 절차가 평소와 동일했는지를 보여줄 자료를 정리해 두는 것이 도움이 됩니다.

Q. 참고인으로 조사받았는데 위증죄가 성립하나요?

A. 위증죄는 '법률에 의하여 선서한 증인'을 전제로 하므로(형법 제152조 제1항), 선서 없이 이루어지는 일반 참고인 진술은 위증죄의 적용 대상과 법적 성격이 다릅니다. 다만 조사받은 절차와 신분을 기록으로 정확히 확인할 필요가 있습니다.

Q. 피고인을 모함하려고 거짓말했다는 혐의는 무엇이 다른가요?

A. 피고인·피의자를 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적으로 위증한 경우 가중처벌되는 규정이 별도로 있습니다(형법 제152조 제2항). 이 경우 단순 위증과 달리 '모해할 목적'이라는 초과 요건이 추가로 다투어집니다.

Q. 증거인멸을 도와달라는 부탁을 받고 거절하지 못했는데 저도 처벌받나요?

A. 타인의 형사사건에 관한 증거인멸에 가담한 경우 공범으로 문제될 수 있으며, 가담 정도와 인식 여부가 쟁점이 됩니다. 부탁을 받은 경위, 실제 관여한 행위의 범위를 구체적으로 정리해 소명하는 것이 필요합니다.

Q. 지금 아산에서 조사를 앞두고 있는데 어떻게 준비해야 하나요?

A. 조사 통지를 받은 직후 혐의 내용과 자신의 조사 신분을 확인하고, 진술 경위와 관련 자료를 정리한 뒤 출석하는 것이 필요합니다. 아산 위증죄/증거인멸죄 변호사와 사전에 진술 방향을 점검하면 조사 대응에 도움이 될 수 있습니다.

Q. 위증죄와 증거인멸죄가 함께 문제되는 경우도 있나요?

A. 타인을 위해 허위 진술을 하면서 관련 증거까지 조작한 경우처럼 두 혐의가 함께 문제되는 경우가 있습니다. 각 죄의 성립요건과 고의 판단 기준이 다르므로 혐의별로 나누어 검토가 이루어집니다.

Q. 이미 폐기한 자료를 복구할 수 있다면 처벌에 영향이 있나요?

A. 자료가 실제로 인멸되었는지, 인멸의 고의가 있었는지는 별개 문제로 다뤄지며 복구 가능성 자체가 죄의 성립을 좌우하지는 않습니다. 다만 수사·재판 과정에서 실제 인멸 결과가 발생했는지는 양형에 고려될 수 있습니다.

공식 참고자료

위증죄/증거인멸죄 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제