부평 청구이의소송변호사
부평 청구이의소송변호사 | 사건 한 번에 정리
청구이의소송은 확정판결, 지급명령, 공증(공정증서) 등 집행권원에 적힌 채무가 변제·상계·소멸시효 완성 등으로 이미 소멸했거나 내용이 달라졌는데도 상대방이 이를 근거로 강제집행을 하려 할 때, 그 집행권원의 집행력을 배제해달라고 청구하는 소송입니다(민사집행법 제44조). 확정판결 자체를 취소하는 절차가 아니라 '지금 시점에 집행해도 되는가'만을 다투는 것이 핵심입니다. 소송만으로는 진행 중인 강제집행이 자동으로 멈추지 않기 때문에, 실무에서는 강제집행정지 신청을 함께 진행하는 경우가 많습니다.
목차
청구이의소송 | 청구이의소송을 제기할 수 있는 사유
청구이의소송은 아무 때나 낼 수 있는 것이 아니라, 집행권원이 성립한 뒤에 생긴 사정(이의사유)이 있어야 합니다(민사집행법 제44조 제2항). 확정판결의 경우 변론종결 이전에 있었던 사유는 원칙적으로 주장할 수 없고, 그 이후 발생한 사유만 이의사유가 됩니다.
판결이나 지급명령 확정 이후 채무 전부 또는 일부를 갚았는데 상대방이 이를 무시하고 집행을 시도하는 경우입니다. 변제 사실은 채무자가 입증해야 하므로 계좌이체 내역, 영수증, 공탁서 등 자료 확보가 관건입니다.
채무자가 상대방에 대해 별개의 채권을 가지고 있어 변론종결 후 상계 의사표시를 한 경우입니다. 상계적상 시점과 통지 여부가 쟁점이 됩니다(민법 제492조 이하 상계 규정과 함께 검토됩니다).
판결로 확정된 채권도 시간이 지나면 소멸시효가 다시 진행되는데, 확정판결에 의한 채권의 소멸시효는 10년입니다(민법 제165조 제1항). 이 기간이 지난 뒤 아무 조치 없이 방치된 집행권원을 근거로 집행이 시도되면 이의사유가 됩니다.
판결 확정 후 당사자 간 별도의 화해나 채무조정 합의가 있었는데 상대방이 원래 집행권원대로 집행을 강행하는 경우입니다. 합의서, 문자, 녹취 등 합의 성립을 뒷받침할 자료가 필요합니다.
공정증서 작성 과정의 위임 하자, 지급명령 송달의 무효 등 집행권원 성립 과정 자체에 문제가 있는 경우도 함께 다투어지는 경우가 있습니다. 다만 이는 청구이의소송과는 별도로 즉시항고 등 다른 불복절차가 문제되는 경우도 있어 사안별 검토가 필요합니다.
변론종결 전 사유는 원칙적으로 주장할 수 없습니다
이미 확정판결 절차에서 다투었거나 다툴 수 있었던 사유(예: 애초에 빌린 적 없다는 주장)를 지금 다시 꺼내는 것은 원칙적으로 허용되지 않습니다(민사집행법 제44조 제2항). 이 때문에 청구이의소송의 승패는 '판결 확정 이후에 새로 생긴 사정이 무엇인지'를 얼마나 구체적으로 특정하고 입증하느냐에 달려 있는 경우가 많습니다.
청구이의소송 | 제기 요건과 관할, 상대방
청구이의소송을 내기 전에 어떤 집행권원을 다투는 것인지, 어느 법원에 내야 하는지부터 정리해야 합니다. 집행권원의 종류에 따라 관할과 절차가 조금씩 달라집니다.
집행권원의 종류
확정판결, 확정된 지급명령, 화해조서, 조정조서, 공증인이 작성한 공정증서(어음·금전소비대차 등) 모두 집행권원이 되어 강제집행의 근거가 됩니다(민사집행법 제56조 등). 어떤 집행권원인지에 따라 소송의 성격과 필요한 입증자료가 달라집니다.
관할 법원
청구이의소송은 원칙적으로 그 집행권원에 관한 제1심 판결법원의 관할에 속합니다(민사집행법 제44조 제1항). 공정증서에 대한 청구이의는 채무자의 주소지 등을 관할하는 법원에 내는 경우가 많아 집행권원 종류별로 확인이 필요합니다.
이의사유의 특정
소장에는 어떤 집행권원의 집행력을 배제하려는 것인지, 그리고 그 이의사유(변제, 상계, 시효완성 등)가 언제 어떤 방식으로 발생했는지 구체적으로 적어야 합니다. 사유를 모호하게 적으면 법원이 판단하기 어려워지므로 관련 자료를 함께 정리해두는 것이 유리합니다.
청구이의소송 | 강제집행정지 신청
청구이의소송을 제기했다고 해서 진행 중인 경매나 압류가 자동으로 멈추는 것은 아닙니다. 급하게 집행이 임박했다면 별도로 집행정지를 신청해야 합니다.
왜 별도 신청이 필요한가
소를 제기한 법원은 필요하다고 인정하는 때에 당사자의 신청에 따라 강제집행의 일시정지를 명할 수 있습니다(민사집행법 제46조 제2항). 즉 소 제기와 정지는 별개 절차이고, 정지 신청을 하지 않으면 소송이 진행되는 동안에도 경매나 추심이 계속될 수 있습니다.
담보제공
법원은 집행정지를 명하면서 채권자가 입을 손해를 대비해 채무자에게 담보를 제공하도록 명하는 경우가 많습니다(민사집행법 제46조 제2항). 담보의 형태와 액수는 사안별로 법원이 정하므로 일률적으로 예측하기는 어렵습니다.
긴급성 판단
경매기일이나 배당기일이 임박한 경우처럼 시급한 사정이 있다면 이를 소장 및 정지신청서에 구체적으로 밝혀 법원의 신속한 판단을 받아야 합니다. 이 때문에 실무에서는 소 제기와 정지신청을 동시에 준비하는 경우가 일반적입니다.
⚠ 정지신청 없이는 집행이 계속될 수 있습니다
소를 냈다는 사정만으로는 집행이 멈추지 않습니다. 경매나 압류가 임박했다면 소 제기와 함께 강제집행정지 신청 및 담보제공 준비를 서둘러야 합니다.
청구이의소송 | 상담부터 소송 종결까지
판결문, 지급명령, 공정증서 등 근거가 된 집행권원과 현재 강제집행이 어느 단계(압류, 경매개시, 배당 등)에 있는지 확인합니다.
변제 영수증, 이체내역, 합의서, 시효 관련 자료 등 이의사유를 뒷받침할 증거를 모읍니다. 이 단계에서 부평 청구이의소송 변호사와 함께 어떤 사유가 실제로 인정될 수 있는지 검토하는 것이 소송 방향을 정하는 데 도움이 됩니다.
관할 법원에 청구이의의 소를 제기하고, 집행이 임박한 경우 강제집행정지 신청서를 함께 낸 뒤 담보제공을 준비합니다.
상대방의 답변과 증거를 바탕으로 이의사유의 발생 시점과 내용을 다투는 변론이 이어집니다. 필요하면 사실조회, 금융거래내역 조회 등 증거조사가 진행됩니다.
이의가 인정되면 집행권원의 집행력이 전부 또는 일부 배제되고, 이미 진행된 집행처분의 취소를 구할 수 있습니다. 인정되지 않으면 집행정지가 해소되어 집행이 재개될 수 있습니다.
청구이의소송 | 청구이의소송, 비용은 어떻게 정해지나
소가(다투는 채권 금액)를 기준으로 법원에 내는 인지액과 송달료가 정해집니다. 소가가 클수록 인지액도 커지는 구조입니다.
집행권원의 종류, 다투는 채권 금액, 이의사유의 복잡성(단순 변제 주장인지, 상계·시효 등 법리 검토가 필요한지)에 따라 사안별로 산정됩니다.
법원이 정하는 담보는 현금 공탁이나 보증보험증권으로 제공할 수 있는데, 보증보험을 이용하면 담보액의 일정 비율을 보증보험료로 지출하게 됩니다.
이의가 인정되어 집행력이 배제되는 범위(전부 또는 일부)에 따라 성공보수를 별도로 정하는 경우가 일반적입니다.
금융거래내역 조회, 사실조회 등 증거조사 과정에서 발생하는 비용은 실비로 별도 청구되는 경우가 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
청구이의소송 | 체크리스트
1️⃣ 청구이의소송 대상인지 확인
- 집행권원(판결·지급명령·공정증서 등)이 확정된 상태인가요?
- 이의사유(변제·상계·시효완성 등)가 판결 확정 이후에 생겼나요?
- 이미 확정판결에서 다투었던 사유를 다시 주장하려는 것은 아닌가요?
- 이의사유를 뒷받침할 자료(영수증, 이체내역, 합의서 등)가 있나요?
2️⃣ 집행이 임박한 경우
- 경매개시결정문이나 압류통지를 받았나요?
- 경매기일·배당기일이 얼마나 남았나요?
- 강제집행정지 신청과 담보제공을 함께 준비했나요?
- 긴급성을 소장에 구체적으로 밝혔나요?
3️⃣ 소멸시효 완성을 주장하는 경우
- 확정판결 이후 10년이 지났나요(민법 제165조 제1항)?
- 그 사이 시효가 중단된 사정(압류, 채무 승인 등)이 있었나요?
- 시효 중단 사유가 있다면 그 시점을 정확히 특정할 수 있나요?
4️⃣ 변제·상계를 주장하는 경우
- 변제 금액과 시점을 입증할 자료가 있나요?
- 일부만 변제했다면 남은 금액을 정확히 계산했나요?
- 상계할 반대채권의 발생 근거와 액수를 특정할 수 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
청구이의소송 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소