부평 저작권변호사
부평 저작권변호사 | 쟁점 정리와 대응 방향
저작권 침해는 무단 복제·배포뿐 아니라 2차적저작물 작성, 전송, 공연 등 다양한 이용행위에서 문제됩니다(저작권법 제136조). 고소를 당한 입장인지, 피해를 입은 입장인지에 따라 대응 절차와 방어 논리가 완전히 달라지므로 자신의 위치를 먼저 확인하는 것이 중요합니다. 형사처벌과 민사상 손해배상이 별도로 진행될 수 있어 두 절차를 함께 고려해야 합니다.
저작권 | 어떤 이용행위가 침해에 해당하나요
저작권법은 저작자에게 여러 권리를 부여하고 있고, 그중 어느 권리를 침해했는지에 따라 사건의 성격이 달라집니다. 실무에서 자주 문제되는 유형을 정리했습니다.
글, 사진, 음원 등을 원저작자 허락 없이 그대로 옮기거나 저장하는 행위입니다(저작권법 제16조). 블로그, SNS, 강의자료에 타인의 이미지나 글을 그대로 붙여넣는 경우가 흔한 사례입니다.
저작물을 인터넷에 올려 불특정 다수가 접근할 수 있게 하는 행위입니다(저작권법 제18조). 웹툰·영상·음원 불법 공유 사이트 이용이 대표적이며, 업로더뿐 아니라 다운로드 이용자도 문제될 수 있습니다.
원작을 번역, 편곡, 각색하거나 캐릭터를 변형해 사용하는 경우입니다(저작권법 제5조, 제22조). 원저작물과의 실질적 유사성이 인정되는지가 핵심 쟁점이 됩니다.
저작자 이름을 표시하지 않거나 내용을 임의로 수정하는 경우 저작인격권 침해가 문제됩니다(저작권법 제12조, 제13조). 재산적 손해가 없어도 별도로 다툴 수 있는 권리입니다.
가수, 연주자, 음반제작자, 방송사업자에게 인정되는 저작인접권을 침해하는 경우입니다(저작권법 제64조 이하). 저작자 본인이 아니어도 권리 주체가 될 수 있어 당사자 확인이 필요합니다.
주의할 예외: 저작재산권 제한 사유
사적이용을 위한 복제, 교육 목적 이용, 시사보도를 위한 이용 등 일정한 경우 저작재산권이 제한될 수 있습니다(저작권법 제30조, 제25조, 제26조 등). 다만 요건이 엄격하게 해석되는 경우가 많아 '개인적으로 썼다', '비영리다'라는 이유만으로 자동으로 면책되지는 않습니다.
저작권 | 침해 판단 기준: 접근가능성과 실질적 유사성
저작권 침해가 인정되려면 상대방이 내 저작물에 접근할 수 있었는지, 그리고 두 저작물이 실질적으로 유사한지를 함께 살펴봅니다.
아이디어와 표현의 구분
저작권법은 아이디어 자체가 아니라 그것을 구체적으로 표현한 결과물을 보호합니다. 소재나 컨셉이 비슷하다는 것만으로는 침해로 보기 어렵고, 문장·구성·표현 방식이 얼마나 겹치는지가 쟁점이 됩니다.
실질적 유사성 판단
전체적인 콘셉트, 느낌뿐 아니라 세부 표현이 얼마나 일치하는지를 종합적으로 비교합니다. 일부 문구나 장면이 겹치더라도 창작적 표현 부분이 아니라면 침해로 인정되지 않을 수 있습니다.
저작물성 인정 여부
먼저 문제된 결과물이 저작권법상 보호받는 저작물인지부터 확인해야 합니다(저작권법 제2조 제1호). 단순한 사실의 나열이나 창작성이 낮은 표현은 보호 대상에서 제외될 수 있습니다.
저작권 | 형사 고소를 받았을 때의 대응
저작권 침해는 친고죄가 아닌 경우가 많아 합의와 무관하게 수사가 진행될 수 있고, 반의사불벌죄로 분류되는 일부 범죄와는 절차가 다릅니다. 초기 대응 방향에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.
고소장 접수 후 절차
경찰 수사 후 공소청으로 송치되며, 혐의가 인정되면 벌금형이나 징역형이 구형될 수 있습니다(저작권법 제136조). 초범이고 침해 규모가 크지 않은 경우 형사합의를 통해 사건이 종결되는 경우도 실무상 존재합니다.
형사합의의 의미와 한계
형사합의는 피해자와의 합의로 처벌 수위를 낮추거나 반의사불벌죄에서는 처벌을 면할 수 있는 절차이지만, 합의금 지급이 곧 무죄를 의미하지는 않습니다. 합의서 문구에 따라 이후 민사상 손해배상 청구가 다시 제기될 여지가 남을 수 있어 문구 검토가 중요합니다.
친족 아닌 고소인의 자격
저작권은 저작자뿐 아니라 저작권을 양수받은 자, 독점적 이용허락을 받은 자도 권리자로서 고소할 수 있습니다. 고소인이 실제 권리자인지, 권리를 대리하는 대행업체인지 확인하는 것이 방어 전략의 출발점입니다.
⚠ 반의사불벌죄 여부를 먼저 확인하세요
저작재산권 침해 등 일부 죄는 저작재산권자 등의 명시적 의사표시가 없으면 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄로 규정되어 있습니다(저작권법 제140조). 다만 영리를 목적으로 상습적으로 침해한 경우 등은 예외이므로 사안별 확인이 필요합니다.
저작권 | 민사소송과 손해배상 산정
형사처벌과 별도로 저작권자는 침해 정지와 손해배상을 청구할 수 있습니다. 손해액을 어떻게 산정하느냐가 소송의 승패를 좌우하는 경우가 많습니다.
침해정지 및 예방청구
저작권자는 권리를 침해하는 자에 대해 그 침해의 정지를, 침해할 우려가 있는 자에 대해서는 예방을 청구할 수 있습니다(저작권법 제123조). 게시물 삭제, 판매 중지 등이 이에 해당합니다.
손해배상액 산정 방식
실제 손해액 입증이 어려운 경우 침해자가 얻은 이익을 손해액으로 추정하거나(저작권법 제125조), 법원이 상당한 손해액을 인정하는 방식(저작권법 제126조)을 활용할 수 있습니다. 이용허락을 받았다면 지급했을 통상의 사용료를 기준으로 청구하는 방법도 있습니다.
법정손해배상제도
등록된 저작물에 대해서는 실제 손해액 입증 없이 일정 범위 내에서 법정손해배상을 청구할 수 있는 제도가 있습니다(저작권법 제125조의2). 다만 사전 등록 여부, 청구 시점 등 요건을 충족해야 활용할 수 있습니다.
저작권 | 업무상저작물과 계약상 저작권 귀속
회사에서 만든 콘텐츠, 외주로 제작된 결과물은 누가 저작권자인지를 두고 분쟁이 자주 발생합니다. 계약서 문구와 실제 제작 경위를 함께 봐야 합니다.
업무상저작물의 저작자
법인 등의 명의로 공표되는 업무상저작물은 별도의 계약이나 근무규칙에 다른 정함이 없으면 법인 등이 저작자가 됩니다(저작권법 제9조). 직원이 만든 결과물이라도 개인이 아니라 회사가 저작권자가 되는 경우가 많다는 뜻입니다.
외주·프리랜서 계약의 함정
외주 계약에서 저작권 양도 조항이 없으면 결과물을 만든 프리랜서가 저작권을 그대로 보유하는 경우가 있습니다. 발주자가 완성물을 자유롭게 수정·재사용하려면 계약서에 저작권 양도 또는 이용허락 범위를 명확히 규정해야 분쟁을 줄일 수 있습니다.
저작권 | 상담부터 사건 종결까지
고소장, 게시물 캡처, 이용허락 계약서 등 관련 자료를 정리해 침해 여부와 권리 주체를 먼저 확인합니다.
침해 중지를 요구하는 내용증명을 보내거나, 반대로 고소장이 접수된 경우 수사기관 조사에 대응할 준비를 합니다.
형사합의 가능성과 민사상 손해배상·침해정지 청구를 함께 검토해 어떤 절차를 우선할지 방향을 정합니다.
합의로 종결되지 않으면 민사소송이나 형사재판 절차로 이어지며, 손해액 산정과 침해 사실 입증 자료를 보완합니다.
판결이나 합의가 확정되면 게시물 삭제, 배상금 지급 등 후속 조치가 실행되는지 확인합니다.
저작권 | 저작권 사건 비용은 어떻게 산정되나요
사건 내용과 자료 검토 범위에 따라 초기 상담 단계에서 비용 유무와 규모가 안내됩니다.
형사대응(고소대응·형사합의)과 민사소송(손해배상·침해정지) 중 어떤 절차를 진행하는지, 사건의 복잡도에 따라 달라집니다.
민사소송에서 승소하거나 합의금·배상금을 받아낸 경우 그 결과에 연동해 별도로 산정되는 것이 일반적입니다.
저작물 감정, 유사성 분석 자문, 인지·송달료 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
저작권 | 체크리스트
1️⃣ 고소·경고장을 받은 경우
- 고소장이나 내용증명에 적힌 침해 대상 저작물을 정확히 특정했는가?
- 문제된 이용행위가 언제, 어떤 방식으로 이루어졌는지 기록이 남아 있는가?
- 상대방이 실제 저작권자인지, 대행업체가 권리를 위임받았는지 확인했는가?
- 저작재산권 제한 사유(사적이용, 인용 등)에 해당할 여지가 있는가?
- 형사합의를 진행할 경우 합의서 문구에 민사 청구 포기 조항이 포함되는지 확인했는가?
2️⃣ 저작권 침해 피해를 입은 경우
- 내 저작물이 언제 창작되었고 창작성을 입증할 자료가 있는가?
- 침해 게시물이나 결과물의 캡처, 다운로드 기록을 보존했는가?
- 저작물을 별도로 등록해 법정손해배상을 청구할 수 있는 상태인가?
- 실제 손해액을 산정할 근거(판매량, 사용료 기준 등)가 있는가?
- 침해자에게 정지·삭제를 먼저 요구할지, 바로 소송을 제기할지 정했는가?
3️⃣ 외주·프리랜서 계약을 앞둔 경우
- 결과물의 저작권이 발주자에게 양도되는지 계약서에 명시되어 있는가?
- 2차적저작물 작성권, 수정·재사용 범위가 별도로 규정되어 있는가?
- 업무상저작물 요건(법인 명의 공표 등)을 충족하는 상황인지 확인했는가?
- 성명표시 등 저작인격권 처리 방식을 계약서에 정해두었는가?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
저작권 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소
