부평 제조물책임변호사
부평 제조물책임변호사 | 사건 한 번에 정리, 피해자가 알아야 할 입증과 배상
제조물책임법은 제품의 결함으로 생명·신체·재산에 피해가 발생한 경우 제조업자가 과실 여부와 무관하게 손해를 배상하도록 정하고 있습니다(제조물책임법 제3조). 일반 민법상 손해배상과 달리 제조업자의 과실을 직접 증명하지 않아도 되지만, 결함과 인과관계에 대한 사실상 추정 규정을 활용하려면 일정한 사실들을 먼저 밝혀야 합니다(제조물책임법 제3조의2). 어떤 결함 유형에 해당하는지, 제조사가 어떤 면책사유를 주장할 수 있는지에 따라 소송의 방향이 크게 달라집니다.
제조물책임 | 결함의 세 가지 유형
제조물책임법은 결함을 제조상 결함, 설계상 결함, 표시상 결함 세 가지로 나누어 정의합니다(제조물책임법 제2조 제2호). 어떤 유형에 해당하는지에 따라 입증해야 할 사실과 감정 방법이 달라지므로, 사고 초기에 유형을 특정하는 것이 중요합니다.
제조업자가 정한 설계와 다르게 제조되거나 가공되어 안전하지 못하게 된 경우를 말합니다. 동일 라인에서 생산된 다른 제품과의 비교, 제조 공정 기록 확보가 관건입니다.
합리적인 대체설계를 채용했더라면 피해나 위험을 줄일 수 있었음에도 그렇게 하지 않아 안전하지 못하게 된 경우입니다. 동종 제품의 대체설계 존재 여부, 비용과 효용의 비교가 쟁점이 됩니다.
합리적인 설명, 지시, 경고 등을 하였다면 피해나 위험을 줄이거나 피할 수 있었음에도 이를 하지 않은 경우입니다. 사용설명서, 경고문구의 위치와 내용이 실제로 소비자에게 전달 가능했는지가 다투어집니다.
면책사유와 제조업자의 항변
제조업자는 제품을 공급할 당시의 과학·기술 수준으로는 결함의 존재를 발견할 수 없었다는 점, 제조물의 결함이 다른 사람의 고의로 인한 것이라는 점 등을 증명하면 책임을 면할 수 있습니다(제조물책임법 제4조). 다만 이런 사실을 알면서도 필요한 조치를 하지 않은 경우에는 면책이 인정되지 않으므로(제조물책임법 제4조 제2항), 사고 이후 제조사의 리콜·조치 여부도 함께 확인할 필요가 있습니다.
제조물책임 | 입증책임 완화, 그러나 면제는 아닙니다
제조물책임 소송에서 피해자가 제조 공정의 세세한 부분까지 증명하기는 현실적으로 어렵습니다. 이를 보완하기 위해 일정한 사실을 증명하면 결함과 인과관계가 있는 것으로 추정하는 규정이 있지만, 그 전제 사실 자체는 여전히 피해자가 밝혀야 합니다.
추정 규정이 요구하는 세 가지 사실
피해자는 ①제품이 정상적으로 사용되는 상태에서 피해가 발생했다는 사실, ②그 피해가 제조업자의 실질적 지배영역에 속한 원인으로부터 초래되었다는 사실, ③제조물의 결함이 없었다면 통상적으로 발생하지 않았을 피해라는 사실을 증명하면 결함과 인과관계가 추정됩니다(제조물책임법 제3조의2). 세 사실 모두를 뒷받침할 정황증거, 사용 기록, 사고 현장 자료를 초기에 확보해야 합니다.
제조업자의 반박 사유
추정이 이루어져도 제조업자가 해당 피해가 제품 결함이 아닌 다른 원인으로 발생했다는 사실을 증명하면 추정은 깨집니다(제조물책임법 제3조의2 단서). 실무에서는 사용자의 오용, 임의 개조, 노후화 여부가 자주 다투어지므로 사고 직후 제품 보존이 매우 중요합니다.
감정과 전문가 자료의 역할
결함 여부를 다투는 사건은 대부분 공학적 감정이나 전문가 의견서가 승패에 큰 영향을 미칩니다. 사고 제품을 임의로 폐기하거나 수리하지 않고 원상태로 보존한 뒤, 소 제기 전 감정 신청 여부를 검토하는 것이 유리합니다.
제조물책임 | 무엇을, 누구를 상대로 청구할 수 있는가
제조물책임법상 배상 청구는 실제 제조업자뿐 아니라 일정한 요건에서 판매업자, 공급업자에게도 확장될 수 있습니다. 배상 범위 역시 치료비 같은 직접 손해에 한정되지 않을 수 있습니다.
청구 상대방의 범위
제조업자를 알 수 없는 경우 그 제조물을 영리 목적으로 판매·대여한 자가 제조업자를 표시하지 않으면 손해를 배상해야 할 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제3항). 유통 구조가 복잡한 제품일수록 누구를 피고로 특정할지가 초기 전략의 핵심입니다.
확대손해와 재산적 손해
제조물책임법은 결함으로 인한 신체·생명 피해와 그 제조물 외의 다른 재산에 발생한 확대손해를 배상 대상으로 합니다. 다만 그 제조물에만 발생한 손해는 이 법이 아니라 일반 민법상 하자책임 등으로 다루어질 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제1항 참조).
고의·중과실이 인정되면 배상액이 늘어날 수 있습니다
제조업자가 결함을 알면서도 필요한 조치를 취하지 않아 생명·신체에 중대한 손해를 발생시킨 경우, 그 손해의 3배를 넘지 않는 범위에서 배상액이 정해질 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제2항). 리콜 미실시, 알려진 위험을 은폐한 정황이 있는지 확인할 필요가 있습니다.
제조물책임 | 시효가 지나면 청구권 자체가 사라집니다
제조물책임 청구권은 일정 기간이 지나면 시효로 소멸합니다. 사고 직후에는 치료와 회복에 집중하다가 이 기간을 놓치는 경우가 실제로 있으므로 별도로 확인이 필요합니다.
사고 직후 해야 할 조치
결함이 의심되는 제품은 폐기·수리하지 말고 원상태로 보존하고, 사고 경위와 사용 방법을 기록해 두어야 합니다. 병원 진료기록, 구매 영수증, 제품 라벨과 설명서도 함께 확보하면 추정 규정을 활용하는 데 도움이 됩니다.
리콜·공표 정보 확인
동일 제품에 대한 정부기관의 리콜 명령이나 언론 보도가 있었는지 확인하면 결함의 존재나 제조업자의 인식 여부를 뒷받침하는 자료가 될 수 있습니다. 이런 자료는 소송 제기 전 단계에서 부평 제조물책임변호사와 함께 수집·정리하는 것이 효율적입니다.
⚠ 청구권 소멸시효를 확인하세요
손해배상청구권은 피해자나 그 법정대리인이 손해와 배상책임자를 안 날부터 3년, 제조업자가 손해를 발생시킨 제조물을 공급한 날부터 10년이 지나면 시효로 소멸합니다(제조물책임법 제7조). 다만 신체에 누적되어 나타나는 피해처럼 손해가 발생한 날부터 10년이 지난 뒤에 증상이 나타나는 경우에는 그 손해가 발생한 날부터 기간을 계산할 수 있습니다(제조물책임법 제7조 제2항).
제조물책임 | 상담부터 소송 종결까지
사고 경위, 제품 정보, 진료기록, 사고 현장 자료를 바탕으로 어떤 결함 유형에 해당하는지, 청구 상대방을 누구로 할지 검토합니다.
사고 제품이 남아 있다면 원상태로 보존하고, 필요한 경우 소 제기 전후로 공학적 감정이나 전문가 의견서 확보를 진행합니다.
제조사·판매사에 손해배상을 청구하는 내용증명을 발송하고, 배상 협의가 가능한지 우선 타진합니다. 리콜·자체 보상 프로그램 여부도 함께 확인합니다.
협의가 이루어지지 않으면 손해배상청구 소송을 제기합니다. 결함과 인과관계 추정 규정을 활용할 사실관계를 소장에 구체적으로 적시합니다.
법원이 지정한 감정인의 감정, 제조사 측 반박 자료 검토 등을 거쳐 결함 유무와 손해액을 심리합니다.
판결로 종결되거나, 진행 중 조정·화해로 마무리될 수 있습니다. 판결에 불복하는 경우 항소기간 내 항소 여부를 검토합니다.
제조물책임 | 제조물책임 소송의 비용 산정 기준
사건의 난이도, 감정 필요 여부, 피고의 수, 예상 소송가액에 따라 산정 기준이 달라집니다. 감정 절차가 필요한 사건은 준비 단계에서 검토할 자료의 양이 많아 상담 시 별도로 안내합니다.
인용된 손해배상액이나 사건 처리 결과를 기준으로 별도 협의합니다.
공학적 감정, 전문가 의견서 작성, 진료기록 감정 등에 드는 비용은 실비로 별도 소요될 수 있습니다. 감정 신청 전 대략적인 비용 범위를 안내받는 것이 좋습니다.
청구 금액에 따라 법원에 납부하는 인지료와 송달료가 발생하며, 이는 소송가액에 비례해 산정됩니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
제조물책임 | 체크리스트
1️⃣ 사고 직후 확인할 것
- 결함이 의심되는 제품을 폐기하거나 수리하지 않고 보존했나요?
- 구매 영수증, 제품 라벨, 사용설명서를 가지고 있나요?
- 사고 당시 상황을 사진이나 영상으로 남겼나요?
- 병원 진료기록과 진단서를 확보했나요?
2️⃣ 결함 유형을 특정할 때
- 같은 제품군에서 유사한 사고가 보고된 적이 있나요?
- 정상적인 사용 방법을 따랐다고 설명할 수 있나요?
- 제품을 임의로 개조하거나 다른 목적으로 사용한 적이 없나요?
- 동종 제품에 리콜이나 시정조치가 있었는지 확인했나요?
3️⃣ 청구 상대방을 정할 때
- 제조업자가 명확히 표시되어 있나요, 아니면 판매자만 확인되나요?
- 수입품인 경우 국내 수입·유통업체를 특정할 수 있나요?
- 제조업자에게 결함을 알렸는데도 조치가 없었던 사실이 있나요?
4️⃣ 소멸시효 확인
- 손해와 배상책임자를 안 날부터 3년이 지나지 않았나요?
- 제조물이 공급된 날부터 10년이 지나지 않았나요?
- 증상이 뒤늦게 나타난 경우라면 그 발생시점을 정리해 두었나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
제조물책임 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소
