부평 · 형사

부평 공무집행방해죄변호사

부평 공무집행방해죄변호사 | 성립요건과 적법성 쟁점, 그리고 대응 전략

핵심 요약

공무집행방해죄는 직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박을 가한 경우 성립합니다(형법 제136조 제1항). 그러나 공무원의 직무집행이 적법한 것이었을 때에만 처벌 대상이 되므로, 단속·체포·출동 과정이 절차와 요건을 갖추지 못했다면 죄가 성립하지 않을 수 있습니다. 술에 취해 몸싸움이 벌어졌거나 순간적으로 밀친 정도의 사안이라도, 현장 영상과 조서 진술을 기초로 다툴 지점이 남아 있는 경우가 많습니다.

형사 · 공무집행방해 관련법: 형법 제136조 가해자(피의자) 관점

감수 이상현 변호사(총괄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 29일

공무집행방해죄 | 공무집행방해죄, 어떤 경우에 성립하나

공무집행방해죄는 몇 가지 유형으로 나뉘고, 각 유형마다 요구되는 행위와 결과가 다릅니다. 자신에게 적용된 죄명이 정확히 무엇인지부터 확인해야 대응 방향이 정해집니다.

제136조 제1항

일반 공무집행방해
직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박을 가한 경우입니다(형법 제136조 제1항). 여기서 폭행은 반드시 상해에 이르지 않아도 되고, 신체에 대한 유형력의 행사나 밀치는 정도의 행위도 포함될 수 있습니다. 다만 상대가 '직무를 집행하는' 상태였는지, 즉 적법하고 현재 진행 중인 직무였는지가 항상 먼저 검토됩니다.

제137조

위계에 의한 공무집행방해
폭행·협박이 아니라 거짓말이나 속임수(위계)로 공무원의 직무집행을 방해한 경우입니다(형법 제137조). 허위 신고, 허위 서류 제출 등으로 담당 공무원의 정상적인 직무수행을 방해했는지가 쟁점이 됩니다.

제144조

특수공무집행방해
단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 공무집행을 방해한 경우 가중처벌됩니다(형법 제144조 제1항). 여러 명이 함께 있었던 상황이거나 도구를 소지·사용한 사안이라면 이 조항의 적용 여부가 검토됩니다.

결과적 가중

상해·사망 결과가 있는 경우
특수공무집행방해로 공무원을 상해에 이르게 하거나 사망에 이르게 한 경우에는 형이 크게 가중됩니다(형법 제144조 제2항). 몸싸움 과정에서 상대가 다쳤다면 상해 결과가 인정되는지, 인과관계가 있는지가 별도로 다투어져야 합니다.

미수범도 처벌될 수 있다는 점

공무집행방해죄는 폭행·협박에 착수했으나 실제로 직무집행이 방해되는 결과까지 이르지 않아도 성립할 수 있는 구조입니다. '결과가 없었으니 죄가 안 될 것'이라고 단정하기보다, 행위 자체와 그 당시 공무집행의 적법성을 함께 살펴야 합니다.

공무집행방해죄 | 적법한 공무집행이었는가

공무집행방해죄가 성립하려면 공무원의 직무집행이 적법해야 합니다. 판례는 적법성을 판단할 때 그 행위가 공무원의 추상적 권한에 속할 뿐 아니라, 구체적 직무집행에 필요한 법정 절차와 방식을 갖추었는지까지 함께 봅니다. 이 부분이 다투어지면 폭행·협박 사실 여부와 별개로 무죄 또는 불기소로 이어질 수 있습니다.

체포·단속 절차가 지켜졌는가

현행범 체포, 임의동행, 불심검문 등 각 절차마다 요구되는 요건이 다릅니다. 미란다 원칙 고지 여부, 체포 사유의 고지, 강제력 행사의 필요성과 상당성이 갖춰졌는지가 구체적으로 검토됩니다.

현장에서 이미 종료된 직무였는가

출동한 공무원이 이미 자신의 직무를 마치고 돌아가는 상황이었거나, 애초에 정당한 직무 범위를 벗어난 행위를 하고 있었다면 그 시점의 물리적 충돌은 공무집행방해로 보기 어려울 수 있습니다. 시간적·상황적 경과를 CCTV, 바디캠, 목격자 진술로 재구성하는 작업이 필요합니다.

위법한 공무집행에 대한 저항

공무집행이 위법하다고 판단되면 이에 대한 저항은 정당행위 또는 정당방위로 평가될 여지가 있습니다(형법 제20조, 제21조). 다만 이는 사후적으로 법원이 판단할 사항이라 현장에서 스스로 '불법 단속'이라고 단정하고 강하게 대응하는 것은 오히려 불리하게 작용할 수 있어 신중한 접근이 필요합니다.

공무집행방해죄 | 폭행·협박의 정도와 고의

적법성 다음으로 다투어지는 것은 실제로 폭행이나 협박에 해당하는 행위가 있었는지, 그리고 공무원에 대한 것임을 인식하고 한 행위인지입니다.

폭행의 범위와 정도

판례상 공무집행방해죄의 폭행은 신체에 대한 직접적 유형력 행사뿐 아니라 물건을 던지거나 밀치는 등 간접적인 행위도 포함될 수 있습니다. 다만 우발적으로 몸이 부딪힌 수준이거나 방어적으로 팔을 뻗은 정도인지는 구체적 정황에 따라 다르게 평가됩니다.

만취 상태와 심신미약

술에 취한 상태에서 우발적으로 벌어진 사안이라면 심신미약에 따른 형 감경이 검토될 수 있습니다(형법 제10조 제2항). 다만 스스로 위험을 자초한 음주 상태였다는 점이 감경 여부 판단에 영향을 줄 수 있어, 당시 음주량과 행위 당시의 상황 인식 정도를 함께 살펴야 합니다.

직무집행 중임을 인식했는가

사복 경찰이거나 신분을 명확히 밝히지 않은 상황이었다면, 상대가 공무원이라는 사실 자체를 인식하지 못했다는 주장이 가능한 경우도 있습니다. 신분 고지 여부와 그 시점을 확인하는 것이 방어의 출발점이 됩니다.

공무집행방해죄 | 수사 단계에서의 대응 전략

공무집행방해죄는 대부분 현장에서 곧바로 입건되는 경우가 많아, 초기 대응이 이후 절차 전체에 영향을 줍니다.

현장 영상 확보와 진술 정리

바디캠, CCTV, 목격자의 휴대폰 영상 등 현장을 재구성할 자료를 최대한 빨리 확보해야 합니다. 시간이 지나면 영상이 삭제되거나 확보가 어려워지는 경우가 많아 조기 대응이 중요합니다.

합의와 처벌불원의 한계

공무집행방해죄는 국가의 공무집행 기능을 보호하는 죄로서 개인적 법익만을 보호하는 죄가 아니어서, 상대 공무원과의 합의만으로 곧바로 처벌을 면하기는 어렵습니다. 다만 진지한 반성, 재범 방지 노력, 피해 회복 시도 등은 양형에 참작될 수 있습니다.

불송치·불기소를 다투는 경우

적법성 결여나 폭행·협박의 정도가 미약하다는 점이 뚜렷하다면 수사 단계에서부터 불송치 또는 불기소 의견을 적극적으로 개진할 필요가 있습니다. 부평 공무집행방해죄변호사와 함께 초기 조사 단계에서 진술 방향을 정하는 것이 이후 재판 단계보다 대응 여지가 넓은 경우가 많습니다.

공무집행방해죄 | 입건부터 사건 종결까지

상담 및 사실관계 정리
현장 상황, 상대 공무원의 신분 고지 여부, 음주 여부, 영상 확보 가능성 등을 시간순으로 정리합니다.

경찰 조사 대응
피의자 신문 전 예상 질문과 답변 방향을 준비하고, 진술의 일관성과 적법성 쟁점을 조서에 반영하도록 조력합니다.

증거 확보 및 의견서 제출
바디캠·CCTV 열람, 목격자 진술 확보를 시도하고 적법성·정당행위 관련 법리를 정리한 의견서를 수사기관에 제출합니다.

검사의 처분 대응
불송치·불기소를 목표로 할지, 약식기소나 정식기소 상황에서 양형자료를 준비할지 사안에 따라 방향을 정합니다.

재판 대응(기소된 경우)
정식재판이 진행되면 적법성 쟁점과 폭행·협박 정도에 관한 증거를 법원에 제시하고, 필요시 양형자료를 함께 준비합니다.

공무집행방해죄 | 공무집행방해죄 사건, 비용은 어떻게 정해지나요

착수금
수사 단계인지 기소 후 재판 단계인지, 특수공무집행방해 등 가중처벌 조항이 문제되는지에 따라 사건의 난이도가 달라 착수금 기준도 달라집니다.

성공보수
불송치·불기소, 무죄, 또는 실질적 감형 등 결과에 따라 별도로 정해지며, 사건 진행 전 서면으로 명확히 안내합니다.

실비
영상 감정, 진단서 발급, 인지·송달료 등 실제 소요되는 비용은 별도로 청구될 수 있습니다.

단계별 추가 비용
수사 단계에서 종결되지 않고 기소되어 재판까지 진행될 경우, 단계가 늘어난 만큼 추가 비용이 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

공무집행방해죄 | 공무집행방해죄, 지금 내 상황 체크리스트

1️⃣ 적법성부터 확인하기

출동한 경찰관이 신분과 이유를 명확히 밝혔나요?
체포·연행 과정에서 미란다 원칙 고지가 있었나요?
이미 직무가 종료된 상태에서 충돌이 일어났나요?
현행범 체포 요건(범죄 실행 중 또는 실행 직후)에 해당하는 상황이었나요?

2️⃣ 행위 정도 확인하기

실제로 손이나 신체가 닿았나요, 아니면 언성만 높였나요?
상대 공무원이 다쳤다는 진단서가 발급되었나요?
여러 명이 함께 있었거나 도구를 소지하고 있었나요?
당시 음주 상태였다면 어느 정도였나요?

3️⃣ 증거 확보 상태 확인하기

현장 CCTV나 바디캠 영상이 존재하나요?
목격자의 연락처나 진술을 확보할 수 있나요?
경찰 조사에서 이미 진술서를 작성해 제출했나요?

4️⃣ 절차 진행 상황 확인하기

아직 경찰 수사 단계인가요, 공소청으로 송치되었나요?
약식기소인지 정식기소인지 통지를 받았나요?
다음 출석이나 재판 일정이 정해져 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 술에 취해서 기억이 잘 안 나는데 어떻게 대응해야 하나요?

A. 기억이 불완전하더라도 진술을 서두르기보다 현장 영상이나 목격자 진술 등 객관적 자료를 먼저 확보한 뒤 조사에 응하는 것이 유리합니다. 만취 상태였다는 사정은 심신미약 감경 주장의 근거가 될 수 있지만(형법 제10조 제2항), 자초한 위험이라는 점도 함께 고려됩니다.

Q. 경찰이 먼저 밀쳐서 저도 밀친 건데 저만 처벌받나요?

A. 공무집행이 적법했는지가 먼저 검토되어야 하는 사안입니다. 경찰관의 행위가 직무 범위를 넘어선 것이었다면 정당방위나 정당행위 주장이 가능할 수 있으나, 이는 현장 영상 등 구체적 증거로 뒷받침되어야 합니다(형법 제21조).

Q. 합의하면 처벌을 면할 수 있나요?

A. 공무집행방해죄는 국가의 공무 기능을 보호하는 죄여서 상대 공무원 개인과의 합의만으로 처벌을 면하기는 어렵습니다. 다만 반성문 제출, 재범 방지 노력 등은 양형에 참작될 수 있습니다.

Q. 벌금형으로 끝날 수도 있나요?

A. 행위 정도가 경미하고 초범이며 상해 결과가 없는 경우 벌금형으로 처리되는 경우가 실무상 있습니다. 다만 특수공무집행방해나 상해 결과가 있는 경우에는 벌금형에 그치기 어려운 경우가 많습니다(형법 제144조).

Q. 경찰서에서 바로 체포될 수도 있나요?

A. 현장에서 현행범으로 체포되는 경우와 이후 출석요구를 받아 조사받는 경우로 나뉩니다. 체포된 경우 48시간 내 구속영장 청구 여부가 결정되는 절차가 진행됩니다(형사소송법 제200조의2 등).

Q. 위계공무집행방해와 일반 공무집행방해는 어떻게 다른가요?

A. 폭행·협박 없이 거짓말이나 속임수로 직무집행을 방해한 경우는 위계에 의한 공무집행방해죄로 별도 규율됩니다(형법 제137조). 신체적 충돌이 없었더라도 이 조항이 문제될 수 있습니다.

Q. 미수에 그쳐도 처벌되나요?

A. 공무집행방해죄는 폭행·협박 행위 자체로 성립 여부가 검토되는 구조라, 실제로 직무집행이 방해되는 결과까지 이르지 않았더라도 처벌 대상이 될 수 있습니다.

Q. 부평에서 사건이 발생했는데 어디서 조사를 받나요?

A. 통상 사건 발생지 관할 경찰서에서 조사가 진행되며, 이후 관할 공소청으로 송치됩니다. 부평 공무집행방해죄변호사와 함께 관할 수사기관의 절차와 일정을 미리 파악해두면 대응에 도움이 됩니다.

Q. 합의서를 받아두면 도움이 되나요?

A. 처벌을 면제해주는 효과는 없지만, 피해 회복 의사와 재범 방지 노력을 보여주는 자료로서 양형에 참작될 여지가 있습니다. 다만 합의를 서두르기보다 사실관계와 적법성 쟁점을 먼저 검토하는 것이 우선입니다.

공식 참고자료

공무집행방해죄 승소사례

음주운전·공무집행방해, 집행유예로 선처받은 사례 ㅣ 승소

음주측정거부·공무집행방해 사건 벌금형 약식명령 마무리 ㅣ 벌금형

운전자폭행치상·공무집행방해, 집행유예로 선처받은 사례 ㅣ 집행유예