청라 · 민사

청라 국가배상청구소송변호사

청라 국가배상청구소송변호사 | 피해자가 놓치기 쉬운 입증책임과 청구 절차

핵심 요약

국가배상청구소송은 공무원이 직무를 집행하면서 고의 또는 과실로 법령을 위반해 손해를 입혔거나, 도로·하천 등 공공시설(영조물)의 설치·관리에 하자가 있어 손해가 발생한 경우 국가나 지방자치단체에 배상을 구하는 절차입니다(국가배상법 제2조, 제5조). 일반 민사소송과 달리 배상심의회 절차를 먼저 거칠 수 있고, 가해 공무원 개인의 책임 범위나 소멸시효 계산이 쟁점이 되는 경우가 많습니다. 피해자는 위법성과 인과관계, 손해액을 스스로 입증해야 하므로 초기 자료 확보가 중요합니다.

민사 · 국가배상 관련법: 국가배상법 피해자 관점

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

국가배상청구소송 | 국가배상책임이 인정되는 두 가지 유형

국가배상법은 책임 발생 근거를 크게 두 가지로 나눕니다. 어느 유형에 해당하는지에 따라 입증해야 할 사실과 상대방이 달라집니다.

제2조

공무원의 직무상 위법행위
공무원이 직무를 집행하면서 고의 또는 과실로 법령을 위반해 타인에게 손해를 가한 경우 국가나 지방자치단체가 배상책임을 집니다(국가배상법 제2조 제1항). 여기서 '과실'은 통상의 공무원이라면 갖추어야 할 주의의무를 다하지 못한 것을 의미하며, 단순히 처분이 취소되었다는 사정만으로 곧바로 과실이 인정되지는 않는다는 점이 실무상 자주 다투어집니다.

제2조 적용례

경찰·소방 공무원의 부작위
출동 지연, 초기 대응 미흡처럼 '해야 할 일을 하지 않은 것'도 위법행위가 될 수 있습니다. 다만 공무원에게 구체적인 작위의무가 법령상 존재했는지, 그 의무를 다했다면 결과를 막을 수 있었는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

제5조

영조물의 설치·관리상 하자
도로, 하천, 학교시설, 신호등 같은 공공의 영조물이 통상 갖추어야 할 안전성을 결여해 손해가 발생한 경우 국가나 지방자치단체가 배상책임을 집니다(국가배상법 제5조 제1항). 관리주체의 고의·과실을 별도로 입증할 필요가 없다는 점에서 제2조 유형보다 피해자 입증 부담이 상대적으로 덜한 편입니다.

선택적 청구

공무원 개인에 대한 청구 가능 여부
가해 공무원에게 고의 또는 중과실이 있는 경우에는 국가배상과 별개로 공무원 개인을 상대로도 책임을 물을 수 있다는 것이 판례의 입장입니다. 다만 경과실에 불과한 경우 공무원 개인에 대한 직접 청구는 인정되지 않는 경우가 많아, 어느 쪽을 상대로 청구할지 사전에 검토가 필요합니다.

이중배상금지 규정을 놓치면 안 됩니다

군인·군무원·경찰공무원 등이 전투·훈련 등 직무집행과 관련해 순직하거나 상이를 입어 본인 또는 유족이 다른 법령에 따라 재해보상금 등을 받을 수 있는 경우에는 국가배상법에 따른 손해배상을 청구할 수 없습니다(국가배상법 제2조 제1항 단서). 군인·경찰 관련 사고라면 이 조항에 해당하는지를 가장 먼저 확인해야 합니다.

국가배상청구소송 | 위법성·과실·인과관계를 무엇으로 입증하는가

국가배상청구소송에서 가장 많이 지는 부분은 '피해는 사실이지만 위법행위와의 인과관계를 증명하지 못한 경우'입니다. 초기에 어떤 자료를 확보했는지가 소송 결과를 크게 좌우합니다.

직무집행과의 관련성

가해행위가 공무원의 '직무를 집행하면서' 발생한 것이어야 하며, 외형상 직무집행으로 보이는 행위라면 실제 직무권한 유무와 관계없이 인정될 수 있습니다(국가배상법 제2조 제1항). 근무시간 외 사적인 행위였는지, 직무와 관련된 상황이었는지가 다투어지는 경우가 많습니다.

과실의 판단 기준

공무원의 과실은 해당 직무를 담당하는 평균적 공무원이 통상 갖추어야 할 주의의무를 기준으로 판단됩니다. 처분이 사후에 위법으로 판단되어 취소되었다는 사정만으로 곧바로 과실이 인정되지 않으므로, 당시 상황에서 합리적으로 대응했는지를 구체적으로 다투게 됩니다.

영조물 하자 사건의 증거 확보

도로 파손, 신호기 고장, 안전시설 미비 등이 원인이라면 사고 직후 현장 사진, 관리주체의 유지보수 기록, 민원 접수 이력을 확보해두는 것이 중요합니다. 하자가 있었다는 사실과 그로 인해 손해가 발생했다는 인과관계를 별도로 입증해야 합니다(국가배상법 제5조 제1항).

국가배상청구소송 | 배상 범위와 소멸시효

배상이 인정되더라도 그 범위와 시기를 놓치면 청구 자체가 어려워질 수 있습니다. 특히 소멸시효는 실무에서 자주 문제됩니다.

배상심의회를 반드시 거쳐야 하는가

국가배상법은 배상심의회에 배상신청을 하고 그 결정을 받을 수 있도록 하고 있으나, 배상심의회 절차를 거치지 않고 바로 소송을 제기하는 것도 가능합니다(국가배상법 제9조). 신속한 결정을 원하면 심의회를 활용할 수 있지만, 결정에 불만족하면 소송으로 다시 다툴 수 있습니다.

배상 항목의 구성

재산적 손해(치료비, 개호비, 향후 치료비, 상실수익 등)와 정신적 손해(위자료)로 구성되며, 사안에 따라 인정 항목과 금액이 달라집니다. 후유장해가 남는 사건에서는 노동능력상실률 산정을 위한 신체감정 절차가 진행되는 경우가 많습니다.

지방자치단체와 국가 중 누구를 상대로 청구하는가

가해 공무원이 국가공무원인지 지방공무원인지, 관리주체가 국가인지 지방자치단체인지에 따라 피고가 달라집니다. 도로 관리의 경우 관리청이 어디인지에 따라 국가와 지방자치단체가 함께 책임을 지는 경우도 있어 피고 특정이 중요한 쟁점이 됩니다.

⚠ 국가배상청구권의 소멸시효를 확인하세요

국가배상청구권은 피해자나 법정대리인이 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 5년이 지나면 시효로 소멸합니다(국가배상법 제8조, 민법 제766조). 사고 발생 시점과 손해 인지 시점이 다른 경우 시효 계산에 유의해야 합니다.

국가배상청구소송 | 상담부터 소송 종결까지

사실관계 정리 및 증거 확보
사고 경위, 관련 공무원 정보, 현장 사진, 진단서, CCTV 등 자료를 모으고 상담을 통해 국가배상 청구가 가능한 사안인지 검토합니다.

배상심의회 신청 여부 결정
신속한 처리를 원하면 국가배상심의회에 배상신청을 하고, 처음부터 소송으로 진행할지 여부를 판단합니다(국가배상법 제9조).

소장 작성 및 제기
피고(국가 또는 지방자치단체)를 특정하고 위법성·과실·인과관계·손해액을 정리한 소장을 관할 법원에 제출합니다.

입증 및 심리
관련 기관에 대한 사실조회, 신체감정, 증인신문 등을 통해 위법행위와 손해 사이의 인과관계를 다툽니다.

판결 및 배상금 수령
판결이 확정되면 배상금을 지급받으며, 필요시 항소 등 불복절차를 검토합니다.

국가배상청구소송 | 국가배상청구소송 비용 구조

착수금
사안의 난이도, 예상 청구금액, 배상심의회 단계부터 진행하는지 소송부터 진행하는지에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
인용된 배상금액을 기준으로 일정 비율로 정하는 경우가 일반적이며, 사건 진행 결과에 따라 조정될 수 있습니다.

실비
신체감정료, 인지대·송달료 등 소송 진행에 필요한 비용은 별도로 발생할 수 있습니다.

소송구조 제도
경제적으로 어려운 피해자는 법원의 소송구조 제도를 통해 인지대·송달료 등을 면제받을 수 있는지 검토할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

국가배상청구소송 | 국가배상청구 자가진단 체크리스트

1️⃣ 공무원 위법행위 피해자 체크리스트

사고 당시 담당 공무원의 소속과 신분을 특정할 수 있나요?
공무원의 행위가 직무집행 중 발생했다는 자료(근무기록, 출동일지 등)가 있나요?
처분이나 조치가 위법하다고 볼 근거(취소 판결, 감사 결과 등)가 있나요?
손해와 공무원 행위 사이의 인과관계를 뒷받침할 자료가 있나요?

2️⃣ 영조물 하자 피해자 체크리스트

사고 현장의 시설 상태를 촬영한 사진이나 영상이 있나요?
동일 장소에 대한 민원 접수 이력이나 이전 사고 기록이 있나요?
관리주체(국가·지방자치단체·공공기관)가 누구인지 확인했나요?
사고 이후 시설이 보수되었다면 보수 시점과 방식을 기록해두었나요?

3️⃣ 시효·절차 체크리스트

손해와 가해자를 안 날로부터 3년이 지나지 않았나요?
불법행위일로부터 5년이 지나지 않았나요?
배상심의회 신청과 직접 소송 제기 중 어느 쪽이 유리한지 검토했나요?
이중배상금지 규정(군인·경찰 등)에 해당하는 사안인지 확인했나요?

자주 묻는 질문

Q. 국가배상청구소송은 꼭 배상심의회를 거쳐야 하나요?

A. 아닙니다. 국가배상법은 배상심의회에 신청할 수 있는 절차를 두고 있을 뿐, 이를 거치지 않고 바로 소송을 제기하는 것도 가능합니다(국가배상법 제9조). 신속한 처리를 원하면 심의회를, 충분한 다툼을 원하면 소송을 먼저 선택할 수 있습니다.

Q. 공무원 개인에게도 손해배상을 청구할 수 있나요?

A. 가해 공무원에게 고의 또는 중대한 과실이 있는 경우에는 공무원 개인을 상대로도 책임을 물을 수 있다는 것이 판례의 태도입니다. 다만 경과실에 불과한 경우에는 공무원 개인의 책임이 인정되지 않는 경우가 많아 사안별로 검토가 필요합니다.

Q. 도로에 파인 구멍 때문에 사고가 났는데 이것도 국가배상 대상인가요?

A. 도로와 같은 공공의 영조물이 통상 갖추어야 할 안전성을 결여했다면 그 관리주체를 상대로 국가배상을 청구할 수 있습니다(국가배상법 제5조 제1항). 다만 하자의 존재와 사고와의 인과관계를 입증할 자료가 필요합니다.

Q. 국가배상청구권에도 소멸시효가 있나요?

A. 네, 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위가 있은 날부터 5년이 지나면 청구권이 소멸합니다(국가배상법 제8조, 민법 제766조). 사고 발생 시점과 손해를 인지한 시점이 다르다면 시효 계산을 다시 확인해야 합니다.

Q. 군인이나 경찰공무원인데 직무 중 사고를 당했습니다. 국가배상을 받을 수 있나요?

A. 전투·훈련 등 직무집행과 관련해 순직하거나 상이를 입고 다른 법령에 따라 별도의 보상을 받을 수 있는 경우에는 국가배상법상 청구가 제한될 수 있습니다(국가배상법 제2조 제1항 단서). 해당 여부는 사고 경위와 적용 법령을 구체적으로 살펴야 합니다.

Q. 경찰이 신고를 받고도 늦게 출동해서 피해가 커졌는데 배상을 받을 수 있나요?

A. 공무원의 부작위(해야 할 조치를 하지 않은 것)도 위법행위로 인정될 수 있으나, 법령상 구체적인 작위의무가 있었는지와 그 의무를 다했다면 결과를 막을 수 있었는지가 쟁점이 됩니다. 출동 기록, 신고 접수 시각 등 자료 확보가 중요합니다.

Q. 지방자치단체를 상대로 청구할지 국가를 상대로 청구할지 어떻게 정하나요?

A. 가해 공무원의 소속이나 시설의 관리주체가 누구인지에 따라 피고가 달라집니다. 도로나 하천처럼 관리 주체가 여러 곳으로 나뉘는 경우 국가와 지방자치단체가 함께 책임을 지는 경우도 있어 사전에 정확히 특정하는 것이 필요합니다.

Q. 국가배상으로 위자료도 받을 수 있나요?

A. 네, 재산적 손해(치료비, 상실수익 등)뿐 아니라 정신적 손해에 대한 위자료도 청구할 수 있습니다. 다만 인정 여부와 금액은 사고의 경위, 피해 정도에 따라 사안별로 달라집니다.

Q. 청라에서 국가배상청구소송을 진행하려면 어떻게 상담을 받나요?

A. 사고 경위, 관련 기관, 확보한 자료를 정리해 청라 국가배상청구소송 변호사와 상담을 통해 청구 가능성과 절차, 예상되는 쟁점을 먼저 점검해보는 것이 좋습니다. 자료가 부족한 상태에서도 상담을 통해 추가로 확보해야 할 자료를 안내받을 수 있습니다.

Q. 배상심의회 결정에 만족하지 못하면 어떻게 하나요?

A. 배상심의회의 결정은 당사자를 구속하지 않으므로, 결정 내용에 만족하지 못하면 법원에 소송을 제기해 다시 다툴 수 있습니다. 심의회 단계에서 제출한 자료는 소송에서도 활용될 수 있습니다.

Q. 손해배상 청구금액은 어떻게 산정하나요?

A. 치료비, 향후 치료비, 개호비, 상실수익 등 재산적 손해와 위자료를 항목별로 산정하며, 후유장해가 있는 경우 신체감정을 통해 노동능력상실률을 산정한 후 이를 반영합니다. 항목별 산정 기준은 사안에 따라 달라집니다.

공식 참고자료

국가배상청구소송 승소사례

같은 분야(민사) 최근 성공사례

주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소

구상금 소송, 무변론 전부 승소로 1억 6,500만원 지급받은 사례 ㅣ 승소

청구 근거 부족으로 상대방 주장 전부 배척한 사례 ㅣ 승소