청라 재산범죄변호사
청라 재산범죄변호사 | 죄명별 성립요건과 대응 전략 한 번에 정리
재산범죄는 절도, 사기, 횡령, 배임 등으로 나뉘며 각 죄명은 형법상 요건과 처벌 기준이 다릅니다. 같은 사건도 어떤 죄명으로 의율되는지에 따라 벌금형에 그칠 수도, 실형이 선고될 수도 있어 초기 대응이 중요합니다. 특히 고소인과의 관계, 편취·횡령 금액, 상습성 여부, 피해 회복 여부가 처벌 수위를 가르는 핵심 변수입니다(형법 제329조, 제347조, 제355조 등). 조사 통지를 받은 단계부터 진술 방향과 증거 관계를 검토하는 것이 이후 절차에 큰 영향을 줍니다.
재산범죄 | 절도·사기·횡령·배임, 처벌 수위는 어떻게 다른가
재산범죄는 죄명에 따라 법정형과 실무상 양형 기준이 다르게 적용됩니다. 아래는 각 죄명의 기본 법정형과 실무상 주요 변수를 정리한 것으로, 실제 처벌은 피해 금액, 전력, 합의 여부 등에 따라 크게 달라질 수 있습니다.
| 법정형 | 6년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금 |
| 상습범 가중 | 형법 제332조, 1/2까지 가중 |
| 주요 변수 | 피해액, 전력, 합의·피해회복 여부 |
| 친족상도례 | 친족 사이는 고소가 있어야 처벌(친고죄) |
형법 제329조, 제332조, 제344조(친족상도례 준용).
| 법정형 | 20년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 |
| 가중처벌 | 이득액 5억원 이상 시 특경법 적용 |
| 주요 변수 | 편취금액, 기망 방법, 피해 회복 여부 |
| 상습범 | 형법 제351조, 형의 1/2까지 가중 |
형법 제347조, 특정경제범죄가중처벌법 제3조.
| 법정형 | 5년 이하 징역 또는 1천5백만원 이하 벌금 |
| 업무상횡령 | 10년 이하 징역, 형법 제356조 |
| 주요 변수 | 위탁관계 존부, 불법영득의사, 반환 여부 |
| 가중처벌 | 이득액 5억원 이상 시 특경법 적용 |
형법 제355조 제1항, 제356조, 특정경제범죄가중처벌법 제3조.
| 법정형 | 5년 이하 징역 또는 1천5백만원 이하 벌금 |
| 업무상배임 | 10년 이하 징역, 형법 제356조 |
| 주요 변수 | 사무처리자 지위, 임무위배행위, 손해액 |
| 가중처벌 | 이득액 5억원 이상 시 특경법 적용 |
형법 제355조 제2항, 제356조, 특정경제범죄가중처벌법 제3조.
재산범죄 | 절도·사기·횡령·배임, 무엇이 다른가
재산범죄는 '누구의 재산을 어떤 방법으로 가져갔는가'에 따라 죄명이 갈립니다. 수사기관이 어떤 죄명으로 사건을 구성했는지 먼저 확인하고, 그 요건이 실제로 충족되는지를 다투는 것이 방어의 출발점입니다.
타인이 점유하는 재물을 절취한 경우에 성립합니다(형법 제329조). 점유이탈물횡령죄와 구별되는 핵심은 '점유자의 지배가 남아있었는지'이며, 절취 당시 재물이 실질적으로 누구의 관리하에 있었는지가 다투어집니다. 상습절도의 경우 형이 가중됩니다(형법 제332조).
사람을 기망하여 재물을 편취하거나 재산상 이익을 취득한 경우 성립합니다(형법 제347조). 실무에서는 기망행위의 존재, 상대방의 착오와 처분행위 사이의 인과관계, 그리고 행위자의 편취 의사(불법영득의사)가 주요 쟁점이 됩니다. 단순 채무불이행이나 사업 실패는 사기죄와 구별될 수 있습니다.
타인의 재물을 보관하는 자가 이를 횡령하거나 반환을 거부한 경우 성립합니다(형법 제355조 제1항). 보관자의 지위(위탁관계)가 실제로 존재했는지, 그리고 불법영득의사가 있었는지가 핵심 다툼 지점입니다. 동업자금, 조합비, 회사 자금 유용 사건에서 자주 문제됩니다.
타인의 사무를 처리하는 자가 임무에 위배하여 재산상 이익을 취득하고 본인에게 손해를 가한 경우 성립합니다(형법 제355조 제2항). 회사 임직원, 대리인, 수임인 등 '타인의 사무를 처리하는 자'에 해당하는지와 임무위배행위의 존재가 쟁점이 됩니다.
사기·횡령·배임으로 인한 이득액이 5억 원 이상인 경우 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 형이 가중됩니다(특정경제범죄가중처벌법 제3조). 이득액 산정 기준과 시점을 다투는 것이 방어 전략의 중요한 부분이 될 수 있습니다.
죄명이 겹쳐 기소되는 경우도 있습니다
하나의 사건에서 사기와 횡령, 또는 횡령과 배임이 동시에 문제되어 검토되는 경우가 있습니다. 어떤 죄명으로 최종 의율되는지에 따라 처벌 수위와 합의·공탁의 실익이 달라지므로, 수사 초기 단계에서 죄명 구성 자체를 다투어볼 필요가 있습니다.
재산범죄 | 처벌 수위를 가르는 핵심 쟁점
재산범죄 사건에서 실제 처벌 수위는 죄명 자체보다 몇 가지 구체적인 사실관계에 의해 크게 좌우됩니다. 조사를 받기 전에 아래 쟁점들을 먼저 점검해볼 필요가 있습니다.
불법영득의사의 존재 여부
절도·횡령·배임 모두 '불법영득의사', 즉 타인의 재물이나 이익을 자기 것처럼 취득하려는 의사가 있었는지가 핵심입니다. 일시적으로 사용하고 반환할 의사가 있었다는 점, 또는 정당한 권한 범위 내 행위였다는 점을 입증하면 죄가 성립하지 않거나 가벼운 죄명으로 정리될 수 있습니다. 이는 진술 초기 단계부터 신중하게 다루어야 할 부분입니다.
피해금액과 특정경제범죄가중처벌법 적용 여부
사기·횡령·배임 사건에서 이득액이 5억 원 이상으로 산정되면 특정경제범죄가중처벌법이 적용되어 법정형이 대폭 올라갑니다(특정경제범죄가중처벌법 제3조). 이득액을 어느 시점, 어떤 기준으로 산정하는지에 대해 다툴 여지가 있는 경우가 많아, 회계자료·거래내역을 세밀하게 검토하는 것이 중요합니다.
친족상도례와 합의·피해회복의 실익
절도·사기·횡령 등 재산범죄에서 배우자, 직계혈족 등 친족 사이의 범행은 피해자의 고소가 있어야 처벌할 수 있는 친고죄로 처리됩니다(형법 제344조, 제354조, 제361조). 2025년 12월 개정으로 형 면제 규정은 삭제되었습니다. 친족 관계가 아니더라도 피해자와의 합의, 피해금 반환·공탁은 기소 여부와 양형에 실질적인 영향을 미치는 경우가 많아 수사 초기부터 검토할 필요가 있습니다.
공범·가담 정도에 따른 책임 범위
여러 명이 관여된 사기·횡령 사건에서는 실제 가담 정도, 역할 분담, 이익 분배 관계에 따라 책임 범위가 달라집니다. 단순 명의 대여나 지시에 따른 행위였는지, 주도적으로 계획·실행했는지에 따라 처벌 수위가 크게 달라질 수 있어 사실관계를 구체적으로 정리해두는 것이 필요합니다.
재산범죄 | 조사 통지부터 사건 종결까지
고소장이나 조사 통지를 받은 상황, 관련 거래내역과 자료를 함께 검토하여 어떤 죄명이 문제되는지, 쟁점이 무엇인지를 먼저 파악합니다.
피의자 신문 전 진술 방향을 정리하고, 필요한 자료를 사전에 준비합니다. 진술 내용은 이후 재판까지 영향을 미치므로 신중하게 접근합니다.
송치 이후 추가 의견서 제출, 피해자와의 합의·공탁 진행 여부를 검토하여 불기소나 약식기소를 목표로 대응합니다.
정식 기소되면 공소사실 중 다툴 부분과 인정할 부분을 구분하고, 양형자료(피해회복, 반성문, 참고자료 등)를 준비하여 변론합니다.
판결 결과에 따라 항소 여부, 집행유예 조건 이행, 피해자와의 후속 합의 등을 정리합니다.
재산범죄 | 재산범죄 변호 비용은 어떻게 산정되나요
사건의 수사 단계(내사·조사·기소 전후), 죄명, 이득액 규모, 사건의 복잡도에 따라 산정됩니다. 특경법 적용 여부, 공범 수 등도 고려 요소입니다.
불기소, 무죄, 집행유예 등 결과에 따라 별도로 약정하는 경우가 일반적이며, 사전에 조건과 기준을 명확히 정합니다.
인지대, 송달료, 회계·감정 등 전문가 자문이 필요한 경우 그 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
피해자와의 합의금이나 공탁금은 변호사 비용과 별도로 산정되며, 사안에 따라 협의 진행 절차가 필요합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
재산범죄 | 재산범죄 자가진단 체크리스트
1️⃣ 절도 관련 조사를 받는 경우
- 가져간 물건이 타인의 점유하에 있었던 것이 명확한가요?
- 일시적으로 사용하려 했을 뿐 반환 의사가 있었나요?
- 상습절도 전력이나 동종 전력이 있나요?
- 피해자와 합의나 피해회복이 가능한 상황인가요?
2️⃣ 사기 혐의로 고소된 경우
- 상대방에게 구체적으로 어떤 말을 했는지 정리되어 있나요?
- 당시 이행할 의사와 능력이 있었다는 자료(거래내역, 사업자료)가 있나요?
- 편취금액이 5억원 이상으로 특경법 적용 가능성이 있나요?
- 채무불이행과 기망행위가 구분될 수 있는 상황인가요?
3️⃣ 횡령·배임 혐의를 받는 경우(회사·동업 관련)
- 문제된 자금·재산에 대한 보관 위탁관계가 실제로 존재했나요?
- 자금 사용에 대해 승인이나 관행상 허용된 범위가 있었나요?
- 회사 규정이나 계약서상 권한 범위를 확인했나요?
- 불법영득의사가 없었다는 근거자료(반환계획, 회계기록)가 있나요?
4️⃣ 수사 초기 대응
- 조사 통지를 받은 날짜와 출석 요구 내용을 확인했나요?
- 관련 증거(계약서, 문자, 거래내역)를 미리 정리했나요?
- 가족·친족 관계자와의 사건인지 확인했나요? (친족상도례 검토)
- 진술 전 변호인과 방향을 상의했나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
재산범죄 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
교통사고처리특례법위반 치사, 금고형 집행유예 선처 사례 ㅣ 집행유예
