강남 · 민사

강남 국제계약분쟁변호사

강남 국제계약분쟁변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

국제계약분쟁은 계약 당사자 중 일방이 외국에 소재하거나 계약의 이행지·체결지가 해외인 경우에 발생하는 분쟁으로, 어느 나라 법원이 재판할 수 있는지(국제재판관할)와 어느 나라 법을 적용할지(준거법)가 국내 계약분쟁과 다른 첫 번째 쟁점이 됩니다. 계약서에 중재조항이 있으면 원칙적으로 소송이 아니라 국제중재로 진행되고, 중재조항이 없거나 무효라면 국제사법에 따라 관할 법원과 준거법을 정하게 됩니다(국제사법 제2조). 승소해도 상대방 재산이 외국에 있으면 그 나라에서 별도로 승인·집행 절차를 밟아야 실제 회수가 가능합니다.

민사 · 국제거래 관련법: 국제사법·중재법 국제중재/국제소송 무역·라이선스 계약

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

국제계약분쟁 | 국내소송 · 국제중재 · 해외소송, 무엇으로 다툴 것인가

계약서에 분쟁해결 조항이 있는지, 상대방 재산이 어디 있는지에 따라 실제로 선택 가능한 절차가 좁혀집니다. 계약 체결 전이라면 조항을 어떻게 넣을지, 체결 후 분쟁이 생겼다면 기존 조항을 어떻게 활용할지가 관건입니다.

국내소송

계약서에 분쟁해결 조항이 없거나 한국 법원 관할이 인정되는 경우

적용 요건	한국과 실질적 관련 인정(국제사법 제2조)
진행 언어	한국어, 국내 민사소송법 절차
소요 기간	1심 기준 통상 1년 내외, 사안에 따라 다름
집행 용이성	국내 재산에는 즉시 집행, 해외 재산은 별도 절차 필요

외국적 요소가 있는 법률관계라도 국내 법원에 실질적 관련이 있으면 국제재판관할이 인정될 수 있습니다(국제사법 제2조).

국제중재

계약서에 중재조항(arbitration clause)이 있는 경우

적용 요건	유효한 중재합의 존재
진행 언어	영어 등 계약상 지정 언어 가능
소요 기간	통상 1~2년, 기관·사안에 따라 다름
집행 용이성	뉴욕협약 가입국 간 승인·집행 비교적 용이

중재법은 중재합의가 있으면 법원이 소를 각하해야 한다고 규정하며(중재법 제9조), 중재판정은 확정판결과 같은 효력이 있습니다(중재법 제35조).

해외소송

상대방 소재지 또는 계약상 전속적 관할합의로 외국 법원이 지정된 경우

적용 요건	전속적 국제관할합의 또는 상대방 재산소재지
진행 언어	현지어, 현지 변호사와 공동 진행 필요
소요 기간	국가별로 크게 다름
집행 용이성	현지 재산에 직접 집행 가능하나 한국 내 승인 별도

전속적 국제관할합의는 그 합의가 현저히 불합리하거나 불공정하지 않은 한 유효하다고 보는 것이 실무 경향입니다.

국제계약분쟁 | 국제재판관할과 준거법, 무엇을 먼저 확인하나

국제계약분쟁에서 가장 먼저 다투는 것은 사건의 본질이 아니라 '어디서, 어느 법으로' 다툴 것인지입니다. 계약서의 관할·준거법 조항이 명확하면 그대로 따르지만, 조항이 없거나 다투는 경우 별도의 판단 기준이 적용됩니다.

국제재판관할의 판단 기준

법원은 당사자 또는 분쟁이 된 사안이 한국과 실질적 관련이 있는 경우에 국제재판관할을 가진다고 판단합니다(국제사법 제2조). 당사자의 국적, 계약체결지, 이행지, 재산소재지 등이 종합적으로 고려되며, 계약서에 관할합의가 있으면 그 유효성 판단이 우선됩니다.

준거법 조항의 실무적 의미

당사자가 계약에서 합의한 법이 원칙적으로 준거법이 되고(국제사법 제45조), 합의가 없으면 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법이 적용됩니다(국제사법 제46조). 영문 계약서의 'governing law' 조항이 실제로 유효하게 성립했는지, 소비자·근로 계약처럼 강행규정이 적용되는 예외에 해당하는지가 자주 다투어집니다.

관할합의·중재조항이 없을 때

계약서에 분쟁해결 조항이 전혀 없는 경우가 실무에서 드물지 않습니다. 이 경우 원고가 먼저 소를 제기한 법원에서 관할을 다투는 절차가 선행되고, 상대방이 관할이 없다는 항변을 하면 그 자체로 상당한 시간이 소요될 수 있습니다.

국제계약분쟁 | 국제중재조항의 유효성과 실제 진행

많은 국제계약서에는 대한상사중재원, ICC, SIAC, HKIAC 등 특정 중재기관을 지정하는 조항이 들어 있습니다. 이 조항의 문구가 불명확하면 그 자체가 별도의 분쟁 원인이 됩니다.

중재합의의 유효 요건

중재합의는 서면으로 이루어져야 하고, 계약서의 특정 조항을 인용하는 방식으로도 성립할 수 있습니다(중재법 제8조). 중재기관, 중재지, 중재언어, 중재인 수가 명확히 기재되어 있는지가 실제 절차 진행의 관건이 됩니다.

중재판정의 효력과 취소

중재판정은 양 당사자 간에 법원의 확정판결과 동일한 효력을 가지며(중재법 제35조), 중재판정 취소는 중재법 제36조가 정한 제한된 사유가 있는 경우에만 법원에 청구할 수 있습니다. 중재판정의 내용을 다시 다투는 항소 개념은 존재하지 않는다는 점이 소송과 가장 큰 차이입니다.

중재 신청 전 준비할 것

중재는 서류심 중심으로 진행되는 경우가 많아 계약서, 이메일, 인보이스, 선적 서류 등 증거자료를 영문으로도 정리해 두는 것이 실무상 중요합니다. 강남 국제계약분쟁 변호사와 함께 중재신청서 작성 전 쟁점을 정리하면 절차 지연을 줄일 수 있습니다.

국제계약분쟁 | 판정·판결을 받은 뒤의 승인과 집행

국내에서 유리한 판결이나 중재판정을 받아도, 상대방 재산이 외국에 있다면 그 나라에서 별도의 승인·집행 절차를 거쳐야 실제로 자산을 확보할 수 있습니다. 이 단계를 소송 전에 미리 검토하지 않으면 승소 후에도 회수가 어려워질 수 있습니다.

외국중재판정의 승인·집행

한국과 상대국이 모두 뉴욕협약(외국 중재판정의 승인 및 집행에 관한 협약) 가입국이면, 협약이 정한 제한된 거부 사유가 없는 한 상호 간 중재판정의 승인·집행이 비교적 원활하게 이루어집니다. 국내에서는 중재법 제39조가 외국중재판정의 승인·집행에 관한 근거를 두고 있습니다.

외국판결의 승인·집행

외국법원의 확정판결은 민사소송법 제217조가 정한 승인 요건(적법한 관할, 적법한 송달, 공서양속 위반 없음, 상호주의)을 충족해야 국내에서 효력이 인정되고, 실제 집행을 위해서는 집행판결을 받아야 합니다(민사집행법 제26조, 제27조). 상호주의 요건 때문에 판결을 받은 국가에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

국제계약분쟁 | 상담부터 종결까지

계약서·증거 검토
계약서의 관할·준거법·중재조항, 거래 이메일, 인보이스, 선적서류 등을 검토해 실제로 어떤 절차가 가능한지 파악합니다.

분쟁해결 방식 결정
국내소송, 국제중재, 해외소송 중 계약조항과 상대방 재산소재지를 고려해 가장 현실적인 경로를 선택합니다.

관할·준거법 대응 또는 중재신청
관할이 다투어지는 경우 그에 대한 답변부터 준비하고, 중재조항이 있으면 지정 기관에 중재신청서를 제출합니다.

본안 심리
서면 공방과 심문(중재의 경우 hearing)을 거쳐 계약 위반 여부, 손해 범위 등 본안 쟁점을 다툽니다.

판결·판정 후 집행
국내 판결·판정은 국내 집행절차를, 해외 재산에 대해서는 현지 승인·집행절차를 별도로 진행합니다.

국제계약분쟁 | 국제계약분쟁 비용은 어떻게 정해지나

착수금
사건의 쟁점 수, 국내소송·국제중재·해외소송 여부, 영문 서면 작성이 필요한 분량에 따라 산정됩니다.

성공보수
회수 대상 금액과 실제 회수 가능성을 고려해 사건 종결 후 별도로 협의합니다.

중재기관 비용·실비
국제중재의 경우 중재기관에 납부하는 신청료·관리비·중재인 비용이 별도로 발생하며 사안 규모에 따라 크게 달라집니다.

번역·공증 비용
계약서, 증거자료의 영문·현지어 번역 및 공증·인증(아포스티유 등)에 드는 실비가 추가될 수 있습니다.

현지 변호사 협업 비용
해외소송이나 현지 자산 집행이 필요한 경우 현지 로펌과의 공동 진행 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

국제계약분쟁 | 국제계약분쟁 체크리스트

1️⃣ 계약서 조항 점검

계약서에 관할합의 조항이 있는가?
중재조항이 있다면 중재기관·중재지·언어가 명확히 기재되어 있는가?
준거법 조항이 특정 국가의 법으로 명시되어 있는가?
계약서 원본이 영문본과 국문본 중 어느 것이 우선하는지 정해져 있는가?

2️⃣ 대금·손해 관련 증거

인보이스, 선적서류, 이메일 등 거래 증거를 시간순으로 정리했는가?
손해 발생 경위와 금액을 뒷받침할 자료(회계자료 등)가 있는가?
상대방의 계약 위반 사실을 입증할 통신 기록이 남아 있는가?

3️⃣ 상대방 재산 및 집행 가능성

상대방의 재산이 한국, 상대국, 제3국 중 어디에 있는지 파악했는가?
그 국가가 뉴욕협약 가입국인지 확인했는가?
판결·판정을 받은 뒤 실제 집행까지 걸릴 시간과 비용을 고려했는가?

4️⃣ 절차 선택 전 확인

국내소송, 국제중재, 해외소송 각각의 예상 기간과 비용을 비교했는가?
상대방이 먼저 다른 나라에서 소를 제기했을 가능성은 없는가?
시효(계약상 청구권 소멸시효)가 지나지 않았는가?

자주 묻는 질문

Q. 계약서에 중재조항이 있는데 그냥 한국 법원에 소송을 낼 수 있나요?

A. 유효한 중재합의가 있으면 법원은 상대방의 항변에 따라 소를 각하할 수 있습니다(중재법 제9조). 다만 중재조항의 효력 범위나 유효성 자체를 다투는 경우도 있어 조항 문구를 먼저 확인해야 합니다.

Q. 계약서에 준거법 조항이 없으면 어떤 법이 적용되나요?

A. 당사자 간 준거법 합의가 없으면 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법이 적용됩니다(국제사법 제46조). 계약체결지, 이행지, 당사자의 상거소 등을 종합적으로 고려해 판단합니다.

Q. 외국에서 받은 판결을 한국에서 집행할 수 있나요?

A. 민사소송법 제217조가 정한 승인 요건(적법한 관할, 송달, 공서양속, 상호주의)을 충족해야 하고, 실제 집행을 위해서는 국내 법원에서 집행판결을 받아야 합니다(민사집행법 제26조, 제27조).

Q. 국제중재와 국내소송 중 무엇이 더 빠른가요?

A. 일반화하기 어렵습니다. 사안의 복잡성, 중재기관의 처리 속도, 상대방의 대응 방식에 따라 달라지며, 계약서에 중재조항이 있다면 선택의 여지가 크지 않은 경우도 많습니다.

Q. 상대방이 외국 회사인데 한국 법원에 소송을 걸 수 있나요?

A. 한국과 실질적 관련이 있다고 인정되면 국제재판관할이 인정될 수 있습니다(국제사법 제2조). 계약체결지, 이행지, 상대방의 국내 지사 존재 여부 등이 판단 근거가 됩니다.

Q. 중재판정에 불복해서 다시 재판을 받을 수 있나요?

A. 중재판정은 확정판결과 같은 효력이 있어 항소 개념이 없고, 중재법 제36조가 정한 제한된 사유가 있을 때만 법원에 취소를 구할 수 있습니다.

Q. 국제계약분쟁도 변호사 없이 직접 진행할 수 있나요?

A. 가능은 하지만 관할·준거법 판단, 외국어 서류 작성, 현지 절차 파악 등 실무적 난이도가 높아 강남 국제계약분쟁 변호사와 초기 단계부터 검토하는 경우가 많습니다.

Q. 계약 상대방이 파산하면 어떻게 되나요?

A. 상대방 소재국의 도산 절차에 따라 채권신고 등 별도의 대응이 필요할 수 있고, 국내 소송이나 중재를 계속 진행할 수 있는지도 그 나라의 도산법과 국제사법 원칙에 따라 달라집니다.

Q. 무역클레임과 국제계약분쟁은 다른 건가요?

A. 무역클레임은 국제물품매매 등에서 발생하는 계약분쟁의 한 유형으로, 결국 관할·준거법·중재조항 검토라는 같은 틀 안에서 다루어지는 경우가 많습니다.

Q. 국제계약분쟁 소멸시효는 어떻게 되나요?

A. 준거법에 따라 소멸시효 기간과 계산 방식이 달라질 수 있어, 한국법이 적용되는지 외국법이 적용되는지를 먼저 확인해야 합니다.

공식 참고자료

국제계약분쟁 승소사례

같은 분야(민사) 최근 성공사례

주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소

구상금 소송, 무변론 전부 승소로 1억 6,500만원 지급받은 사례 ㅣ 승소

청구 근거 부족으로 상대방 주장 전부 배척한 사례 ㅣ 승소