법무법인 프런티어
김포 저작권변호사
김포 저작권변호사 | 사건 유형별 쟁점과 대응 전략
저작권 분쟁은 소설·음악·이미지·프로그램 등 저작물의 무단 복제·전송부터 폰트·글꼴 파일 사용, 온라인 콘텐츠 스크래핑, 영업비밀과 겹치는 소스코드 유출까지 형태가 다양합니다. 저작권법은 침해에 대해 민사상 손해배상·부당이득반환·침해정지 청구와 별도로 형사처벌 규정을 두고 있어(저작권법 제136조), 하나의 사건에서 고소장을 받은 동시에 손해배상 청구서를 받는 경우가 흔합니다. 침해 여부는 저작물성 인정, 실질적 유사성, 접근가능성 등 여러 요건이 함께 검토되어야 하므로 초기 대응 방향이 결과에 큰 영향을 줍니다.
저작권 | 어떤 행위가 저작권 침해가 되는가
저작권법은 저작재산권(복제·공연·전시·배포·전송 등)과 저작인격권(성명표시권·동일성유지권 등)을 나누어 보호합니다. 실무에서 자주 문제되는 침해 유형을 정리하면 다음과 같습니다.
타인의 글, 사진, 디자인, 프로그램 코드를 허락 없이 그대로 또는 일부 변형해 복제하는 경우입니다(저작권법 제16조). 온라인 게시물을 캡처해 재게시하거나 상품 이미지를 무단 사용하는 사례가 대표적입니다. 원본과의 동일성·유사성 정도가 침해 판단의 핵심 쟁점이 됩니다.
저작물을 인터넷에 올려 불특정 다수가 접근할 수 있게 하는 행위입니다(저작권법 제18조). 웹툰·영화·음원 불법 공유 사이트 이용, P2P 파일공유가 여기에 해당하며 형사고소로 이어지는 비중이 높습니다.
원저작물을 번역, 각색, 편곡하거나 캐릭터·세계관을 변형해 새로운 창작물을 만드는 경우 원저작자의 허락이 필요합니다(저작권법 제5조, 제22조). 팬아트·2차창작이 상업적으로 이용될 때 특히 문제됩니다.
저작자 이름을 표시하지 않거나 저작물의 내용·형식을 원저작자 의사에 반해 변경하는 경우입니다(저작권법 제12조, 제13조). 재산적 손해와 별도로 정신적 손해배상 청구의 근거가 됩니다.
퇴사자가 재직 중 작성한 프로그램 코드를 이직한 회사에서 그대로 사용하거나, 오픈소스 라이선스 조건을 위반해 상용 프로그램에 포함시키는 경우입니다. 영업비밀 침해나 업무상 배임과 함께 문제되는 경우가 많습니다.
침해가 아닌 경우도 있습니다
저작권법은 사적이용을 위한 복제, 학교교육 목적 이용, 시사보도를 위한 이용, 공정한 인용 등 저작재산권 제한 규정을 두고 있습니다(저작권법 제30조, 제28조 등). 고소나 경고장을 받았더라도 이러한 제한 규정에 해당하는지, 또는 저작물성 자체가 인정되는지부터 검토할 필요가 있습니다.
저작권 | 침해 여부는 어떻게 판단하는가
저작권 침해가 인정되려면 상대방 저작물이 저작권법의 보호를 받는 창작물이어야 하고, 침해자가 그 저작물에 접근했을 가능성, 그리고 두 저작물 사이의 실질적 유사성이 함께 인정되어야 합니다.
저작물성 인정 여부
아이디어나 사실 자체는 보호 대상이 아니고 창작적 표현만 보호됩니다(저작권법 제2조 제1호). 단순한 정보 나열이나 흔한 표현 방식은 저작물로 인정받기 어려워, 상대방 저작물이 애초에 보호받을 자격이 있는지부터 다투는 경우가 많습니다.
접근가능성과 실질적 유사성
침해자가 원저작물을 접했을 가능성이 있었는지, 그리고 두 저작물의 표현이 실질적으로 유사한지가 함께 검토됩니다. 우연한 일치나 독자적 창작 주장이 가능한 사안에서는 이 부분이 소송의 승패를 가르는 핵심 쟁점이 됩니다.
이용허락과 라이선스 범위
정식으로 저작물을 이용할 권리를 받았더라도 계약서에 정한 이용 범위(기간, 매체, 지역, 목적)를 벗어나면 침해가 될 수 있습니다. 프리랜서 디자인·번역 계약, 스톡이미지 라이선스 분쟁에서 자주 문제됩니다.
저작권 | 형사고소를 받았을 때의 대응
저작권법위반은 친고죄가 아닌 반의사불벌죄로, 저작재산권 침해는 원칙적으로 권리자의 명시적 의사표시가 없어도 수사가 진행될 수 있습니다. 다만 합의나 반의사불벌 조항이 결과에 영향을 줄 수 있습니다.
반의사불벌죄 규정의 활용
저작권법상 일부 침해 행위는 저작재산권자 등의 명시적 의사에 반해서는 처벌할 수 없도록 정해져 있습니다(저작권법 제140조). 피해자와의 원만한 합의가 이루어지면 처벌불원 의사표시를 통해 형사절차가 조기에 종결될 수 있습니다.
형사처벌 규정과 양형 요소
저작재산권을 침해한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다(저작권법 제136조). 침해의 상업적 목적성, 반복성, 피해 규모, 합의 여부가 실제 처분 수위에 영향을 미치는 요소로 고려됩니다.
고소 전 대응 vs 고소 후 대응
경고장이나 내용증명을 받은 단계에서 침해 여부를 검토하고 대응하는 것과, 이미 고소가 접수되어 수사가 진행 중인 단계에서 대응하는 것은 전략이 다릅니다. 초기 단계에서 침해 성립 여부를 다투거나 합의를 시도하는 것이 절차 진행을 줄이는 방법이 될 수 있습니다.
저작권 | 손해배상은 어떻게 산정되는가
저작권 침해로 인한 손해배상은 실손해 산정이 어려운 특성 때문에 저작권법이 별도의 산정 방법을 두고 있습니다. 청구인이 어떤 방식을 선택하는지에 따라 인정 금액이 크게 달라질 수 있습니다.
침해자 이익액 기준 산정
권리자는 침해자가 그 침해행위로 얻은 이익액을 손해액으로 주장할 수 있습니다(저작권법 제125조 제1항). 무단 이용으로 침해자가 얻은 매출·비용절감 효과를 입증하는 방식입니다.
통상 이용료 기준 산정
저작물의 정당한 이용에 대해 통상 지급받을 수 있는 이용료 상당액을 손해액으로 청구할 수도 있습니다(저작권법 제125조 제2항). 실제 손해 입증이 어려운 경우 흔히 활용되는 방식입니다.
법정손해배상제도
권리자는 실제 손해 입증 없이도 침해된 각 저작물마다 일정 금액 범위 내에서 법정손해배상을 청구할 수 있습니다(저작권법 제125조의2). 다만 이 청구를 하려면 사실적 발생 시점 전에 저작물이 등록되어 있어야 한다는 요건이 있어 사전에 확인이 필요합니다.
저작권 | 상담부터 사건 종결까지
침해 의심 저작물과 원저작물, 유통 경로, 이용허락 계약서 등 관련 자료를 함께 검토해 침해 성립 가능성과 대응 방향을 가늠합니다.
아직 등록되지 않은 저작물이라면 한국저작권위원회 등록을 통해 창작 시점과 권리 귀속을 명확히 하고, 침해 게시물의 캡처·접속 로그 등 증거를 확보합니다.
권리자 측이라면 침해 중지와 손해배상을 요구하는 내용증명을 먼저 발송하고, 침해 지적을 받은 측이라면 침해 여부와 대응 방향을 검토해 답변합니다.
합의가 이루어지지 않으면 형사고소가 진행될 수 있고, 수사기관 조사에 대한 진술 준비와 반의사불벌 규정에 따른 합의 시도가 함께 이루어집니다.
손해배상청구소송, 침해정지가처분 등 민사절차가 병행되거나 형사절차 종결 후 진행될 수 있으며, 소송 전 조정으로 종결되는 경우도 있습니다.
저작권 | 저작권 사건 비용 구조
사건이 형사고소 대응인지, 민사 손해배상청구인지, 두 절차가 병행되는지에 따라 산정 기준이 달라집니다. 침해 저작물의 수, 사실관계의 복잡성, 감정 필요 여부가 반영됩니다.
민사소송에서는 인정된 손해배상액을 기준으로, 형사사건에서는 처분 결과(불송치, 불기소, 형종 등)를 기준으로 별도 협의합니다.
실질적 유사성 판단을 위한 저작권 감정, 프로그램 소스코드 비교 감정이 필요한 사건은 별도의 감정 실비가 발생할 수 있습니다.
저작권 등록 비용, 내용증명 발송, 인지·송달료 등 절차 진행에 필요한 실비가 별도로 청구됩니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
저작권 | 체크리스트
1️⃣ 권리자 입장 자가진단
- 내 저작물이 창작적 표현으로 인정될 수 있는지 확인했나요?
- 저작권 등록을 마쳤거나 창작 시점을 입증할 자료가 있나요?
- 침해로 상대방이 얻은 이익이나 통상 이용료를 추산할 자료가 있나요?
- 침해 게시물의 캡처, URL, 접속 로그 등 증거를 확보했나요?
2️⃣ 침해 지적을 받은 입장 자가진단
- 내가 사용한 자료가 원저작물과 실질적으로 유사한지 검토했나요?
- 사적이용, 공정이용 등 저작재산권 제한 규정에 해당할 여지가 있나요?
- 이용허락 계약서나 라이선스 조건을 다시 확인했나요?
- 합의금 요구가 과다한지 판단할 기준(통상 이용료 등)을 확인했나요?
3️⃣ 프로그램·소스코드 분쟁 자가진단
- 문제된 코드가 재직 중 작성된 것인지, 개인 작업물인지 구분되나요?
- 오픈소스 라이선스 조건(GPL, MIT 등)을 위반한 사실이 있나요?
- 영업비밀 보호 대상과 저작권 보호 대상이 겹치는 부분이 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 — https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 — https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 — https://www.klac.or.kr
저작권 승소사례
해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.
개인정보처리방침
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제