김포 · 민사

김포 의료과실변호사

김포 의료과실변호사 | 피해 입증부터 배상 청구까지 정리

핵심 요약

의료과실은 의료인이 진료 과정에서 통상적으로 요구되는 주의의무를 다하지 않아 환자에게 손해를 입힌 경우를 말하며, 민사상으로는 불법행위 또는 진료계약상 채무불이행으로 손해배상을 청구할 수 있습니다(민법 제750조, 제390조). 다만 의학적 판단이 개입되는 영역이라 과실과 손해 사이의 인과관계를 환자 측이 증명해야 하는 부담이 크고, 그 부담을 완화하기 위해 진료 과정 전체에서 드러난 사정을 종합해 과실을 추정하는 판례 법리가 활용됩니다. 진료기록·영상자료 확보, 의료감정, 손해액 산정이 사건 초반에 순서대로 정리되어야 이후 조정이나 소송에서 불리해지지 않습니다.

민사 · 의료소송 관련법: 민법 제750조 의료분쟁조정법 환자(피해자) 관점

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

의료과실 | 어떤 상황에서 의료과실이 문제되나요

의료과실은 진료 단계별로 문제되는 지점이 다릅니다. 아래 유형 중 본인의 상황과 가까운 항목을 확인해 보시기 바랍니다.

진단 단계

진단 지연·오진
검사 결과를 놓치거나 초기 증상을 잘못 판단해 치료 시기를 놓친 경우입니다. 같은 증상이라도 통상적인 의료수준에서 요구되는 검사·재검사를 시행했는지가 쟁점이 되며, 진단이 늦어져 병이 악화된 경우 그 지연과 악화 사이의 관계를 밝히는 것이 핵심입니다.

수술 단계

수술상 과실
수술 부위 오류, 기구·거즈 잔류, 신경·혈관 손상 등이 대표적입니다. 수술기록지와 마취기록을 통해 통상적인 술기와 다른 조치가 있었는지 확인하는 작업이 필요합니다.

설명 의무

설명의무 위반
수술이나 시술 전 부작용·대체 치료법 등을 충분히 설명하지 않은 경우입니다. 의료인은 환자가 자기결정권을 행사할 수 있도록 설명할 의무가 있으며, 이를 위반하면 결과의 과실 여부와 별도로 위자료 청구의 근거가 될 수 있습니다(대법원 판례상 확립된 법리).

출산·분만

출산 과정 중 사고
태아 심박 감시 소홀, 응급 제왕절개 지연 등으로 신생아나 산모에게 손해가 발생한 경우입니다. 분만 진행 상황을 기록한 모니터링 자료가 핵심 증거가 됩니다.

투약·처치

약물 오투여·처치 지연
용량 오류, 금기 약물 투여, 응급처치 지연 등이 문제됩니다. 간호기록과 투약기록의 시간 순서를 확인하는 것이 사실관계 정리의 출발점입니다.

과실이 명확해 보여도 확인이 필요한 이유

환자 입장에서 결과가 나쁘다는 사정만으로 과실이 인정되는 것은 아닙니다. 법원은 의료행위 당시의 임상의학 수준에서 통상적으로 요구되는 주의의무를 기준으로 판단하므로, 결과가 나쁘더라도 그 당시 조치가 합리적인 범위였다면 과실이 인정되지 않을 수 있습니다. 따라서 초기에 진료기록을 확보해 시간순으로 재구성하는 작업이 실제 과실 여부를 가늠하는 데 중요합니다.

의료과실 | 인과관계, 왜 환자 측이 힘든가

의료과실 소송에서 가장 큰 어려움은 '과실이 있었는지'가 아니라 '그 과실이 손해를 일으켰는지'를 증명하는 일입니다. 의학적 전문성이 필요한 영역이라 환자가 직접 입증하기 어려운 부분을 어떻게 보완하는지가 쟁점입니다.

일련의 과정에서 과실을 추정하는 법리

대법원은 환자 측이 모든 의학적 인과관계를 세밀하게 증명하기는 매우 어려운 사정을 고려해, 진료 과정에서 드러난 일련의 사정을 종합할 때 다른 원인이 없다면 의료상 과실로 추정할 수 있다는 법리를 인정하고 있습니다. 다만 이는 완전한 증명책임 전환이 아니라 증명의 어려움을 완화하는 수준이므로, 여전히 환자 측이 최소한의 사정을 제시해야 합니다.

의료감정의 역할

법원 감정이나 진료기록감정은 통상 대학병원 등 제3의 의료기관에 의뢰해 당시 조치가 의학적으로 합리적이었는지 의견을 받는 절차입니다. 감정 결과가 결정적인 증거가 되는 경우가 많아, 감정 신청 시 질의사항을 구체적으로 작성하는 것이 중요합니다.

인과관계와 손해의 구분

과실이 인정되더라도 그 과실이 실제로 어느 정도의 손해를 야기했는지는 별도로 평가됩니다. 기존 질환이나 체질적 소인이 결과에 영향을 미친 경우 손해배상 범위가 그에 상응해 제한될 수 있습니다.

의료과실 | 진료기록과 증거 확보

의료과실 사건은 증거가 대부분 병원 측에 있다는 구조적 특징이 있습니다. 초기에 어떤 자료를 어떻게 확보하느냐가 이후 절차 전체에 영향을 줍니다.

진료기록 사본 확보

환자 본인이나 유족은 의료법에 따라 진료기록의 사본을 요청할 수 있습니다(의료법 제21조). 사고 직후 병원 측이 기록을 수정·보완할 가능성을 고려해 가능한 한 빨리 사본을 확보해 두는 것이 좋습니다.

진료기록 감정과 사실조회

소송이 시작되면 법원을 통해 진료기록에 대한 감정이나 특정 의료기관에 대한 사실조회를 신청할 수 있습니다. 수술기록지, 간호기록, 영상자료(CT·MRI 등)의 원본 대조가 쟁점이 되는 경우도 있습니다.

한국의료분쟁조정중재원 활용

소송 전 단계에서 한국의료분쟁조정중재원에 조정을 신청해 감정부의 의견을 받아볼 수 있습니다(의료분쟁 조정 및 피해구제에 관한 법률). 조정 절차는 소송보다 비교적 신속하게 진행되지만, 병원 측이 조정 절차 참여에 응하지 않으면 절차가 중단될 수 있습니다.

의료과실 | 손해배상의 범위와 소멸시효

과실과 인과관계가 인정된 이후에는 손해액을 어떻게 산정하는지, 그리고 언제까지 청구할 수 있는지가 문제됩니다.

적극적 손해와 소극적 손해

치료비, 개호비 등 실제로 지출했거나 지출할 손해를 적극적 손해라 하고, 치료 때문에 일하지 못해 발생한 소득 손실은 소극적 손해(향후 상실수익)로 구분해 산정합니다. 장해가 남은 경우 노동능력상실률을 기준으로 향후 손실을 계산하는 경우가 많습니다.

위자료

환자 본인은 물론 배우자나 자녀 등 가족도 정신적 고통에 대한 위자료를 청구할 수 있습니다(민법 제751조, 제752조 참조). 설명의무 위반이 인정되면 결과와 별개로 위자료가 인정되는 경우도 있습니다.

손해액 감액 요소

환자의 기존 질환, 체질적 소인, 치료 협조 여부 등이 손해액 산정에서 감액 요소로 고려될 수 있습니다. 병원 측이 이러한 사정을 다투는 경우가 많아 진료 경과 전체를 함께 살펴보는 작업이 필요합니다.

⚠ 청구 기한을 확인하세요

불법행위로 인한 손해배상청구권은 피해자나 법정대리인이 손해와 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위가 있었던 날로부터 10년이 지나면 소멸합니다(민법 제766조). 진단이 늦게 나온 경우라도 '안 날'의 기준이 다툼이 될 수 있어 조기에 확인이 필요합니다.

의료과실 | 상담부터 배상 청구까지

초기 상담 및 사실관계 정리
사고 경위, 병원 방문 이력, 현재 상태를 시간순으로 정리하고 확보 가능한 자료를 파악합니다.

진료기록 확보 및 검토
진료기록 사본을 발급받아 의료 자문을 거쳐 과실이 문제될 수 있는 지점을 확인합니다.

조정 또는 소송 방향 결정
한국의료분쟁조정중재원 조정 신청과 민사소송 제기 중 사안에 맞는 절차를 선택합니다.

진료기록 감정 및 사실조회
제3의 의료기관 감정을 통해 당시 조치의 적절성에 대한 의견을 받습니다.

손해액 산정 및 배상 청구
감정 결과를 토대로 손해액을 산정하고 합의, 조정, 또는 판결을 통해 배상을 청구합니다.

의료과실 | 의료과실 사건 비용은 어떻게 산정되나요

법률 자문 및 초기 검토비
진료기록 검토와 의학적 자문을 병행하는 경우가 많아 사건 초기 검토 단계에서 비용이 발생할 수 있습니다. 사건의 복잡도와 자문 범위에 따라 달라집니다.

착수금
사건의 난이도, 예상되는 감정·소송 절차의 규모에 따라 산정됩니다. 조정 절차와 소송 절차를 함께 진행하는지 여부도 영향을 줍니다.

성공보수
배상금이 인정되는 경우 그 금액을 기준으로 별도 약정하는 것이 일반적입니다.

감정료·인지대 등 실비
진료기록 감정료, 소송 인지대, 송달료 등은 별도로 소요됩니다. 감정을 여러 기관에 의뢰하는 경우 실비가 늘어날 수 있습니다.

의료자문료
소송 전 단계에서 의학적 판단을 구하기 위해 자문의를 활용하는 경우 별도 비용이 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

의료과실 | 체크리스트

1️⃣ 사고 직후 확인 사항

진료기록 사본 발급을 요청했나요?
당시 상황을 기억하는 대로 시간순으로 메모해 두었나요?
다른 병원으로 옮긴 경우 이송 기록과 진단명을 확보했나요?
부작용이나 후유증의 사진·영상을 남겨두었나요?

2️⃣ 진단 지연·오진이 의심될 때

처음 방문 시 어떤 증상을 호소했는지 기록이 남아 있나요?
당시 시행된 검사와 시행되지 않은 검사를 구분할 수 있나요?
진단이 늦어진 기간 동안 병세가 악화되었다는 자료가 있나요?

3️⃣ 수술·시술 관련 피해일 때

수술 전 설명동의서에 서명한 내용을 보관하고 있나요?
수술기록지, 마취기록지를 확보했거나 요청했나요?
수술 후 이상 증상이 나타난 시점을 특정할 수 있나요?

4️⃣ 손해배상 청구를 준비할 때

치료비, 통원 영수증 등 지출 증빙을 모아두었나요?
장해가 남았다면 후유장해 진단을 받을 계획이 있나요?
사고를 안 날로부터 3년 이내인지 확인했나요?

자주 묻는 질문

Q. 수술 후 결과가 나쁘면 무조건 의료과실인가요?

A. 그렇지 않습니다. 결과가 나쁘더라도 당시 임상의학 수준에서 통상적으로 요구되는 조치를 다했다면 과실이 인정되지 않을 수 있습니다. 다만 진료 과정에서 드러난 사정을 종합해 과실을 추정할 수 있는 경우도 있어, 개별 사안별로 진료기록을 검토해 보아야 합니다.

Q. 진료기록을 병원이 안 주면 어떻게 하나요?

A. 환자 본인이나 법정대리인, 유족은 의료법에 따라 진료기록 사본 발급을 요청할 수 있습니다(의료법 제21조). 병원이 정당한 사유 없이 거부하는 경우 소송 전 사실조회나 진료기록 감정 신청을 통해 확보하는 방법도 있습니다.

Q. 의료소송은 얼마나 걸리나요?

A. 감정 절차가 포함되는 경우가 많아 통상적인 민사소송보다 기간이 길어지는 경향이 있습니다. 감정기관의 처리 속도와 병원 측 대응에 따라 사건마다 차이가 큽니다.

Q. 한국의료분쟁조정중재원 조정과 소송, 뭐가 다른가요?

A. 조정은 상대적으로 신속하게 진행될 수 있지만 병원 측이 조정 절차에 응하지 않으면 자동으로 종료될 수 있습니다(의료분쟁 조정 및 피해구제에 관한 법률). 소송은 시간이 더 걸리지만 강제력 있는 판결을 받을 수 있다는 차이가 있습니다.

Q. 환자가 사망한 경우 유족이 청구할 수 있나요?

A. 환자가 사망한 경우 상속인이 환자 본인의 손해배상청구권을 상속받아 청구할 수 있고, 배우자나 자녀 등 가까운 친족은 자신의 정신적 고통에 대한 위자료를 별도로 청구할 수 있습니다(민법 제752조).

Q. 손해배상청구권에도 기한이 있나요?

A. 네. 불법행위로 인한 손해배상청구권은 손해와 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위가 있었던 날로부터 10년이 지나면 시효로 소멸합니다(민법 제766조). 진단이 늦어진 사안은 '안 날'의 기준이 다툼이 될 수 있어 조기에 확인해 보는 것이 좋습니다.

Q. 설명을 제대로 못 들었는데 이것도 문제가 되나요?

A. 수술이나 시술의 부작용, 대체 치료법 등에 대한 설명을 충분히 받지 못했다면 설명의무 위반으로 별도의 위자료 청구 근거가 될 수 있습니다. 결과에 과실이 없더라도 설명의무 위반만으로 책임이 인정되는 경우가 있습니다.

Q. 다른 병원 의사 소견도 증거로 쓸 수 있나요?

A. 네. 전원 후 진료한 병원의 진단명이나 소견은 원래 진료의 문제점을 파악하는 데 참고자료로 활용될 수 있습니다. 다만 최종적인 과실 판단은 법원 감정 등을 통해 이루어지는 경우가 많습니다.

Q. 김포에서 의료과실 상담을 받고 싶은데 어디서 시작해야 하나요?

A. 먼저 진료기록 사본을 확보하고 사고 경위를 시간순으로 정리한 뒤, 김포 의료과실 변호사와 상담을 통해 인과관계 입증 가능성과 절차 방향을 확인해 보는 것이 첫 단계가 될 수 있습니다. 초기 자료 정리 여부에 따라 이후 조정·소송 절차의 방향이 달라질 수 있습니다.

Q. 성형수술 부작용도 의료과실로 다룰 수 있나요?

A. 네. 미용 목적의 시술이라도 의료행위에 해당하므로 통상적인 주의의무 위반이 있었는지, 부작용에 대한 설명이 충분했는지가 쟁점이 됩니다. 다만 미용 목적 수술은 결과에 대한 기대와 실제 결과의 차이를 어떻게 평가할지가 추가로 문제될 수 있습니다.

Q. 한방병원, 치과 진료도 의료과실로 다룰 수 있나요?

A. 네. 한의사, 치과의사도 의료법상 의료인에 해당하므로 진료 과정에서 통상적으로 요구되는 주의의무를 위반했는지가 동일한 기준으로 문제됩니다. 다만 진료 분야별로 통상적인 의료수준의 기준이 다르게 평가될 수 있습니다.

공식 참고자료

의료과실 승소사례

같은 분야(민사) 최근 성공사례

주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소

구상금 소송, 무변론 전부 승소로 1억 6,500만원 지급받은 사례 ㅣ 승소

청구 근거 부족으로 상대방 주장 전부 배척한 사례 ㅣ 승소