김포 제조물책임변호사
김포 제조물책임변호사 | 피해자가 알아야 할 결함 입증과 배상 청구
제조물책임법은 제품의 결함으로 생명·신체·재산에 피해가 발생한 경우, 제조업자가 과실 여부와 무관하게 손해를 배상하도록 정하고 있습니다(제조물책임법 제3조). 일반 불법행위와 달리 피해자가 제조업자의 과실을 직접 증명할 필요가 없다는 점이 핵심이지만, 결함과 손해 사이의 인과관계는 여전히 피해자가 밝혀야 합니다. 제품을 정상적으로 사용하다가 사고가 났다면, 결함 여부와 인과관계 추정 규정을 활용해 청구를 준비할 수 있습니다.
제조물책임 | 어떤 경우에 '결함'이 인정되나요
제조물책임법은 결함을 크게 세 가지로 나눕니다. 내 사고가 어느 유형에 해당하는지에 따라 입증해야 할 내용과 자료가 달라집니다.
제조업자가 정한 설계·가공기준을 지켜 제조했더라도 제조물이 원래 의도한 설계와 다르게 제조·가공됨으로써 안전하지 못하게 된 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 가목). 같은 제품군 중 유독 특정 개체에서만 사고가 발생했다면 제조상 결함을 의심할 수 있습니다.
합리적인 대체설계를 채용했더라면 피해나 위험을 줄이거나 피할 수 있었음에도 그렇게 하지 않아 안전하지 못하게 된 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 나목). 동일 모델 전체에서 반복적으로 사고가 발생하는 경우 설계상 결함 주장이 유리해질 수 있습니다.
합리적인 설명·지시·경고 등을 하였더라면 피해나 위험을 줄이거나 피할 수 있었음에도 이를 하지 않은 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 다목). 위험한 사용법을 경고문에 표시하지 않았거나 표시가 눈에 띄지 않게 되어 있었던 경우가 대표적입니다.
제조업자뿐 아니라 제조물을 수입한 자, 제조업자를 알 수 없는 경우 해당 제조물을 공급한 자도 일정 요건 아래 책임을 질 수 있습니다(제조물책임법 제2조 제3호, 제3조 제2항). 유통 단계가 복잡한 제품일수록 상대방을 특정하는 작업이 먼저 필요합니다.
면책 및 면책 제한
제조업자는 제조물을 공급할 당시의 과학·기술 수준으로는 결함의 존재를 발견할 수 없었다는 점 등을 증명하면 책임을 면할 수 있습니다(제조물책임법 제4조 제1항). 다만 제조업자가 결함을 알면서도 필요한 조치를 취하지 않은 경우에는 면책이 제한되고, 손해의 3배를 넘지 않는 범위에서 배상책임이 확대될 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제2항, 제4조 제2항).
제조물책임 | 결함과 인과관계, 어디까지 입증해야 하나
제조물책임 소송에서 가장 자주 다투어지는 부분은 '결함이 있었는지'와 '그 결함 때문에 손해가 생겼는지'입니다. 법이 피해자의 부담을 얼마나 줄여주는지 정확히 아는 것이 중요합니다.
인과관계 추정 규정
피해자가 제조물을 정상적으로 사용하는 상태에서 사고가 발생했고, 그 사고가 제조업자의 배타적 지배 영역에서 통상적으로 발생하지 않는 손해라는 사실 등을 증명하면 그 제조물에 결함이 있었고 그 결함으로 인해 손해가 발생한 것으로 추정합니다(제조물책임법 제3조의2). 이 조항 덕분에 제품 내부 구조나 제조 공정을 직접 밝히지 못해도 청구가 가능한 경우가 많습니다.
실무에서 준비해야 할 자료
사고 당시 제품 사진·영상, 구입 영수증, 사용설명서, 병원 진단서, 동일 모델의 사고 이력 등이 인과관계 추정을 뒷받침하는 자료가 됩니다. 사고 제품을 폐기하지 않고 보존하는 것이 이후 감정 절차에서 결정적일 수 있습니다.
감정과 전문가 소견의 역할
제품의 구조나 화학적 성분이 문제되는 사안에서는 법원이 지정한 감정인의 감정 결과가 결함 인정 여부를 좌우하는 경우가 많습니다. 감정 신청 시점과 감정 항목 설정에 따라 결과가 달라질 수 있어 초기 단계에서부터 전략적으로 접근할 필요가 있습니다.
제조물책임 | 배상받을 수 있는 손해의 범위
제품 결함으로 발생한 손해는 치료비 같은 직접 손해뿐 아니라 정신적 고통에 대한 배상까지 포함될 수 있습니다. 무엇을 청구할 수 있는지 미리 파악해두면 청구 누락을 줄일 수 있습니다.
적극적 손해
치료비, 개호비, 제품 및 부수 재산의 파손에 따른 수리·교체비용 등 실제로 지출했거나 지출할 것으로 예상되는 비용입니다. 다만 결함이 있는 제조물 자체에 대한 손해만 발생한 경우에는 제조물책임법이 아닌 다른 법률로 다투어야 할 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제1항).
소극적 손해와 위자료
사고로 인한 노동력 상실에 따른 소득 감소분(소극적 손해)과 신체·정신적 고통에 대한 위자료도 청구 대상이 됩니다. 사망이나 중대한 장해가 남은 사안에서는 향후 치료비와 개호비 산정이 배상액의 상당 부분을 차지하는 경우가 많습니다.
확대손해와 3배 배상
제조업자가 결함을 알면서도 필요한 조치를 취하지 않아 생명 또는 신체에 중대한 손해가 발생한 경우 법원은 손해의 3배를 넘지 않는 범위에서 배상액을 정할 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제2항). 다만 이는 제조업자의 인식과 조치 여부가 증명되어야 적용되는 예외적인 규정입니다.
제조물책임 | 제조사가 주로 내세우는 방어 논리
제조사는 결함 자체를 부인하거나, 소비자의 사용상 과실을 주장하는 경우가 많습니다. 상대방의 예상 항변을 미리 알아두면 대응이 수월해집니다.
개발위험 항변
제조업자는 제조물을 공급한 당시의 과학·기술 수준으로는 결함을 발견할 수 없었다는 점을 증명해 면책을 주장할 수 있습니다(제조물책임법 제4조 제1항 제2호). 이 항변이 받아들여지는지는 사고 시점의 업계 기술 수준에 대한 객관적 자료로 판가름됩니다.
사용자 과실 주장
제조사는 사용설명서와 다른 방식으로 제품을 사용했거나, 개조·변형이 있었다는 점을 들어 인과관계를 부인하는 경우가 많습니다. 정상적인 사용 범위에 있었다는 점을 뒷받침하는 자료를 확보해두는 것이 대응의 출발점입니다.
소멸시효와 소멸기간
손해배상청구권은 피해자가 손해와 배상책임자를 알게 된 날로부터 3년, 제조업자가 제조물을 공급한 날로부터 10년이 지나면 시효로 소멸합니다(제조물책임법 제7조). 다만 신체에 축적되어 발병하는 손해나 일정 기간 지난 뒤 증상이 나타나는 손해는 그 손해가 발생한 날부터 기간을 계산합니다(제조물책임법 제7조 제2항).
제조물책임 | 상담부터 배상까지 어떻게 진행되나요
사고 경위, 제품 사용 방법, 피해 내용을 정리하고 사고 제품과 관련 자료를 확인합니다. 이 단계에서 결함 유형과 청구 가능성을 함께 검토합니다.
사고 제품, 구입 영수증, 사용설명서, 진단서, 동종 사고 사례 등을 수집합니다. 필요한 경우 사고 현장 감식이나 제품 보존 조치를 병행합니다.
우선 제조업자 또는 판매자에게 손해배상을 요구하는 내용증명을 발송하고 합의 가능성을 타진합니다. 제품 결함이 명확하고 피해 규모가 특정된 경우 소송 없이 조정되는 경우도 있습니다.
협의가 이루어지지 않으면 손해배상청구 소송을 제기합니다. 결함 여부가 다투어지는 사안에서는 감정 절차를 신청해 전문가의 소견을 확보합니다.
법원의 판결이나 소송상 화해, 조정을 통해 배상액이 확정됩니다. 판결에 불복하는 경우 항소기간 내에 항소 여부를 검토해야 합니다.
제조물책임 | 제조물책임 소송, 비용은 어떻게 산정되나요
사안의 난이도, 결함 입증에 필요한 감정·전문가 자문 범위, 예상 소송 규모 등에 따라 산정됩니다. 초기 상담에서 사건 내용을 파악한 뒤 구체적인 기준을 안내받는 것이 일반적입니다.
청구가 인용되어 배상액이 확정되는 경우 그 금액을 기준으로 일정 비율을 정하는 방식이 통상적입니다. 계약 체결 시 비율과 산정 기준을 명확히 정해두는 것이 이후 분쟁을 줄이는 방법입니다.
제품 결함 감정, 의학적 인과관계 감정, 교통사고 감정 등이 필요한 경우 별도의 감정료가 발생할 수 있습니다. 감정 항목과 감정인 선정에 따라 비용 차이가 크므로 사전에 대략적인 규모를 확인해두는 것이 좋습니다.
청구금액을 기준으로 법원에 납부하는 인지액과 송달료가 별도로 발생합니다. 소송가액이 클수록 인지액도 커지므로 청구취지 구성 단계에서 함께 고려합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
제조물책임 | 제조물책임 피해자 자가진단
1️⃣ 결함 여부 확인
- 제품을 사용설명서대로 정상적으로 사용하고 있었나요?
- 동일 모델에서 유사한 사고가 이전에도 있었는지 확인했나요?
- 제품이 처음 구입했을 때와 달리 변형·개조된 부분은 없나요?
- 사고 당시 제품의 상태를 사진이나 영상으로 남겨두었나요?
2️⃣ 증거 보존
- 사고 제품을 폐기하지 않고 보관하고 있나요?
- 구입 영수증이나 보증서를 가지고 있나요?
- 병원 진단서, 치료 기록을 빠짐없이 발급받았나요?
- 제조사·판매자와 나눈 대화나 문자, 이메일을 저장해두었나요?
3️⃣ 청구 대상 특정
- 제조업자가 국내 회사인지 해외 회사인지 확인했나요?
- 수입품이라면 국내 수입업자가 누구인지 파악했나요?
- 제조업자를 알 수 없는 경우 공급자(판매자)를 특정할 수 있나요?
4️⃣ 시효 및 기간 점검
- 손해와 배상책임자를 알게 된 날로부터 3년이 지나지 않았나요?
- 제품이 공급된 날로부터 10년이 지나지 않았나요?
- 증상이 늦게 나타나는 손해라면 발생일 기준으로 다시 계산했나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
제조물책임 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소
