김포 · 형사

김포 미성년자의제강간죄변호사

김포 미성년자의제강간죄변호사 | 가해자 관점에서 본 성립요건과 대응 전략

핵심 요약

미성년자의제강간죄는 13세 미만인 사람에 대해서는 폭행·협박이 없어도 간음·추행 행위 자체를 강간죄·강제추행죄로 의제하여 처벌하고(형법 제305조 제1항), 13세 이상 16세 미만인 사람에 대해서는 19세 이상의 사람이 간음·추행한 경우 같은 방식으로 처벌합니다(형법 제305조 제2항). 실제 폭행·협박 여부와 무관하게 나이 자체가 처벌 요건이 되기 때문에, 상대의 연령을 알았는지·알 수 있었는지가 유·무죄와 형량을 가르는 핵심 쟁점이 됩니다. 아동·청소년 대상 성범죄로 분류되면 신상정보 등록·공개, 취업제한 등 부수처분까지 함께 검토되므로 초기 대응이 특히 중요합니다.

형사 · 성범죄 관련법: 형법 제305조 관련법: 아동·청소년의 성보호에 관한 법률

감수 공은택 변호사(평택대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

미성년자의제강간죄 | 형법 제305조가 규정하는 두 가지 유형

미성년자의제강간죄는 피해자의 연령대에 따라 적용 조문과 요건이 달라집니다. 어느 조항이 적용되는지에 따라 가해자의 연령 요건, 형량 하한이 달라지므로 사실관계를 정확히 특정하는 것이 우선입니다.

제1항

13세 미만 미성년자에 대한 간음·추행
13세 미만인 사람을 간음하거나 추행한 경우 폭행·협박 유무와 관계없이 강간죄·강제추행죄와 동일하게 처벌됩니다(형법 제305조 제1항). 가해자의 연령 제한이 없어 미성년자 간의 관계에서도 성립할 수 있습니다. 실무에서는 피해자 진술의 신빙성, 접촉 경위, 물적 증거가 주로 다투어집니다.

제2항

13세 이상 16세 미만 미성년자에 대한 간음·추행
19세 이상의 사람이 13세 이상 16세 미만인 사람을 간음하거나 추행한 경우 같은 방식으로 처벌됩니다(형법 제305조 제2항). 이 조항은 가해자가 19세 이상일 것을 요건으로 하므로, 가해자의 나이와 상대의 나이 두 가지가 모두 쟁점이 됩니다. 상대가 나이를 속였거나 성인처럼 보였던 사정은 별도로 다투어질 수 있는 사실관계입니다.

아청법

아동·청소년 대상 성범죄로서의 부수효과
위 행위가 아동·청소년(19세 미만)을 대상으로 한 경우 아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따라 신상정보 등록, 공개·고지, 취업제한 등 부수처분이 함께 문제될 수 있습니다. 형사처벌과 별개로 이러한 보안처분의 범위와 기간이 실무상 큰 쟁점이 됩니다.

동의는 왜 방어사유가 되지 않는가

일반 강간죄와 달리 이 죄는 '동의 여부'가 아니라 '연령'을 처벌의 기준으로 삼기 때문에, 상대가 자발적으로 응했다는 사정만으로는 죄가 성립하지 않는다고 볼 수 없습니다. 따라서 변호 전략은 동의 유무를 다투는 방향이 아니라 연령에 대한 인식·인식가능성, 행위 자체의 존부를 다투는 방향으로 짜여야 합니다.

미성년자의제강간죄 | 상대의 나이를 몰랐다는 주장, 어떻게 받아들여지는가

미성년자의제강간죄는 고의범이므로 상대가 처벌 대상 연령대에 속한다는 사실 자체를 인식하지 못했다면 고의가 조각될 여지가 검토됩니다. 다만 실무에서는 단순히 '몰랐다'는 진술만으로는 받아들여지기 어렵고, 인식 여부를 뒷받침할 구체적 사정이 함께 필요합니다.

무엇을 근거로 인식 여부를 판단하는가

메신저·SNS 대화 내용, 만남 경위, 상대의 언행이나 외양에 대한 진술, 학교·직장 등 신원 확인 과정에서 나온 정보 등이 종합적으로 검토됩니다. 상대가 성인이라고 적극적으로 속인 사정, 신분증을 제시한 사정 등은 인식가능성을 낮추는 요소로 다투어질 수 있습니다. 반대로 앳된 외모나 언행에도 확인 없이 넘어간 사정은 불리하게 작용할 수 있습니다.

제2항 사건에서는 가해자 연령도 함께 확인해야 한다

형법 제305조 제2항은 가해자가 19세 이상일 것을 요건으로 하므로, 가해자가 19세 미만이라면 이 조항이 적용되지 않을 수 있습니다. 이 경우 소년법상 절차나 다른 조항 적용 여부가 문제되므로 가해자·피해자 양쪽의 정확한 생년월일과 사건 당시 나이를 먼저 확정하는 작업이 필요합니다.

13세 미만 사건에서는 인식 여부 주장이 더 어렵다

형법 제305조 제1항이 적용되는 13세 미만 피해자 사건에서는 나이 차이나 외양 등에서 미성년자임이 비교적 뚜렷하게 드러나는 경우가 많아 인식 부재 주장이 받아들여지기 쉽지 않은 편입니다. 이런 경우에는 인식 여부보다 행위 자체의 존부, 진술의 신빙성 문제로 방어 방향이 이동하는 경우가 많습니다.

미성년자의제강간죄 | 최고 중형까지 검토되는 이유와 감경 요소

미성년자의제강간죄는 강간죄·강제추행죄와 동일한 형으로 처벌되므로 사안에 따라 무거운 처벌이 검토될 수 있습니다. 다만 초기 대응과 정상관계 입증에 따라 실제 선고 형량은 크게 달라질 수 있습니다.

강간죄·강제추행죄와 같은 형이 적용된다

형법 제305조는 제297조(강간)와 제298조(강제추행)의 예에 의한다고 규정하고 있어, 폭행·협박이 없었더라도 실제 폭행·협박이 있었던 사건과 같은 법정형이 적용됩니다(형법 제305조). 여기에 아동·청소년 대상 성범죄에 대한 가중 규정이나 상습성이 인정되면 형량이 더 높아질 수 있습니다.

정상관계에서 다투어지는 요소들

행위의 횟수와 기간, 피해자와의 관계, 피해 회복을 위한 노력, 재범 위험성 평가, 상담·치료 이력 등이 양형에서 종합적으로 고려됩니다. 초범인지, 사건 경위가 우발적인지 계획적인지도 중요한 판단 요소로 다투어집니다.

신상정보 등록·공개도 함께 검토해야 한다

유죄가 확정되면 형사처벌과 별도로 신상정보 등록, 공개·고지명령, 취업제한 명령 등이 함께 선고될 수 있습니다. 이러한 부수처분은 형사처벌보다 장기간 생활에 영향을 미치므로, 처음부터 형량뿐 아니라 부수처분의 범위까지 함께 다투는 전략이 필요합니다.

⚠ 수사 초기 진술이 이후 절차 전체에 영향을 줍니다

경찰 조사 단계에서의 진술은 이후 공소청·법원 단계까지 계속 인용되므로, 사실관계를 정확히 정리하지 않은 채 조사에 임하면 불필요하게 불리한 진술이 남을 수 있습니다. 조사 전 변호인과 사실관계와 진술 방향을 정리해두는 것이 방어권 행사에 도움이 됩니다.

미성년자의제강간죄 | 사건 진행 단계와 대응 시점

상담 및 사실관계 정리
만남 경위, 연령 확인 여부, 대화 기록 등 관련 자료를 최대한 확보해 사실관계를 시간순으로 정리합니다.

경찰 조사 대응
피의자 소환 전 예상 질문과 진술 방향을 검토하고, 조사에 변호인이 동행하여 부당한 진술 유도를 방지합니다.

공소청 송치 및 처분 대응
송치 후 검사의 보완수사 요구나 기소 여부 판단 단계에서 의견서 제출, 정상관계 자료 보완을 진행합니다.

공소제기 시 재판 대응
기소된 경우 법정에서 연령 인식 여부, 행위의 존부, 정상관계를 중심으로 변론을 구성합니다.

부수처분 대응
유죄 판단 시 신상정보 공개·고지, 취업제한 등 부수처분의 범위와 기간에 대해서도 별도로 의견을 제출합니다.

미성년자의제강간죄 | 사건 단계와 난이도에 따라 달라지는 비용

상담료
초기 상담에서 사건 개요와 쟁점을 검토한 뒤 진행 여부와 대략적인 절차를 안내합니다.

착수금
수사 단계(경찰·공소청)와 재판 단계 중 어느 단계에서 수임하는지, 사건의 복잡성과 예상되는 조사·공판 횟수에 따라 산정됩니다.

성공보수
불기소, 형량 감경, 부수처분 완화 등 구체적으로 달성된 결과의 내용에 따라 별도로 산정되며, 결과를 보장하는 방식으로 미리 정해지지 않습니다.

실비
증거 확보, 진단서·감정 등 자료 수집에 소요되는 비용은 실제 지출 기준으로 별도 청구됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

미성년자의제강간죄 | 상황별 자가진단 체크리스트

1️⃣ 수사 초기 단계 확인사항

상대의 정확한 생년월일과 사건 당시 나이를 확인했습니까?
만남 경위와 대화 기록(메신저, SNS 등)을 보관하고 있습니까?
경찰 출석요구서를 받았다면 조사 전 변호인과 진술 방향을 상의했습니까?
상대가 나이를 속였거나 신분을 확인시켜준 자료가 있습니까?

2️⃣ 연령 인식 여부 관련 확인사항

상대의 외양, 언행에서 미성년자임을 알 수 있었던 사정이 있었습니까?
학교, 신분증 등을 통해 나이를 확인하려는 시도를 한 적이 있습니까?
제3자(지인, 친구 등)로부터 상대의 나이에 관해 들은 정보가 있습니까?

3️⃣ 형사처벌 외 부수효과 확인사항

신상정보 등록·공개 대상에 해당하는지 안내를 받았습니까?
현재 직업이 취업제한 대상 기관(교육기관, 아동·청소년 관련기관 등)에 해당합니까?
정상관계 자료(치료·상담 이력, 반성문, 재범방지 계획 등)를 준비하고 있습니까?

4️⃣ 재판 대응 준비사항

공소장에 적시된 행위와 실제 사실관계 사이에 차이가 있습니까?
피해자와의 관계, 사건 경위를 뒷받침할 객관적 자료를 확보했습니까?
변호인과 함께 변론 방향(인식 부재, 행위 부존재, 정상관계 등)을 정리했습니까?

자주 묻는 질문

Q. 상대가 동의했는데도 처벌받나요?

A. 네, 미성년자의제강간죄는 동의 여부가 아니라 상대의 연령을 기준으로 처벌하는 범죄입니다(형법 제305조). 따라서 상대가 자발적으로 응했다는 사정만으로는 처벌을 피하기 어려운 경우가 많고, 대신 연령 인식 여부나 행위의 존부가 쟁점이 됩니다.

Q. 상대가 나이를 속였다면 무죄가 될 수 있나요?

A. 상대가 나이를 적극적으로 속였고 그로 인해 미성년자임을 전혀 알 수 없었던 사정이 구체적으로 인정된다면 고의가 조각될 여지가 검토될 수 있습니다. 다만 이는 단순한 주장만으로는 부족하고 대화 기록, 만남 경위 등 구체적 증거로 뒷받침되어야 합니다.

Q. 13세 미만과 13세 이상 16세 미만은 왜 다르게 취급되나요?

A. 형법 제305조 제1항은 13세 미만 피해자에 대해 가해자의 연령 제한 없이 적용되고, 제2항은 13세 이상 16세 미만 피해자에 대해 가해자가 19세 이상일 것을 요건으로 합니다. 두 조항의 요건이 다르므로 피해자와 가해자의 정확한 나이 확인이 사건 초기에 가장 중요합니다.

Q. 가해자가 미성년자인 경우에도 처벌되나요?

A. 13세 미만 피해자 사건(형법 제305조 제1항)은 가해자의 연령 제한이 없어 미성년자인 가해자도 적용 대상이 될 수 있습니다. 반면 13세 이상 16세 미만 피해자 사건(같은 조 제2항)은 가해자가 19세 이상일 것을 요건으로 하므로, 가해자가 19세 미만이면 이 조항이 적용되지 않고 다른 절차나 소년법상 처리가 문제될 수 있습니다.

Q. 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 미성년자의제강간죄는 친고죄나 반의사불벌죄가 아니므로 피해자와의 합의만으로 처벌이 면제되지는 않습니다. 다만 합의와 피해 회복 노력은 양형에서 유리한 정상으로 고려될 수 있습니다.

Q. 신상정보 공개는 모든 사건에서 이루어지나요?

A. 아동·청소년 대상 성범죄로 유죄가 확정되면 사안에 따라 신상정보 등록, 공개·고지명령, 취업제한 명령 등이 함께 선고될 수 있으며, 그 범위와 기간은 사건의 내용과 재범 위험성 평가 등에 따라 달라집니다. 모든 사건에 동일하게 적용되는 것은 아니므로 개별적으로 검토가 필요합니다.

Q. 경찰 조사를 받으라는 연락을 받았는데 어떻게 해야 하나요?

A. 출석 전에 사실관계를 정리하고 진술 방향을 미리 검토하는 것이 중요합니다. 조사 단계의 진술은 이후 공소청·법원 단계까지 계속 영향을 미치므로, 변호인과 함께 조사에 대응하는 것을 권장합니다.

Q. 무죄를 다투는 것과 형량을 감경받는 것, 어느 방향으로 대응해야 하나요?

A. 사실관계와 증거관계에 따라 방향이 달라집니다. 연령 인식 부재나 행위 자체의 부존재를 다툴 만한 근거가 있다면 무죄 방향의 변론이 가능하지만, 그렇지 않은 경우에는 정상관계 입증을 통한 형량·부수처분 감경에 집중하는 것이 현실적인 전략이 될 수 있습니다.

Q. 김포에서 이런 사건을 상담받으려면 어디로 가야 하나요?

A. 사건 초기에 관할 경찰서 조사 일정이 잡히면 최대한 빨리 변호인과 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다. 김포 미성년자의제강간죄 변호사와 초기 단계부터 상담하면 진술 방향과 증거 확보 전략을 함께 검토할 수 있습니다.

공식 참고자료

미성년자의제강간죄 승소사례

중대 성범죄 혐의, 집행유예로 사회복귀 이끈 사례 ㅣ 집행유예

수원 아청법 변호사 무죄