광교 · 형사

광교 사이버명예훼손변호사

광교 사이버명예훼손변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

사이버명예훼손은 정보통신망을 이용해 사실 또는 거짓 사실을 적시해 타인의 사회적 평가를 저하시켰는지가 문제되는 범죄입니다(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조). 같은 게시글이라도 불특정 다수가 볼 수 있었는지(공연성), 글쓴이가 비방할 목적이 있었는지에 따라 처벌 여부와 수위가 크게 달라집니다. 형사 고소와 별개로 손해배상을 구하는 민사소송이 함께 제기되는 경우가 많아 초기 대응 방향을 잘 잡는 것이 중요합니다.

형사 · 정보통신망법 관련법: 정보통신망법 제70조, 형법 제307조·제311조

사이버명예훼손 | 사이버명예훼손·모욕죄 성립요건

고소장에 적힌 혐의가 실제로 유죄로 이어지려면 아래 요건이 모두 인정되어야 합니다. 하나라도 다툴 여지가 있다면 무혐의나 불기소, 혹은 양형에서 유리한 결과로 이어질 수 있습니다.

요건 ①

공연성 - 불특정 다수가 인식할 수 있는 상태였는가
비공개 단체채팅방이나 1:1 대화라도 전파가능성이 인정되면 공연성이 인정될 수 있습니다(대법원 판례상 '전파가능성 이론'). 반대로 게시물이 비공개 설정이었고 특정 소수만 볼 수 있었다면 공연성을 다툴 여지가 있습니다.

요건 ②

사실의 적시 - 구체적 사실을 말했는가, 의견인가
단순한 감정 표현이나 추상적 비하는 모욕죄(형법 제311조)의 문제가 될 뿐 명예훼손죄의 '사실 적시'에는 해당하지 않을 수 있습니다. 반대로 구체적인 정황이나 사건을 언급했다면 그 내용이 진실이든 거짓이든 명예훼손죄 성립 여지가 검토됩니다.

요건 ③

허위성과 형량 차이
적시한 사실이 진실인 경우와 허위인 경우 적용 조문과 형량이 달라집니다(정보통신망법 제70조 제1항, 제2항). 진실한 사실이라도 명예훼손이 성립할 수 있지만, 공공의 이익에 관한 것이라면 위법성이 조각될 수 있습니다(형법 제310조 준용 논의).

요건 ④

비방할 목적
정보통신망법상 명예훼손이 성립하려면 '사람을 비방할 목적'이 있어야 합니다. 공익적 목적, 정당한 비판이나 문제 제기였다면 비방 목적이 부정되어 무죄로 이어진 사례들이 있습니다.

피해자 특정 여부도 쟁점입니다

게시글에 실명이 아니라 별명, 닉네임, 이니셜만 적혔더라도 주변인이 특정 인물임을 알아볼 수 있는 정황이 있으면 특정성이 인정될 수 있습니다. 반대로 특정성이 부정되면 애초에 범죄가 성립하지 않습니다.

사이버명예훼손 | 공연성, 어디까지 인정되나

실무에서 가장 많이 다투어지는 부분이 바로 공연성입니다. '몇 명 안 되는 사람에게만 말했다'는 주장이 통하는 경우와 통하지 않는 경우를 구분해야 합니다.

전파가능성 이론의 적용 범위

대법원은 발언 상대방이 1명이라도 그 사람이 불특정 다수에게 전파할 가능성이 있으면 공연성을 인정하는 입장을 취해왔습니다. 다만 상대방이 피해자의 배우자나 아주 가까운 지인처럼 비밀을 지켜줄 것으로 기대되는 관계였다면 전파가능성이 부정된 사례도 있습니다.

단체채팅방·비공개 커뮤니티의 처리

단체채팅방 인원수, 구성원 간 친분 관계, 게시글 캡처·공유 가능성 등이 종합적으로 검토됩니다. 참여 인원이 적더라도 캡처해 외부로 퍼질 수 있는 구조였다면 공연성이 인정되기 쉽습니다.

사이버명예훼손 | 비방 목적 없음을 어떻게 소명하는가

정보통신망법 위반이 성립하려면 비방할 목적이 필요하므로, 이 부분을 다투는 것이 방어의 핵심 전략이 되는 경우가 많습니다.

공익성·공공의 이익 항변

소비자 피해 고발, 공직자·유명인에 대한 비판, 부당 행위에 대한 문제 제기 등 공익적 동기가 있었다면 비방 목적이 부정되거나 위법성이 조각될 여지를 검토합니다(형법 제310조 관련 법리). 다만 표현 방식이 지나치게 모욕적이었다면 이 항변이 받아들여지기 어려울 수 있습니다.

게시 경위와 표현 방식

감정적 대응 과정에서 순간적으로 쓴 글인지, 계획적·반복적으로 특정인을 겨냥한 글인지에 따라 비방 목적 인정 여부가 달라집니다. 삭제 시점, 사과 여부, 반복 게시 여부 등도 수사기관이 참고하는 정황입니다.

사실 적시가 아닌 의견 표명이라는 항변

구체적 사실관계 언급 없이 '별로다', '이상하다' 수준의 주관적 평가라면 명예훼손이 아니라 모욕죄 검토 대상이 되거나 아예 범죄가 되지 않을 수 있습니다. 다만 모욕적 표현의 정도가 심하면 모욕죄(형법 제311조)로 처벌될 가능성은 남아 있습니다.

사이버명예훼손 | 형사 고소와 함께 오는 민사 손해배상

사이버명예훼손 사건은 형사 고소와 별도로 피해자가 정신적 손해에 대한 위자료를 청구하는 민사소송을 함께 제기하는 경우가 많습니다. 형사 절차의 결론이 민사 책임 인정 여부에 영향을 주기도 합니다.

불법행위에 기한 손해배상청구권

명예훼손이 인정되면 피해자는 민법상 불법행위를 이유로 위자료를 청구할 수 있습니다(민법 제750조, 제751조). 형사 무혐의·불기소를 받았더라도 민사 법원은 별도로 명예훼손 성립 여부를 판단하므로 결론이 다를 수 있습니다.

게시글 삭제·정정 및 반론청구

형사·민사 절차와 별개로 정보통신서비스 제공자에게 게시글 삭제를 요청받거나, 명예회복에 적당한 처분을 명받는 경우가 있습니다(민법 제764조). 방어 전략을 세울 때 이 부분까지 함께 고려해야 합니다.

⚠ 형사 합의와 민사 배상은 별개로 진행될 수 있습니다

형사 사건에서 합의서를 제출했더라도 그 합의 범위에 민사상 손해배상까지 포함되는지는 합의서 문구에 따라 다릅니다. 합의서 작성 단계에서 민사상 권리까지 포기시키는 조항이 있는지 확인이 필요합니다.

사이버명예훼손 | 고소장 접수부터 사건 종결까지

경찰 출석 통지 및 상담
고소장 접수 사실과 출석 요구서를 받으면 우선 고소장 내용과 문제된 게시글·대화 원문을 확보해 어떤 조문으로 입건되었는지 확인합니다. 광교 사이버명예훼손 변호사와 함께 진술 방향을 미리 정리하는 것이 유리합니다.

경찰 조사(피의자 신문)
공연성, 비방 목적, 사실 적시 여부 등 쟁점별로 진술이 엇갈리지 않도록 사전에 준비된 진술 전략에 따라 조사를 받습니다. 변호인 참여 하에 조사를 받을 수 있습니다.

검찰 송치 및 처분
경찰 수사가 끝나면 검찰로 송치되어 기소, 불기소(혐의없음·기소유예 등), 약식기소 여부가 결정됩니다. 이 단계에서 합의서, 반성문, 의견서 제출이 처분 수위에 영향을 줄 수 있습니다.

형사재판 또는 약식명령 대응
정식 기소되면 형사재판 절차가 진행되고, 약식명령을 받은 경우 정식재판을 청구할지 여부를 판단해야 합니다. 병행되는 민사소송이 있다면 형사 절차 진행 상황을 공유하며 대응 방향을 조율합니다.

민사 손해배상 대응 및 합의
피해자 측이 위자료 청구소송을 제기한 경우 답변서·준비서면을 통해 손해배상 책임의 존부와 범위를 다투거나, 형사 절차와 별도로 합의를 진행할 수 있습니다.

사이버명예훼손 | 사이버명예훼손 사건 변호사 비용 구조

상담료
초기 상담에서 고소장·게시글 캡처본 등을 검토해 공연성·비방목적 다툼 여지와 예상 절차를 안내합니다.

착수금
수사 단계(경찰·검찰)와 재판 단계(정식재판·약식재판 불복)에 따라 진행 범위가 다르며, 사건의 복잡도(공범 여부, 게시물 개수, 병행되는 민사소송 유무)에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
불기소·선고유예·집행유예 등 결과에 따라 별도로 정하는 경우가 일반적이며, 계약 시 결과 유형별 기준을 명확히 정해둡니다.

민사소송 대응 비용
형사 사건과 별도로 민사 손해배상청구 소송에 대응하는 경우 소가(청구금액)와 심급에 따라 별도로 산정됩니다.

실비
인지대·송달료, 게시글 증거보전(캡처 공증 등) 비용은 실비로 별도 청구될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

사이버명예훼손 | 상황별 자가진단

1️⃣ 고소장을 막 받은 경우

문제된 게시글이나 대화가 어떤 정보통신망(SNS, 커뮤니티, 단체채팅방)에서 이루어졌나요?
게시글을 볼 수 있었던 사람의 범위가 특정 소수였나요, 불특정 다수였나요?
글에 상대방의 실명·닉네임이 직접 등장하나요, 아니면 정황상 특정되는 수준인가요?
이미 게시글을 삭제했다면 삭제 시점과 이유를 기록해 두셨나요?

2️⃣ 공연성을 다투고 싶은 경우

대화 상대방이 가까운 가족이나 배우자처럼 비밀을 지켜줄 것으로 기대되는 관계였나요?
채팅방이나 게시판이 비공개 설정이었고 참여 인원이 소수였나요?
상대방이 내용을 캡처하거나 외부로 퍼뜨릴 가능성이 있었는지 판단해 보셨나요?

3️⃣ 비방 목적을 다투고 싶은 경우

글을 쓰게 된 동기가 소비자 피해·부당 행위에 대한 문제 제기 등 공익적 성격이었나요?
감정적으로 순간 작성한 글인지, 반복적·계획적으로 작성한 글인지 스스로 구분해 보셨나요?
표현 방식이 지나치게 모욕적이거나 인신공격적이지는 않았나요?

4️⃣ 민사 손해배상까지 함께 걸린 경우

형사 고소와 별도로 민사소장(손해배상청구)을 받으셨나요?
형사 사건에서 작성한 합의서에 민사상 권리 포기 문구가 포함되어 있나요?
게시글 삭제나 반론 게재를 요구받은 적이 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 사실을 그대로 썼는데도 명예훼손이 되나요?

A. 네, 적시한 내용이 진실이라도 명예훼손죄는 성립할 수 있습니다(정보통신망법 제70조 제1항). 다만 그 내용이 공공의 이익에 관한 것이고 비방할 목적이 없었다면 위법성이 조각되어 처벌되지 않을 여지가 있습니다.

Q. 단체채팅방에서 소수 인원에게만 말했는데도 처벌될 수 있나요?

A. 가능합니다. 대법원 판례는 상대방이 그 내용을 불특정 다수에게 전파할 가능성이 있으면 공연성을 인정하는 입장을 취해왔습니다. 다만 상대방과의 관계, 대화 성격에 따라 전파가능성이 부정될 여지도 있습니다.

Q. 닉네임만 썼는데 실명을 안 썼으니 괜찮은 거 아닌가요?

A. 실명을 쓰지 않았더라도 주변 사람들이 정황상 누구를 가리키는지 알아볼 수 있다면 피해자 특정성이 인정될 수 있습니다. 특정성이 부정되면 범죄가 성립하지 않으므로, 이 부분이 실제로 다투어지는 경우가 많습니다.

Q. 게시글을 바로 삭제했는데 그래도 처벌받나요?

A. 게시글을 삭제했다고 해서 이미 성립한 범죄가 소급해 사라지는 것은 아니지만, 삭제 시점과 경위, 반성 여부는 수사기관과 법원이 처분 수위를 정할 때 참고하는 정황 중 하나입니다.

Q. 모욕죄와 사이버명예훼손죄는 어떻게 다른가요?

A. 모욕죄는 구체적 사실 적시 없이 추상적인 경멸적 표현만으로도 성립할 수 있는 반면(형법 제311조), 명예훼손죄는 구체적 사실(진실이든 허위든)을 적시했는지가 핵심 요건입니다(정보통신망법 제70조). 같은 게시글이라도 표현 방식에 따라 적용 조문이 달라질 수 있습니다.

Q. 합의를 하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 정보통신망법상 명예훼손죄는 반의사불벌죄에 해당하는 경우가 있어 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 공소를 제기할 수 없거나 공소가 기각될 수 있습니다. 다만 이는 죄명과 사안에 따라 다르므로 구체적 확인이 필요합니다.

Q. 형사 사건에서 무혐의를 받으면 민사소송도 저절로 끝나나요?

A. 그렇지 않습니다. 형사와 민사는 별개 절차이므로 형사 무혐의·불기소 처분을 받았더라도 민사법원이 별도로 명예훼손의 성립 여부와 손해배상 책임을 판단할 수 있습니다.

Q. 경찰에서 출석하라는 연락을 받았는데 바로 가도 되나요?

A. 출석 전에 문제된 게시글 원문, 작성 경위, 공개 범위를 정리해 두고 진술 방향을 미리 검토하는 것이 유리한 경우가 많습니다. 광교 사이버명예훼손 변호사와 사전에 상담해 조사 전략을 세운 뒤 출석하는 방법을 고려해볼 수 있습니다.

Q. 회사나 상사에 대한 비판 글도 명예훼손이 되나요?

A. 구체적 사실을 적시해 회사나 상사의 사회적 평가를 저하시켰다면 명예훼손 검토 대상이 될 수 있습니다. 다만 내부 비리 등 공익적 사안에 대한 문제 제기였다면 비방 목적이 부정되거나 위법성이 조각될 여지가 있어 개별 판단이 필요합니다.

Q. 인스타그램 스토리나 24시간 뒤 사라지는 게시물도 처벌 대상인가요?

A. 게시물이 일정 시간 후 자동 삭제되더라도 게시 당시 불특정 다수가 볼 수 있는 상태였다면 공연성이 인정되어 처벌 대상이 될 수 있습니다. 캡처, 스크린샷 등으로 증거가 남는 경우가 많다는 점도 고려해야 합니다.

공식 참고자료

사이버명예훼손 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제