법무법인 프런티어
광교 허위진단서변호사
광교 허위진단서변호사 | 사건 한 번에 정리 — 의사·작성자 입장에서 보는 방어 전략
허위진단서작성죄는 의사, 한의사, 치과의사 또는 조산사가 진단서·검안서·생사에 관한 증명서를 허위로 작성한 경우에 성립합니다(형법 제233조). 단순히 진단서 내용이 사실과 다르다는 결과만으로는 처벌되지 않고, 작성 당시 그 내용이 허위라는 것을 인식했는지가 핵심 쟁점입니다. 환자나 보호자의 요청에 따라 진찰 소견을 그대로 기재했거나 의학적 판단의 재량 범위 안에서 작성한 경우라면 고의를 다툴 여지가 큽니다.
허위진단서 | 허위진단서작성죄, 어떤 경우에 성립하는가
형법 제233조는 진단서 작성 권한이 있는 사람이 허위 사실을 기재했을 때만 처벌 대상으로 삼습니다. 각 요건을 나누어 보면 방어 지점이 분명해집니다.
형법 제233조는 진단서 등을 작성할 자격이 있는 사람으로 주체를 한정한 신분범입니다. 간호사나 행정직원이 단독으로 작성·서명했다면 이 조문이 아니라 사문서위조 등 다른 죄명이 문제될 수 있습니다. 의사가 내용을 지시하고 타인이 명의만 사용했다면 공범 성립 여부가 별도로 검토됩니다.
진료확인서, 소견서 등 명칭이 다르더라도 실질적으로 진단서에 해당하는 문서라면 대상이 될 수 있습니다. 반대로 단순 안내문이나 참고용 메모는 대상 문서성 자체가 부정될 여지가 있습니다.
병명, 상해 정도, 진단 시기, 향후 치료 기간 등 진단서의 핵심 내용이 객관적 사실 또는 의학적 판단과 달라야 합니다. 의학적 견해가 여럿 있을 수 있는 영역에서 재량 범위 내 판단을 한 것이라면 허위성 자체가 부정될 수 있습니다.
판례는 허위진단서작성죄가 성립하려면 진단서 내용이 객관적 사실과 다를 뿐 아니라 작성자가 그 사실을 인식하면서도 진단서를 작성했어야 한다고 봅니다. 환자의 진술만을 믿고 통상적인 진료 절차에 따라 작성했다면 고의를 인정하기 어려운 경우가 많습니다.
미필적 고의도 처벌 대상이 될 수 있습니다
확정적으로 허위임을 알지 못했더라도, 허위일 가능성을 인식하면서도 이를 용인하고 작성했다면 미필적 고의가 인정되어 처벌될 수 있습니다. 다만 이는 수사기관이 증명해야 할 부분이므로, 진료기록·문진 경과 등 객관적 자료로 통상적 진료 과정이었음을 소명하는 것이 중요합니다.
허위진단서 | 허위 인식 여부 — 결과가 다르다고 곧바로 고의가 인정되지 않습니다
수사기관은 진단서 내용과 실제 상해 정도가 다르다는 점만으로 허위성과 고의를 함께 추정하려는 경향이 있습니다. 그러나 형법 제233조가 요구하는 것은 결과의 불일치가 아니라 작성 당시의 인식입니다.
진찰 없이 발급한 경우와 진찰 후 발급한 경우는 다르게 봐야 합니다
환자를 실제로 대면·진찰하지 않고 요청받은 병명대로 발급했다면 허위성 인식이 강하게 추정될 수 있습니다. 반면 진찰과 문진을 거쳐 환자의 호소와 임상 소견을 종합해 진단명을 기재했다면, 사후에 다른 소견이 나오더라도 작성 당시 허위 인식이 있었다고 단정하기 어렵습니다.
환자·보호자의 요청과 의료진의 독자적 판단을 구분해야 합니다
산재·보험금·소송용으로 상해 기간을 늘려달라는 요청을 그대로 반영했다면 고의가 문제될 수 있습니다. 다만 의학적으로 재량 범위 내에서 통상 기재되는 치료기간의 폭을 활용한 것이라면, 요청이 있었다는 사정만으로 허위진단서가 되는 것은 아닙니다.
진료기록과 진단서 기재 내용의 일치 여부가 핵심 증거입니다
차트, 영상자료, 검사결과지 등 진료기록이 진단서 기재와 부합한다면 허위성 인식을 다투는 데 결정적 자료가 됩니다. 수사 초기 단계에서 관련 자료를 임의로 수정·삭제하지 않고 그대로 보전하는 것이 방어에 중요합니다.
허위진단서 | 업무상 작성 여부 — 정상적 진료 행위인지가 갈립니다
허위진단서작성죄는 의사 등이 '업무상' 작성한 진단서에 관한 것으로, 통상적인 진료 업무의 일환으로 작성되었는지가 함께 검토됩니다. 업무 범위를 벗어난 명의대여나 형식적 서명은 별개의 죄책이 문제될 수 있습니다.
명의를 빌려주고 타인이 작성한 경우
실제 진료를 담당하지 않은 의사가 명의만 빌려주고 다른 사람이 진단서 내용을 작성한 경우, 명의를 제공한 의사도 공동정범 또는 방조범으로 문제될 수 있습니다. 이 경우 명의 제공 경위와 내용에 대한 인식 정도가 별도로 다투어집니다.
동료 의사·지인의 부탁으로 형식적으로 발급한 경우
실제 진찰 없이 지인의 부탁으로 진단서를 발급했다면 업무상 정상적 진료 행위로 보기 어렵고, 허위 인식 또한 인정될 가능성이 높아집니다. 반대로 실제 내원과 진료 기록이 있다면 형식적 발급이라는 평가 자체를 다툴 수 있습니다.
허위진단서 | 보험사기·산재 부정수급과 함께 문제되는 경우
허위진단서가 보험금 편취나 산재 부정수급의 수단으로 사용된 경우, 허위진단서작성죄 외에 보험사기방지 특별법위반이나 사기죄 공범 여부까지 함께 수사되는 경우가 많습니다. 이런 사건은 진단서 작성자와 이를 이용한 사람의 공모관계 입증이 쟁점의 중심이 됩니다.
공모관계 입증이 핵심입니다
환자가 허위 상해를 주장하며 보험금을 청구한 사건에서, 의사가 이를 알면서도 진단서를 맞춰 써주었는지가 쟁점입니다. 단순히 환자의 진술을 믿고 통상적으로 진료한 결과라면 보험사기 공모까지 인정되기는 쉽지 않습니다.
반복 발급 이력은 불리하게 작용할 수 있습니다
동일 환자나 특정 브로커를 통해 유사한 패턴의 진단서를 반복적으로 발급한 이력이 있다면, 개별 사건에서의 고의 부인이 설득력을 얻기 어려워질 수 있습니다. 이런 경우 사건 전체를 통틀어 방어 전략을 세울 필요가 있습니다.
허위진단서 | 수사 개시부터 처분까지
환자·보험사·수사기관의 인지로 수사가 시작되며, 진료기록 및 진단서 원본에 대한 압수수색이 이루어지는 경우가 있습니다.
작성 경위, 진찰 여부, 환자와의 관계, 발급 요청 경위 등을 중심으로 조사가 진행됩니다. 조사 전 진료기록을 정리해 진술의 일관성을 확보하는 것이 중요합니다.
허위성 여부를 판단하기 위해 타 의료기관 자문이나 진료기록감정이 이루어질 수 있습니다. 이 단계에서 통상적 진료 재량 범위를 뒷받침하는 자료를 제출할 수 있습니다.
기소 여부, 약식기소, 불기소(혐의없음·기소유예) 등으로 사건이 정리됩니다. 자격정지형이 함께 규정되어 있어 처분 결과가 면허에 미치는 영향도 함께 검토해야 합니다.
공판에서는 허위성과 고의 인정 여부를 다투며, 진료기록·전문가 의견서 등 객관적 자료를 통한 입증이 중심이 됩니다.
허위진단서 | 허위진단서 사건 변호 비용은 어떻게 산정되나요
초기 상담에서는 진단서 발급 경위, 진료기록 현황, 수사 진행 단계를 확인하여 대응 방향을 안내합니다.
수사 단계(참고인·피의자)인지, 기소 이후 공판 단계인지에 따라, 그리고 사안의 복잡성과 진료기록 분량에 따라 달라집니다.
불기소·약식기소·형량 등 처분 결과에 연동해 별도로 정하는 것이 일반적이며, 계약 시 구체적 기준을 협의합니다.
진료기록감정, 전문가 의견서 작성, 관련 자료 열람·등사 등에 소요되는 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
허위진단서 | 체크리스트
1️⃣ 조사 전 자가진단
- 진단서 발급 당시 환자를 실제로 진찰했나요?
- 진료기록과 진단서 기재 내용이 일치하나요?
- 환자나 보호자로부터 특정 병명·기간을 명시해달라는 요청을 받은 적이 있나요?
- 진단서 발급 요청 경위를 뒷받침할 문자·메모 등 자료가 남아 있나요?
2️⃣ 명의대여·형식적 발급 관련 점검
- 본인이 직접 작성하지 않고 명의만 제공한 진단서가 있나요?
- 지인·동료의 부탁으로 진찰 없이 발급한 사례가 있나요?
- 동일 환자에게 유사한 진단서를 반복 발급한 이력이 있나요?
3️⃣ 보험사기·산재 연루 가능성 점검
- 환자가 보험금 청구나 산재 신청을 위해 진단서를 요구한 사실이 있나요?
- 브로커를 통해 소개받은 환자에게 진단서를 발급한 적이 있나요?
- 환자의 상해·병명에 대해 다른 의료기관의 소견과 차이가 있나요?
4️⃣ 조사 대응 준비
- 진료기록, 검사결과지 등 원본 자료를 보전해 두었나요?
- 조사에서 진술할 작성 경위를 시간순으로 정리해 두었나요?
- 면허(자격정지 등)에 미칠 영향에 대해 안내받은 적이 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 — https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 — https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 — https://www.klac.or.kr
허위진단서 승소사례
해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.
개인정보처리방침
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제