화성 · 형사

화성 명예훼손/허위사실유포변호사

화성 명예훼손/허위사실유포변호사 | 고소당했을 때 알아야 할 대응 전략

핵심 요약

명예훼손과 허위사실유포는 온라인 게시글, SNS, 단체 대화방, 직장 내 발언 하나로도 고소를 당할 수 있는 죄입니다. 사실을 말했더라도 공연성·특정성 요건이 충족되면 처벌 대상이 될 수 있고(형법 제307조), 특히 인터넷에서는 정보통신망법이 별도로 가중 처벌합니다(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조). 다만 진실한 사실로서 공공의 이익에 관한 때에는 위법성이 조각될 수 있어(형법 제310조), 사실관계와 발언의 맥락을 정리하는 것이 대응의 출발점입니다.

형사 · 명예훼손 관련법: 형법·정보통신망법 가해자(피고소인) 관점

명예훼손/허위사실유포 | 공연성·특정성·적시 사실의 판단

명예훼손이 성립하려면 단순히 나쁜 말을 했다는 것만으로는 부족하고, 형법이 정한 요건이 하나씩 충족되어야 합니다. 어느 요건 하나라도 다투어질 여지가 있다면 무죄나 불기소로 연결될 수 있습니다.

공연성 - 불특정 다수가 알 수 있었는가

공연성은 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태를 말합니다(형법 제307조). 1대1 대화나 소수에게만 말했더라도 전파될 가능성이 있었다면 공연성이 인정될 수 있어, 대화 상대의 범위와 전파 가능성이 다투어집니다.

특정성 - 피해자가 누구인지 알 수 있는가

실명을 쓰지 않았더라도 주변 정황상 누구를 가리키는지 특정할 수 있으면 특정성이 인정될 수 있습니다. 익명 게시글이라도 직장, 지역, 관계 등 정황 정보가 결합되면 특정성이 인정되는 경우가 많습니다.

사실적시와 허위사실 적시의 구분

형법 제307조 제1항은 진실한 사실을 적시한 경우, 제2항은 허위의 사실을 적시한 경우를 각각 규정하며 법정형에 차이가 있습니다. 온라인상 발언이라면 정보통신망법 제70조가 적용되어 형이 더 무거워질 수 있어, 발언 매체와 내용의 진위 여부를 먼저 정리해야 합니다.

명예훼손/허위사실유포 | 공익성·진실성 항변과 표현의 자유

고소를 당했다고 해서 곧바로 처벌로 이어지는 것은 아닙니다. 발언 내용이 진실이고 공공의 이익을 위한 것이었다면 위법성이 조각되어 처벌 대상에서 벗어날 수 있습니다.

위법성조각사유 - 형법 제310조

적시한 사실이 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 않습니다(형법 제310조). 다만 진실이라 믿을 만한 상당한 이유가 있었는지, 목적이 공익에 있었는지는 개별 사안마다 다르게 판단됩니다.

허위사실인 경우의 항변 여지

허위사실 적시로 기소된 경우라도, 발언 당시 진실이라고 믿을 만한 합리적 근거가 있었다면 고의가 없었다는 점을 다툴 수 있습니다. 이 경우 자료 수집 경위, 확인 노력의 정도가 중요한 증거가 됩니다.

모욕죄와의 구별

구체적 사실을 적시하지 않고 추상적 판단이나 감정만 표현했다면 명예훼손이 아니라 모욕죄(형법 제311조)로 다루어질 수 있습니다. 두 죄는 구성요건과 처벌 수위가 달라 공소사실을 정확히 확인하는 것이 대응의 시작입니다.

명예훼손/허위사실유포 | 형사고소와 민사상 손해배상이 함께 진행될 때

명예훼손은 형사고소와 별개로 민사상 불법행위에 따른 손해배상 청구가 동시에 제기되는 경우가 많습니다. 형사 결과와 민사 결과가 반드시 같은 방향으로 가지는 않으므로 각각 대응 전략을 세워야 합니다.

민사상 불법행위 책임

타인의 명예를 훼손한 행위는 민법상 불법행위에 해당하여 손해배상 책임이 발생할 수 있습니다(민법 제750조, 제751조). 법원은 명예훼손으로 인한 손해배상을 명하면서 상당한 처분을 명할 수도 있습니다(민법 제764조).

반의사불벌죄로서의 사실적시 명예훼손

사실적시 명예훼손죄와 정보통신망법상 명예훼손죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는 의사를 표시하면 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄입니다(형법 제312조 제2항, 정보통신망법 제70조 제3항). 따라서 형사 절차 중 피해자와의 합의가 실질적인 종결 수단이 될 수 있습니다.

게시글 삭제·정정보도 등 부수적 조치

형사·민사 절차와 별개로 명예훼손적 게시물의 삭제나 반론 게재를 요청하는 절차가 함께 검토되는 경우가 있습니다. 초기에 게시물을 방치하면 피해가 확대되어 배상액 산정에 불리하게 작용할 수 있습니다.

⚠ 합의 시점을 놓치지 마세요

반의사불벌죄는 처벌을 원하지 않는다는 의사표시가 있으면 공소를 제기할 수 없거나 공소기각으로 이어질 수 있지만, 이 의사표시는 일정한 절차 단계 이후에는 효력이 제한될 수 있습니다. 합의를 진행한다면 시점과 절차를 미리 확인해야 합니다.

명예훼손/허위사실유포 | 고소장 접수부터 사건 종결까지

고소장·수사기관 출석 통지 확인
고소장 또는 출석요구서 내용을 확인해 어떤 발언이 문제 되었는지, 죄명이 사실적시인지 허위사실 적시인지부터 파악합니다.

발언 경위와 증거자료 정리
문제된 게시글·대화 내용, 작성 경위, 진실이라 믿게 된 근거자료를 시간순으로 정리해 진술 방향을 준비합니다.

피의자 조사 대응
경찰·검찰 조사에서 공연성·특정성 여부, 공익 목적 여부를 뒷받침할 진술과 자료를 제시합니다.

합의 및 처벌불원 검토
반의사불벌죄에 해당하는 사안이라면 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사표시 절차를 병행 검토합니다.

기소 이후 대응 또는 불기소·종결
기소되면 공판 절차에서 위법성조각사유를 다투고, 민사소송이 별도로 제기된 경우 손해배상 범위에 대해 대응합니다.

명예훼손/허위사실유포 | 명예훼손 사건 변호사 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
수사 단계인지 기소 후 공판 단계인지, 형사 단독 사건인지 민사가 병행되는지에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
불기소·무죄·공소기각 등 결과나 민사 배상액 조정 결과에 따라 별도로 약정하는 경우가 일반적입니다.

실비
합의 진행 과정에서 필요한 서류 준비, 자료 확보 등에 소요되는 실비가 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

명예훼손/허위사실유포 | 명예훼손/허위사실유포 자가진단

1️⃣ 고소장을 받았을 때

어떤 발언이나 게시글이 문제 되었는지 특정되어 있나요?
죄명이 형법상 명예훼손인지 정보통신망법상 명예훼손인지 확인했나요?
사실적시인지 허위사실 적시인지 구분되어 있나요?
출석요구서상 조사 일정과 진술 준비 시간이 충분한가요?

2️⃣ 공익성·진실성 항변을 준비할 때

발언이 진실이라는 근거자료를 확보하고 있나요?
발언의 목적이 공공의 이익과 관련되어 있다고 설명할 수 있나요?
발언 당시 진실이라 믿을 만한 확인 절차를 거쳤나요?
발언 상대방의 범위와 전파 가능성을 정리했나요?

3️⃣ 합의를 검토할 때

해당 죄가 반의사불벌죄에 해당하는지 확인했나요?
합의 가능한 절차상 시점이 지나지 않았는지 확인했나요?
합의 조건에 게시물 삭제나 재발 방지가 포함되어야 하는지 검토했나요?

4️⃣ 민사소송이 함께 제기되었을 때

민사 손해배상 청구 금액의 산정 근거를 확인했나요?
형사 절차 결과가 민사에 미치는 영향을 파악했나요?
민사와 형사 대응 논리가 서로 모순되지 않는지 점검했나요?

자주 묻는 질문

Q. 사실을 말했는데도 명예훼손이 되나요?

A. 네, 진실한 사실이라도 공연성과 특정성 요건이 충족되면 사실적시 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다(형법 제307조 제1항). 다만 그 사실이 공공의 이익에 관한 것이었다면 위법성이 조각되어 처벌되지 않을 수 있습니다(형법 제310조).

Q. 단체 대화방에서 한 말도 처벌받을 수 있나요?

A. 대화방 참여 인원이 소수라도 그 내용이 다시 다른 사람에게 전파될 가능성이 있었다면 공연성이 인정될 수 있습니다. 대화방의 성격, 참여자 관계, 전파 가능성이 개별적으로 판단됩니다.

Q. 인터넷에 올린 글은 왜 더 무겁게 처벌되나요?

A. 정보통신망을 통해 사실 또는 허위 사실을 적시해 명예를 훼손한 경우 정보통신망법이 별도로 가중된 형을 규정하고 있습니다(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조). 전파 속도와 범위가 넓다는 점이 고려된 것입니다.

Q. 고소를 취하하면 처벌을 안 받나요?

A. 사실적시 명예훼손죄와 정보통신망법상 명예훼손죄는 반의사불벌죄여서 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 공소를 제기할 수 없거나 공소기각될 수 있습니다(형법 제312조 제2항). 다만 이 의사표시가 가능한 시점에는 절차상 제한이 있으므로 확인이 필요합니다.

Q. 모욕죄와 명예훼손죄는 뭐가 다른가요?

A. 명예훼손죄는 구체적 사실을 적시해야 성립하지만, 모욕죄는 구체적 사실 없이 경멸적 표현만으로도 성립할 수 있습니다(형법 제311조). 어느 죄로 의율되느냐에 따라 방어 전략이 달라집니다.

Q. 허위사실인 줄 몰랐는데도 처벌받나요?

A. 허위사실 적시 명예훼손죄는 허위성에 대한 고의가 필요하므로, 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있었다면 고의가 부정될 여지가 있습니다. 다만 이는 사안마다 구체적 증거로 판단되는 부분입니다.

Q. 형사 고소와 별도로 민사소송도 당할 수 있나요?

A. 네, 명예훼손은 민법상 불법행위에 해당해 손해배상청구의 대상이 될 수 있습니다(민법 제750조). 형사 절차의 결과와 민사 절차의 결과가 항상 일치하는 것은 아니라서 별도로 대응이 필요합니다.

Q. 게시글을 지우면 처벌을 면할 수 있나요?

A. 게시글 삭제만으로 형사책임이 소멸하지는 않지만, 피해 확산을 막기 위한 조치로서 합의나 양형 판단에 참작될 수 있습니다. 삭제 시점과 경위를 정리해 두는 것이 좋습니다.

Q. 지역에서 상담받을 수 있나요?

A. 화성 명예훼손/허위사실유포 변호사와의 상담을 통해 고소장 내용, 발언 경위, 증거자료를 구체적으로 검토받아 사안별 대응 방향을 확인할 수 있습니다. 초기 대응 방향에 따라 이후 절차가 달라질 수 있습니다.

공식 참고자료

명예훼손/허위사실유포 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제