화성 · 형사

화성 스토킹처벌법변호사

화성 스토킹처벌법변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

스토킹처벌법(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률)은 2021년 시행 이후 반복 연락, 접근, 기다림 등의 행위를 처벌 대상으로 명확히 규정했습니다(스토킹처벌법 제2조). 문제는 '스토킹'인지 아닌지가 상대방의 주관적 불안감뿐 아니라 행위의 반복성·정당한 이유 유무로 판단된다는 점이라, 연인·부부 사이의 연락이나 채권추심 등 일상적 접촉도 고소 대상이 되는 경우가 많습니다. 신고 접수와 동시에 접근금지 등 잠정조치가 내려질 수 있어, 수사 초기부터 사실관계와 법리를 함께 준비하는 것이 필요합니다.

형사 · 스토킹 관련법: 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 가해자 방어

스토킹처벌법 | 스토킹행위·스토킹범죄, 무엇을 다툴 수 있는가

스토킹처벌법은 '스토킹행위'와 그것이 지속·반복된 '스토킹범죄'를 구분해 규정합니다(스토킹처벌법 제2조 제1호, 제2호). 각 요건이 실제로 충족됐는지가 방어의 출발점입니다.

제2조 제1호

접근·기다림·감시 행위
상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니거나 진로를 막는 행위, 주거지 등 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위가 해당합니다. '정당한 이유'가 있었는지, 즉 업무·채권 관계·자녀 문제 등 사회통념상 수긍될 사정이 있었는지가 자주 다투어집니다.

제2조 제1호

연락·정보통신망 이용 접촉
전화, 문자, 메신저, SNS 등으로 글이나 물건을 도달하게 하는 행위도 포함됩니다. 다만 상대방이 먼저 연락한 대화가 이어진 경우 등은 '의사에 반하여'라는 요건 자체가 흔들릴 수 있어 통화·메시지 이력 확보가 중요합니다.

제2조 제2호

지속성·반복성 (스토킹범죄)
스토킹행위를 지속적 또는 반복적으로 해야 '스토킹범죄'로 처벌됩니다(스토킹처벌법 제2조 제2호, 제18조). 단 한두 차례의 연락이나 우발적 접촉이라면 반복성 요건이 부족하다는 주장이 가능합니다.

판단기준

불안감·공포심 유발 여부
행위가 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으킬 수 있는 정도였는지가 함께 검토됩니다. 객관적으로 통상인의 관점에서 그러한 정도에 이르렀는지, 아니면 관계 갈등 과정의 일상적 언쟁 수준이었는지가 쟁점이 됩니다.

흉기 등 이용 시 가중처벌

흉기나 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용해 스토킹범죄를 저지른 경우 가중처벌됩니다(스토킹처벌법 제18조 제2항). 이 경우 잠정조치·구속영장 청구 가능성도 함께 높아지므로 초기 대응의 무게가 달라집니다.

스토킹처벌법 | 스토킹행위 해당 여부를 다투는 논리

고소가 접수됐다고 해서 자동으로 스토킹범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 개별 행위가 법이 정한 요건을 충족하는지, 예외적 정당화 사유가 있는지를 하나씩 짚어야 합니다.

'의사에 반하여'와 정당한 이유

연인관계 종료 통보 이후의 연락이라도, 자녀 양육·재산 정산 등 정당한 용건이 있었다면 정당한 이유 요건에서 다툴 여지가 있습니다(스토킹처벌법 제2조 제1호). 다만 상대방이 명확히 거부 의사를 표시한 이후에도 연락을 지속했다면 이 주장은 힘을 잃습니다.

지속성·반복성 판단

판례와 실무는 단발성 사건과 반복된 패턴을 구분해 판단하는 경향이 있습니다(스토킹처벌법 제2조 제2호). 사건 경위를 시간순으로 정리해 실제 접촉 횟수와 간격, 대화 내용을 객관적으로 재구성하는 작업이 방어의 기본입니다.

쌍방 연락이었는지 여부

상대방도 함께 연락을 주고받았던 정황이 있다면, 일방적 스토킹이 아니라 관계 갈등 과정의 상호작용이었다는 점을 자료로 소명할 수 있습니다. 통신사실확인자료나 메신저 대화 전체 맥락 확보가 중요합니다.

스토킹처벌법 | 접근금지 등 잠정조치, 무엇이 내려지고 어떻게 다투나

스토킹처벌법은 수사기관 신청과 법원 결정으로 가해자에게 접근금지 등 잠정조치를 부과할 수 있도록 정합니다(스토킹처벌법 제9조). 잠정조치는 형사처벌과 별개로 신속히 내려지므로 유의가 필요합니다.

잠정조치의 종류

서면경고, 100m 이내 접근금지, 전기통신을 이용한 접근 금지, 유치장 또는 구치소 유치 등이 단계별로 규정되어 있습니다(스토킹처벌법 제9조 제1항). 유치 조치까지 이어지는 경우는 재발 우려나 흉기 이용 등 사안이 중한 경우입니다.

잠정조치 결정 전 의견 개진

잠정조치는 수사 초기 신속하게 결정되는 특성상 당사자 의견이 충분히 반영되지 못한 채 내려지는 경우가 있습니다. 결정 전후로 사실관계 소명자료와 의견서를 제출해 조치 범위나 필요성을 다투는 것이 가능합니다.

잠정조치 취소·변경 신청

잠정조치가 내려진 이후에도 사정변경이 있으면 취소나 종류 변경을 신청할 수 있는 절차가 마련되어 있습니다. 화성 스토킹처벌법 변호사와 함께 잠정조치 결정문과 수사기록을 검토해 대응 시점을 놓치지 않는 것이 중요합니다.

⚠ 잠정조치 불이행 시 별도 처벌

법원이 결정한 잠정조치를 이행하지 않으면 그 자체로 별도의 형사처벌 대상이 됩니다(스토킹처벌법 제20조). 접근금지 결정을 받았다면 사실관계를 다투는 것과 별개로 조치 내용을 반드시 준수해야 합니다.

스토킹처벌법 | 접촉 의도와 고의를 다투는 지점

스토킹범죄는 고의범이므로, 행위자가 상대방의 거부 의사를 인식했는지, 불안감을 유발할 의도가 있었는지가 중요한 쟁점이 됩니다. 오해나 착오에서 비롯된 접촉이었다는 점을 소명하는 것이 방어의 핵심 축입니다.

거부 의사 인식 여부

상대방이 명시적으로 연락 거부 의사를 밝힌 시점 이전과 이후를 구분해 행위를 재구성하면, 어느 시점부터 고의가 인정될 수 있는지 판단하는 데 도움이 됩니다.

업무·채권 등 정당 목적 주장

직장 내 업무 연락, 채권추심, 공동육아 협의 등 정당한 목적의 접촉이었다는 사정은 정황 증거로 함께 제시할 수 있습니다. 다만 목적을 내세우더라도 반복 정도가 지나치면 고려되지 않을 수 있습니다.

정신적 상태·오인 상황

관계 지속에 대한 착오나 일방적 오해에서 비롯된 접촉이었다는 사정은 양형 또는 고의 판단에서 참작될 수 있는 요소로 다뤄질 수 있습니다.

스토킹처벌법 | 신고 접수부터 사건 종결까지

신고·112 출동
피해 신고 접수 시 경찰이 현장에 출동해 응급조치를 취할 수 있습니다(스토킹처벌법 제3조). 이 단계에서 진술 태도가 이후 수사에 영향을 줄 수 있어 신중한 대응이 필요합니다.

잠정조치 신청·결정
경찰의 신청과 검찰의 청구를 거쳐 법원이 잠정조치를 결정합니다(스토킹처벌법 제9조). 결정 내용과 근거를 확인하고 필요 시 의견서를 제출합니다.

수사 단계 대응
피의자 조사, 참고인 진술, 통신자료 확보 등 수사가 진행됩니다. 이 시점에 사실관계를 정리한 진술 준비와 반박자료 확보가 결과에 큰 영향을 줍니다.

검찰 처분
기소, 불기소, 조건부기소유예 등으로 처분이 갈립니다. 재발방지교육 이수 등 조건이 붙는 경우도 있습니다.

재판·형 확정
기소된 경우 형사재판을 통해 양형과 부수처분(수강명령, 보호관찰 등)이 결정됩니다(스토킹처벌법 제19조).

스토킹처벌법 | 스토킹처벌법 사건 변호 비용 구조

법률상담료
잠정조치·수사 단계 초기 상담은 사안의 시급성이 높아 별도로 산정되는 경우가 많습니다.

착수금
수사 단계(잠정조치 대응, 조사 동행)와 재판 단계 대응 범위에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
불기소, 조건부기소유예, 무죄, 집행유예 등 사건 종결 결과에 따라 별도 약정으로 정합니다.

실비
기록 열람등사, 사실조회, 전문가 의견서 등에 소요되는 실비는 별도로 청구될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

스토킹처벌법 | 스토킹처벌법 사건 자가진단 체크리스트

1️⃣ 스토킹 해당 여부 점검

상대방에게 명확한 거부 의사 표시 이후에도 연락을 계속했나요?
연락이나 접근에 업무·채권·양육 등 구체적인 용건이 있었나요?
접촉이 반복적·지속적이었나요, 아니면 일회성이었나요?
상대방도 함께 연락을 주고받은 정황이 남아 있나요?

2️⃣ 잠정조치 대응 점검

현재 어떤 종류의 잠정조치(접근금지·전기통신금지·유치 등)가 내려졌나요?
잠정조치 결정문을 받아 조치 범위와 기간을 정확히 확인했나요?
잠정조치를 위반한 사실은 없나요?
사정변경 사유(거주지 변경, 자녀 문제 등)로 취소·변경을 신청할 여지가 있나요?

3️⃣ 수사 단계 준비 점검

통화·메시지·SNS 대화 이력을 시간순으로 정리해두었나요?
경찰 조사 전 진술 방향과 쟁점을 정리했나요?
흉기 등 위험한 물건 이용 정황으로 오해될 소지가 있는 부분이 있나요?

4️⃣ 재발방지·양형 대응 점검

재발방지 서약이나 교육 이수 등 조건부 처분 가능성을 고려했나요?
피해 회복을 위한 조치(사과, 접촉 중단 등)를 취했나요?
재판이 진행될 경우 양형자료(반성문, 가족관계, 전과 유무)를 준비했나요?

자주 묻는 질문

Q. 연인이었던 사이에 연락한 것도 스토킹이 되나요?

A. 관계가 종료된 이후 상대방이 거부 의사를 밝혔음에도 반복적으로 연락했다면 스토킹행위로 평가될 수 있습니다(스토킹처벌법 제2조 제1호). 다만 정당한 용건이 있었거나 상대방도 연락을 주고받았던 정황이 있다면 다툴 여지가 있습니다.

Q. 잠정조치는 형사처벌인가요?

A. 잠정조치 자체는 형사처벌이 아니라 재범 방지를 위한 예방적 조치입니다(스토킹처벌법 제9조). 다만 이를 위반하면 별도의 형사처벌 대상이 되므로 반드시 준수해야 합니다(스토킹처벌법 제20조).

Q. 한 번 연락한 것도 처벌 대상인가요?

A. 스토킹범죄로 처벌되려면 스토킹행위가 지속적 또는 반복적으로 이루어져야 합니다(스토킹처벌법 제2조 제2호, 제18조). 단발성 접촉이라면 반복성 요건이 충족되지 않는다는 점을 다툴 수 있습니다.

Q. 잠정조치에 불복할 수 있나요?

A. 잠정조치 결정에 대해 의견서 제출이나 취소·변경 신청 등을 통해 대응할 수 있습니다. 결정문을 확인해 조치 종류와 범위를 정확히 파악한 뒤 대응 방향을 정하는 것이 필요합니다.

Q. 흉기를 소지하지 않았는데 가중처벌 대상이 되나요?

A. 가중처벌 규정은 흉기나 위험한 물건을 '휴대하거나 이용'한 경우에 적용됩니다(스토킹처벌법 제18조 제2항). 단순히 물건을 소지하고 있었다는 사정만으로 곧바로 적용되는 것은 아니며 구체적 이용 정황이 검토됩니다.

Q. 불기소나 기소유예를 받을 수 있는 사안인가요?

A. 행위의 경중, 반복 횟수, 피해 회복 여부, 재발방지 조치 등을 종합적으로 고려해 검찰이 처분을 정합니다. 사안에 따라 조건부기소유예 등으로 종결되는 경우도 있습니다.

Q. 고소를 취하하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 스토킹처벌법상 스토킹범죄는 과거 반의사불벌죄 규정이 있었으나 개정으로 폐지되어, 고소 취하만으로 처벌을 피할 수 없는 경우가 많아졌습니다. 다만 피해 회복 정도는 양형이나 검찰 처분에서 참작될 수 있습니다.

Q. 경찰 조사에 어떻게 대응해야 하나요?

A. 사실관계를 왜곡 없이 진술하되, 반복성·정당한 이유·상대방 의사 인식 여부 등 쟁점에 맞춰 자료를 준비해 진술하는 것이 중요합니다. 화성 스토킹처벌법 변호사와 조사 전 쟁점을 정리해두는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 잠정조치를 받은 상태에서 이사나 출장이 가능한가요?

A. 잠정조치 내용에 따라 이동이 제한되는 것은 아니지만, 접근금지 대상 장소나 거리 요건을 위반하지 않도록 주의해야 합니다. 부득이한 사정이 있다면 사전에 조치 변경을 신청하는 것이 안전합니다.

Q. 재판까지 가면 어떤 형이 선고되나요?

A. 행위 태양, 반복 정도, 흉기 이용 여부 등에 따라 벌금형부터 징역형까지 다양하게 선고될 수 있습니다(스토킹처벌법 제18조). 수강명령이나 보호관찰이 병과되는 경우도 있습니다(스토킹처벌법 제19조).

공식 참고자료

스토킹처벌법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제