범죄수익은닉죄는 범죄로 얻은 재산이라는 사실을 숨기거나 그 취득 원인에 관한 사실을 가장하는 행위를 처벌합니다(범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조). 사기, 도박, 마약류범죄, 조세포탈 등 이른바 '중대범죄'로 얻은 수익을 계좌 분산, 차명 거래, 현금화 등으로 처리한 경우 문제됩니다. 본범 가담 여부와 무관하게 자금의 성격을 인식했는지가 핵심 쟁점이 되며, 몰수·추징 대상 재산 확정 여부도 함께 다투어집니다.
형사 · 재산범죄관련법: 범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률
범죄수익은닉죄 | 구성요건과 처벌 수위
범죄수익은닉규제법은 '범죄수익'을 은닉·가장하거나 그 발생 원인에 관한 사실을 가장하는 행위, 그리고 범죄수익임을 알면서 취득·수수하는 행위를 각각 처벌합니다.
은닉·가장 행위의 범위
재산의 취득, 발생 원인 및 귀속에 관한 사실을 가장하는 행위, 처분 시 발생하는 재산의 취득에 관한 사실을 가장하는 행위, 특정범죄를 조장하거나 몰수·추징을 회피할 목적으로 재산을 은닉하는 행위가 대상입니다(범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항). 차명계좌 이용, 허위 채권채무 관계 설정, 현금화 후 재분산 등이 실무에서 자주 문제되는 유형입니다.
취득·수수죄와의 구별
은닉·가장 행위 없이 단순히 범죄수익임을 알면서 취득하거나 수수한 경우도 별도로 처벌되는데, 정황을 알면서도 대가 없이 취득한 경우 등 예외 사유가 있습니다(같은 법 제4조). 은닉죄와 취득죄는 요구되는 행위 태양이 다르므로, 수사기관이 어떤 조항으로 의율했는지부터 확인해야 합니다.
몰수·추징과의 연결
범죄수익은닉죄가 성립하면 해당 범죄수익 및 그로부터 유래한 재산은 몰수 대상이 되고, 몰수가 불가능한 경우 그 가액을 추징합니다(같은 법 제8조, 제10조). 따라서 혐의 다툼과 별개로 몰수·추징 대상 재산의 범위 자체가 쟁점이 되는 경우가 많습니다.
범죄수익은닉죄 | 은닉의 고의를 어떻게 판단하는가
범죄수익은닉죄는 고의범이므로, 해당 자금이 범죄로 얻은 것임을 인식하고도 은닉·가장했다는 점이 입증되어야 합니다. 단순 자금 이동이나 명의 대여만으로는 부족하고, 인식의 정도와 시점이 다투어집니다.
미필적 고의로도 성립 가능
판례상 확정적 인식이 아니라 '범죄수익일 수도 있다'는 미필적 인식만으로도 고의가 인정될 수 있습니다. 다만 이는 자금의 출처, 거래 정황, 대가관계의 이상성 등 간접사실을 통해 추단되므로, 어떤 정황이 왜 인식의 근거로 쓰였는지 각 사실관계별로 다투어야 합니다.
명의 대여·계좌 제공과의 구별
단순히 부탁을 받아 계좌를 빌려주거나 명의를 빌려준 경우라도, 그 대가나 정황이 통상적이지 않다면 인식이 있었던 것으로 평가될 여지가 있습니다. 반대로 정상적인 거래관계로 설명되는 금전 이동이라면 고의를 부정하는 방향의 자료가 될 수 있습니다.
사후 인식과 은닉 의도의 구분
자금을 받은 이후에 범죄수익임을 알게 되었다는 사정만으로는 취득 시점의 고의를 인정하기 어려울 수 있으나, 그 이후 은닉·가장 행위로 나아갔다면 별도로 은닉죄가 문제될 수 있습니다. 인식 시점과 행위 시점을 분리해 살펴야 하는 이유입니다.
범죄수익은닉죄 | 전제범죄(중대범죄)와의 관계
범죄수익은닉죄는 특정 중대범죄로 얻은 재산을 전제로 합니다. 전제범죄가 무엇인지, 그 유죄가 확정되어야 하는지, 은닉행위자가 전제범죄에 가담했는지 여부가 실무상 자주 다투어집니다.
전제범죄(중대범죄)의 범위
범죄수익은닉규제법은 별표에서 정한 재산범죄, 조세범, 마약류범죄, 성매매알선 등 특정 범죄로 얻은 재산 등을 '범죄수익'으로 규정합니다(범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제2조). 문제된 자금이 이 범위의 범죄에서 비롯되었는지 자체가 첫 번째 다툼 지점입니다.
전제범죄 유죄 확정 필요 여부
은닉행위자가 전제범죄의 공범이 아닌 제3자인 경우, 전제범죄에 대한 별도의 유죄 확정 없이도 은닉죄가 인정될 수 있는지가 다투어질 수 있습니다. 전제범죄 사건 기록과 증거관계를 함께 검토해 자금의 범죄수익성 자체를 부인하는 전략도 고려할 수 있습니다.
본범과 은닉행위자가 동일인인 경우
본인이 저지른 범죄로 얻은 수익을 스스로 은닉한 경우에도 범죄수익은닉죄가 별도로 성립할 수 있어, 전제범죄와 은닉죄가 실체적 경합 관계로 함께 기소되는 사례가 많습니다. 이 경우 양형에서 두 죄의 관계를 어떻게 평가받는지가 중요해집니다.
⚠ 전제범죄 확정과 처리 시점
전제범죄에 대한 수사·재판이 진행 중인 상태에서 은닉죄만 먼저 기소되는 경우가 있어, 두 사건의 진행 상황을 함께 확인해야 방어권 행사에 유리합니다.
범죄수익은닉죄 | 상담부터 사건 종결까지
1
혐의 내용 및 자료 확인 고소·고발 또는 계좌추적 등으로 수사가 개시된 경위, 문제된 거래내역과 자금 흐름을 먼저 확인합니다.
2
전제범죄 관계 파악 자금의 출처로 지목된 전제범죄 사건의 진행 상황과 증거관계를 함께 살펴 은닉죄 성립 여부의 전제를 검토합니다.
3
수사기관 조사 대응 경찰·검찰 조사에서 인식 시점, 거래 경위에 대한 진술이 향후 고의 판단의 핵심 자료가 되므로 조사 전 준비가 중요합니다.
4
구속영장·몰수보전 대응 사안에 따라 구속영장이나 몰수보전·추징보전 청구가 이루어질 수 있어, 해당 절차에서 재산 범위를 다투는 대응이 병행됩니다.
5
기소 후 공판 대응 기소된 경우 고의 부존재, 전제범죄와의 관련성 부정, 몰수·추징 대상 재산의 범위 등을 중심으로 공판 전략을 구성합니다.
범죄수익은닉죄 | 비용은 사건 단계와 난이도에 따라 달라집니다
상담료 초기 상담에서 혐의 내용과 자료를 검토한 뒤 대응 방향과 예상 절차를 안내합니다.
착수금 수사 단계(조사 대응)인지 기소 후 공판 단계인지, 전제범죄 사건과 병합 여부에 따라 산정 기준이 달라집니다.
성공보수 불기소, 무죄, 몰수·추징 대상 축소 등 결과에 따라 별도로 정할 수 있으며, 계약 시 구체적 조건을 명시합니다.
실비 계좌추적 자료 분석, 전제범죄 사건 기록 열람·등사 등에 필요한 실비가 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
범죄수익은닉죄 | 자가진단 체크리스트
1️⃣ 은닉 고의 관련 자가진단
해당 자금이 범죄로 얻은 것이라는 사실을 언제 처음 알게 되었나요?
거래 상대방이나 정황에서 이상한 점을 인지했나요?
받은 대가나 수수료가 통상적인 수준이었나요?
계좌나 명의를 빌려준 경위와 이유를 구체적으로 설명할 수 있나요?
2️⃣ 전제범죄 관계 자가진단
전제범죄로 지목된 사건에 직접 가담했나요, 아니면 제3자인가요?
전제범죄 사건의 수사·재판이 어느 단계까지 진행되었나요?
문제된 자금이 범죄수익은닉규제법이 정한 중대범죄에서 비롯된 것이 맞나요?
3️⃣ 수사 대응 준비
계좌내역, 거래 관련 메시지 등 객관적 자료를 확보해두었나요?
조사 전 진술 방향과 예상 질문을 정리했나요?
구속영장이나 몰수·추징보전 청구 가능성을 안내받았나요?
자주 묻는 질문
Q. 몰랐다고 하면 무죄가 되나요?
A. 몰랐다는 사정은 고의를 다투는 핵심 방어사유이지만, 미필적 인식만으로도 고의가 인정될 수 있어 단순히 몰랐다고 진술하는 것만으로는 부족합니다(범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조). 거래 정황, 대가관계 등 구체적 사실관계를 통해 인식이 없었음을 뒷받침하는 자료가 필요합니다.
Q. 계좌만 빌려줬는데도 처벌받나요?
A. 단순 계좌 대여라도 그 경위와 대가, 정황에 따라 범죄수익임을 알았거나 알 수 있었다고 평가되면 취득·수수 또는 은닉 관련 조항으로 문제될 수 있습니다(같은 법 제3조, 제4조). 대여 경위를 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다.
Q. 전제범죄로 아직 기소되지 않았는데 은닉죄로 조사받을 수 있나요?
A. 네, 전제범죄에 대한 수사나 재판이 진행 중이거나 아직 기소되지 않은 상태에서도 은닉행위에 대해 별도로 조사가 이루어질 수 있습니다. 다만 자금이 실제로 범죄수익에 해당하는지는 전제범죄 사건의 증거관계와 함께 검토되어야 합니다.
Q. 추징금은 얼마나 나오나요?
A. 추징 대상은 범죄수익 및 이로부터 유래한 재산이며, 몰수가 불가능한 경우 그 가액 상당액이 추징됩니다(같은 법 제8조, 제10조). 구체적인 금액은 자금 흐름과 소비·처분 내역에 따라 달라지므로 사안별로 산정해야 합니다.
Q. 구속될 수도 있나요?
A. 증거인멸이나 도주 우려, 범행의 중대성 등이 인정되면 구속영장이 청구될 수 있으며, 이는 전제범죄의 성격과 은닉 규모에 따라 달라집니다. 조사 초기 단계부터 구속 가능성에 대비한 대응이 필요합니다.
Q. 가족 명의로 자금을 옮긴 것도 은닉에 해당하나요?
A. 가족 명의를 이용해 재산의 귀속이나 취득 원인을 가장한 경우 은닉·가장 행위로 평가될 수 있습니다(같은 법 제3조 제1항). 다만 정상적인 증여나 생활비 지급 등 통상적인 거래로 설명되는 경우에는 다르게 판단될 여지가 있습니다.
Q. 화성에서 조사를 받게 되었는데 상담이 가능한가요?
A. 네, 화성 범죄수익은닉죄 변호사의 조력을 통해 조사 전 준비부터 기소 후 공판 대응까지 단계별로 상담받으실 수 있습니다. 초기 조사 대응이 이후 전체 절차에 영향을 줄 수 있어 가급적 이른 시점에 상담하는 것이 좋습니다.
Q. 취득죄와 은닉죄를 동시에 적용받을 수 있나요?
A. 행위 태양에 따라 취득·수수 행위와 은닉·가장 행위가 함께 문제될 수 있으며, 이 경우 각 조항의 구성요건을 개별적으로 검토해야 합니다(같은 법 제3조, 제4조). 어떤 행위가 어느 조항에 해당하는지 구분해 방어논리를 구성하는 것이 중요합니다.
Q. 합의나 자수를 하면 처벌이 달라지나요?
A. 자금을 반환하거나 수사에 협조한 정황은 양형에서 고려될 수 있는 요소이지만, 결과를 보장할 수는 없고 사안에 따라 달라집니다. 자수나 합의를 진행하기 전 전제범죄와의 관계, 몰수·추징 범위를 함께 검토하는 것이 바람직합니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제