화성 · 형사

화성 리베이트변호사

화성 리베이트변호사 | 형사처벌과 행정처분을 함께 대비하는 전략

핵심 요약

리베이트는 제약회사·의료기기 업체가 의사·약사 등에게 처방·판매 대가로 금품이나 경제적 이익을 제공하는 행위를 말합니다. 제공자와 수령자 모두 처벌 대상이 되는 이른바 '쌍벌제' 구조여서(약사법 제47조, 제94조, 의료법 제23조의5), 형사수사와 별개로 면허정지·업무정지 등 행정처분이 함께 진행되는 경우가 많습니다. 사건 초기에 형사와 행정 두 트랙을 동시에 대응하는지 여부가 이후 결과에 큰 영향을 줍니다.

형사·행정 혼합 관련법: 약사법·의료법·의료기기법 리베이트 쌍벌제

감수 이상현 변호사(총괄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

리베이트 | 무엇이 리베이트로 규제되는가

리베이트는 단순 접대나 학술지원과 구분이 애매한 경우가 많아 실제로는 '경제적 이익 제공의 목적과 규모'가 쟁점이 됩니다.

약사법상 금지되는 경제적 이익

의약품 공급자가 약국개설자·의료기관 개설자 등에게 판매촉진 목적으로 금전, 물품, 편익, 노무, 향응 등을 제공하는 것은 원칙적으로 금지됩니다(약사법 제47조 제2항). 다만 견본품 제공, 학술대회 지원비 등 시행규칙이 정한 허용 범위 내 지원은 예외로 인정될 수 있어, 실제 제공 내역이 이 예외 범위에 해당하는지가 자주 다투어집니다.

쌍벌제 - 제공자와 수령자 모두 처벌

리베이트를 제공한 자뿐 아니라 수수한 의료인·약사도 함께 처벌받는 구조입니다(약사법 제94조, 의료법 제23조의5 및 제88조). 수령자 입장에서는 '몰랐다', '통상적 관행이었다'는 주장이 나오는 경우가 많지만, 실무에서는 대가성과 인과관계 여부가 핵심 쟁점으로 다뤄집니다.

의료기기 리베이트도 동일하게 규율

의료기기 판매촉진 목적의 경제적 이익 제공도 별도로 금지되어 있어(의료기기법 제13조, 제52조), 제약 리베이트와 유사한 구조로 형사처벌 대상이 됩니다. 사건에 따라 약사법과 의료기기법이 동시에 적용되는 경우도 있습니다.

리베이트 | 수사 단계에서 무엇이 문제되는가

리베이트 사건은 계좌추적, 압수수색 등으로 장기간에 걸친 거래내역이 확인되는 경우가 많아 초기 진술 태도가 이후 절차 전체에 영향을 줍니다.

대가성 판단과 포괄일죄 문제

여러 차례 소액으로 나뉘어 제공된 경제적 이익이라도 동일한 처방 대가를 목적으로 반복되었다면 포괄일죄로 평가되어 전체 금액이 합산될 수 있습니다. 이 경우 각 거래의 목적과 시점을 개별적으로 소명하는 작업이 중요해집니다.

몰수·추징 문제

리베이트로 취득한 이익은 범죄수익으로 몰수·추징의 대상이 될 수 있어, 벌금형과 별도로 실질적인 경제적 부담이 커지는 경우가 있습니다. 추징 대상 금액 산정의 기초가 되는 자료를 다투는 것이 방어의 핵심이 됩니다.

양벌규정에 따른 법인 책임

제약회사·의료기기업체 소속 직원이 업무에 관하여 리베이트를 제공한 경우 행위자 외에 법인도 함께 벌금형에 처해질 수 있습니다(약사법 제97조 등 양벌규정). 법인이 위반행위 방지를 위한 상당한 주의와 감독을 했다는 점을 증명하면 면책될 여지가 있어, 내부 컴플라이언스 체계 존재 여부가 다투어집니다.

리베이트 | 형사절차와 별도로 진행되는 행정처분

형사사건과 별도로 보건복지부·지방자치단체가 면허정지, 자격정지, 업무정지 등 행정처분 절차를 진행하는 경우가 많아 두 절차를 함께 대비해야 합니다.

의료인·약사 면허정지·자격정지

리베이트 수수로 형사처벌을 받은 의료인은 면허정지 처분을, 약사는 자격정지 처분을 받을 수 있습니다(의료법 제66조, 약사법 제79조). 처분 여부와 기간은 형사판결의 확정 여부와 별개로 진행되는 경우가 있어 시기별 대응이 필요합니다.

업무정지·급여정지 처분

요양기관이 리베이트에 연루된 경우 국민건강보험법에 따라 요양급여 비용 지급 보류나 업무정지 처분의 대상이 될 수 있습니다(국민건강보험법 제98조 등). 처분의 근거가 된 사실관계를 형사절차와 함께 다투는 것이 필요합니다.

형사판결과 행정처분의 관계

행정처분은 형사판결 확정을 기다리지 않고 먼저 이루어지는 경우도 있고, 반대로 형사절차 결과를 참고해 진행되는 경우도 있습니다. 형사와 행정 두 절차의 진행 시점이 어긋날 수 있다는 점을 염두에 두고 각 절차의 서류와 진술 내용을 일관되게 유지하는 것이 중요합니다.

⚠ 행정처분 사전통지에 대한 의견제출 기한

행정청이 면허정지 등 불이익 처분을 하기 전에는 사전통지를 하고 의견제출 기회를 주어야 합니다(행정절차법 제21조, 제22조). 이 기한 내에 의견을 제출하지 않으면 처분이 그대로 확정될 수 있어, 통지를 받은 즉시 대응 여부를 검토할 필요가 있습니다.

리베이트 | 상담부터 사건 종결까지

초기 상담 및 자료 검토
수사기관 출석요구서, 압수수색영장, 행정처분 사전통지서 등 받은 자료를 토대로 형사·행정 두 절차의 쟁점을 함께 파악합니다.

수사단계 대응
경찰 조사에 출석해 진술하기 전 예상 질문과 답변 방향을 정리하고, 계좌내역·거래자료 등 객관적 증거와 진술이 어긋나지 않도록 검토합니다.

행정처분 의견제출·청문 대응
면허정지 등 사전통지를 받은 경우 의견제출 기한 내에 소명자료를 제출하거나 청문 절차에 참여합니다.

기소 여부에 따른 대응 분기
약식기소, 정식기소, 불기소 등 처분 결과에 따라 정식재판 청구, 항소 등 다음 절차를 검토합니다.

행정소송 등 불복 절차 검토
행정처분이 확정된 경우에도 처분의 위법·부당성을 다투는 행정심판·행정소송 제기 여부를 검토할 수 있습니다.

리베이트 | 비용은 사건 단계와 병행 절차 수에 따라 달라집니다

착수금
수사단계부터 대응하는지, 기소 후 재판단계부터 위임하는지에 따라 달라지며, 형사와 행정처분 대응을 함께 진행하는 경우 절차별로 별도 산정되는 것이 일반적입니다.

성공보수
처분 결과(불기소, 약식명령, 선고형의 종류, 행정처분 감경 여부 등)에 따라 별도로 약정하는 경우가 많습니다.

실비
기록 열람등사 비용, 행정심판·행정소송 인지대·송달료 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

리베이트 | 체크리스트

1️⃣ 형사수사 대상자 자가진단

출석요구서나 압수수색영장을 받았나요?
제공받은 금품·향응의 목적을 소명할 자료가 있나요?
동일한 상대방과의 거래가 여러 차례 반복되었나요?
회사 차원의 리베이트 제공이라면 내부 승인·품의 절차가 있었나요?

2️⃣ 행정처분 대상자 자가진단

면허정지·자격정지 사전통지서를 받았나요?
의견제출 기한이 언제까지인지 확인했나요?
형사사건 진행 상황과 행정처분 절차의 시기가 겹치나요?
요양급여 비용 지급 보류나 업무정지 통보를 받았나요?

3️⃣ 제약·의료기기 회사(법인) 관계자 자가진단

내부 컴플라이언스 규정과 실제 지원 내역이 일치하나요?
판촉 목적의 지원과 정당한 학술지원의 구분 근거가 있나요?
직원의 개별 행위인지 회사 차원의 정책인지 구분되나요?

자주 묻는 질문

Q. 학술대회 지원비도 리베이트에 해당하나요?

A. 시행규칙이 정한 범위와 절차를 지킨 학술대회 지원, 임상시험 지원 등은 예외로 인정될 수 있습니다(약사법 제47조 관련 규정). 다만 실제 지원 목적이 판매촉진에 있었다고 판단되면 예외 적용이 부인될 수 있어 지원 경위와 절차가 쟁점이 됩니다.

Q. 리베이트를 받은 사실을 몰랐다고 하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 단순히 몰랐다는 주장만으로는 처벌을 피하기 어려운 경우가 많고, 실제로 대가성 있는 이익 수수라는 인식이 있었는지가 사실관계 다툼의 핵심이 됩니다. 구체적인 정황과 자료를 토대로 검토가 필요합니다.

Q. 형사사건이 끝나기 전에 면허정지 처분이 먼저 나올 수 있나요?

A. 행정청이 형사판결 확정을 반드시 기다리는 것은 아니며, 확보된 증거를 토대로 먼저 처분을 진행하는 경우도 있습니다. 이 때문에 형사절차 진행 상황과 별개로 행정처분 사전통지 및 의견제출 절차에 신속히 대응할 필요가 있습니다.

Q. 벌금형만 받으면 행정처분은 없나요?

A. 벌금형이 확정되더라도 그 자체로 면허정지 등 행정처분의 사유가 될 수 있어, 형사처벌 수위와 별개로 행정처분 여부를 확인해야 합니다(의료법 제66조, 약사법 제79조 등).

Q. 회사 지시로 리베이트를 제공했는데 저도 처벌받나요?

A. 실제 제공행위를 한 개인이 행위자로서 책임을 지는 것이 원칙이며, 회사(법인)도 양벌규정에 따라 별도로 벌금형 대상이 될 수 있습니다. 다만 회사가 위반행위 방지를 위한 상당한 주의·감독을 했다는 점이 인정되면 법인의 책임이 면제될 여지가 있습니다.

Q. 약사법과 의료기기법이 동시에 적용될 수 있나요?

A. 의약품과 의료기기를 함께 취급하는 거래에서는 두 법률이 함께 적용되는 경우가 있습니다. 각 법률의 처벌 요건과 예외 규정이 다르므로 거래 품목별로 구분해 검토할 필요가 있습니다.

Q. 리베이트 수사에서 계좌추적이 이루어지는 이유는 무엇인가요?

A. 리베이트는 현금이나 계좌이체 등으로 은밀하게 이루어지는 경우가 많아 수사기관이 자금 흐름을 통해 대가성과 반복성을 입증하려는 경우가 많습니다. 이 과정에서 정상적인 거래대금과 리베이트성 자금이 혼재되어 있는 경우 이를 구분해 소명하는 것이 중요합니다.

Q. 화성 지역에서 리베이트 사건으로 조사를 받게 되면 어떻게 준비해야 하나요?

A. 화성 리베이트 변호사와 함께 출석요구서나 압수수색영장에 기재된 혐의 내용을 먼저 확인하고, 형사와 행정처분 절차가 각각 어느 단계에 있는지 파악하는 것이 우선입니다. 두 절차의 진행 시기가 다를 수 있어 초기에 전체 일정을 정리해두는 것이 도움이 됩니다.

Q. 리베이트로 받은 돈을 반환하면 처벌을 면할 수 있나요?

A. 수수한 이익을 반환하거나 자진신고하는 사정은 양형에서 유리한 정상으로 고려될 수 있으나, 그 자체로 처벌을 면제받는 것은 아닙니다. 몰수·추징 대상 여부와 별개로 형사책임 자체는 남는 경우가 많습니다.

공식 참고자료

리베이트 승소사례

같은 분야(형사) 최근 성공사례

교통사고처리특례법위반 치사, 금고형 집행유예 선처 사례 ㅣ 집행유예

아동학대·상해 혐의, 집행유예로 선처받은 사례 ㅣ 집행유예

원산지 거짓표시 사건, 기소유예로 선처 이끈 사례 ㅣ 기소유예