시흥 · 형사

시흥 가상화폐사기변호사

시흥 가상화폐사기변호사 | 사건 한 번에 정리, 피의자 방어 전략

핵심 요약

가상화폐사기는 단일 죄명이 아니라 형법상 사기죄, 유사수신행위법, 전자금융거래법 위반 등이 사안에 따라 함께 또는 개별로 적용되는 사건군입니다. 수사기관은 주로 '처음부터 투자금을 돌려줄 의사나 능력이 없었는지'를 핵심으로 보며(형법 제347조), 대여 지갑이나 계좌를 제공한 경우 접근매체 양도·대여 규정 위반 여부도 함께 검토합니다(전자금융거래법 제6조, 제49조). 다수의 투자자가 관련된 경우 피해자 수와 피해금액에 따라 특정경제범죄가중처벌법이 적용될 수 있어 사건의 성격이 크게 달라집니다. 초기에 진술 방향과 자료 정리를 어떻게 하는지가 이후 절차 전체에 영향을 미칩니다.

형사 · 사기 관련법: 형법 제347조, 전자금융거래법 피의자·피고인 관점

감수 이상현 변호사(총괄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

가상화폐사기 | 가상화폐사기, 어떤 법조항이 문제되나

가상화폐 관련 형사사건은 사실관계에 따라 여러 법률이 겹쳐 적용될 수 있습니다. 본인의 행위가 어느 조항에 걸리는지부터 파악해야 방어 방향을 정할 수 있습니다.

형법 제347조

사기죄 - 편취의사 여부
사람을 기망하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 경우 성립합니다. 가상화폐 투자를 권유하면서 수익률이나 회수 가능성을 허위로 설명했는지, 애초에 투자금을 정상적으로 운용할 의사와 능력이 있었는지가 핵심 쟁점입니다. 단순히 투자가 손실로 끝난 것만으로는 사기죄가 성립하지 않는다는 점이 중요한 방어 논리가 될 수 있습니다.

형법 제351조

사기죄의 상습·공동정범 여부
리딩방이나 투자 유치 조직에서 여러 사람이 역할을 나눠 가담한 경우 공동정범 성립 여부가 문제됩니다. 단순 홍보나 소개만 한 경우와 자금 운용에 직접 관여한 경우는 책임 범위가 다르게 판단될 수 있습니다.

전자금융거래법 제6조·제49조

접근매체 양도·대여
타인 명의 계좌나 가상자산 지갑을 대가를 받고 넘겨주거나 대여한 경우 별도로 처벌됩니다. 본인이 사기의 공범이 아니라 단순히 계좌를 빌려준 경우에도 이 조항으로 별도 기소될 수 있어 혐의를 구분해서 대응해야 합니다.

특정경제범죄가중처벌법 제3조

이득액에 따른 가중처벌
사기죄로 인한 이득액이 일정 금액 이상이면 형법상 사기죄보다 형량이 가중됩니다. 피해자가 다수이고 총 피해금액이 커지는 가상화폐 사건에서는 이 조항 적용 여부가 형량에 결정적 영향을 미칩니다.

유사수신행위법 제3조

인가 없는 자금 모집
장래 수익을 보장하며 불특정 다수로부터 투자금을 모은 경우, 사기 혐의와 별개로 유사수신행위 자체가 금지행위에 해당할 수 있습니다. 실제 손실 유무와 무관하게 모집 방식 자체가 문제될 수 있습니다.

여러 죄명이 동시에 검토되는 경우

하나의 가상화폐 투자 사건에서도 사기죄, 전자금융거래법 위반, 유사수신행위법 위반이 동시에 수사 대상이 되는 경우가 많습니다. 죄명별로 성립요건과 증명책임이 다르므로, 각 혐의를 분리해서 어떤 증거가 어느 혐의에 대응하는지 정리하는 작업이 필요합니다.

가상화폐사기 | 편취의 의사, 언제 인정되고 언제 부정되나

사기죄 성립의 핵심은 '기망'과 '편취의 의사'입니다. 가상화폐 투자 실패 사건에서 가장 많이 다투어지는 부분이 바로 이 지점입니다.

투자 실패와 사기는 다르다

가상화폐 가격 급락이나 프로젝트 실패로 투자금을 돌려주지 못한 것과, 처음부터 갚을 의사나 능력 없이 투자금을 받은 것은 법적으로 다르게 취급됩니다(형법 제347조). 계약 당시 사업계획서, 자금 운용 내역, 실제 코인 발행·상장 여부 등이 편취의사를 판단하는 핵심 자료가 됩니다.

허위 과장 광고와 기망의 경계

수익률을 과장했더라도 그것이 통상적인 투자 권유의 범위를 넘어 적극적으로 사실을 왜곡한 것인지가 쟁점이 됩니다. 리딩방이나 홍보 채널에서 실제로 어떤 표현을 썼는지, 상대방이 그 표현을 신뢰하고 투자를 결정했는지에 대한 인과관계 입증이 중요합니다.

자금 흐름 추적이 결정적 증거가 된다

투자금이 실제로 사업이나 코인 개발에 사용되었는지, 다른 투자자에게 지급하는 데 썼는지(이른바 폰지 구조), 개인적으로 유용했는지에 따라 사기 혐의의 강도가 달라집니다. 초기부터 계좌 거래내역과 지갑 트랜잭션 내역을 정리해두는 것이 방어에 도움이 됩니다.

가상화폐사기 | 전자금융거래법 위반, 계좌·지갑 대여 혐의

가상화폐 사기 사건에서는 정범이 아니라 계좌나 지갑을 빌려주거나 이용한 사람도 함께 입건되는 경우가 많습니다.

접근매체 대여의 성립요건

대가를 수수·요구하거나 약속하면서 접근매체를 대여·양도한 경우 처벌 대상이 됩니다(전자금융거래법 제6조 제3항, 제49조). 대가 없이 가족이나 지인에게 명의를 빌려준 경우와 대가를 받고 계좌를 넘긴 경우는 혐의의 무게가 다르게 평가될 수 있습니다.

사기 공범과 단순 대여자의 구분

계좌를 빌려준 사람이 자금이 사기에 이용될 것을 알았는지 여부가 사기죄 공동정범 성립의 분기점이 됩니다. 단순히 명의만 빌려주고 사기 범행 내용을 전혀 몰랐다면 전자금융거래법 위반만 문제되고 사기죄 공범 책임은 벗어날 수 있다는 점을 다투게 됩니다.

가상화폐사기 | 피해자 다수·피해금액과 형량

가상화폐사기 사건은 온라인 커뮤니티나 리딩방을 통해 다수의 투자자가 관련되는 경우가 많아 형량 산정 방식이 일반 사기와 다르게 흘러갈 수 있습니다.

이득액 산정과 특경법 적용

피해자별 피해금액을 합산한 이득액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄가중처벌법이 적용되어 형법상 사기죄보다 형이 가중됩니다(특정경제범죄가중처벌법 제3조). 피해자 수가 많을수록 합산 금액 산정 방식과 중복 피해 여부를 정확히 따지는 것이 중요합니다.

합의와 피해 회복의 실질적 의미

피해자와 합의하거나 피해금 일부를 변제한 사정은 양형에 참작될 수 있는 요소입니다. 다만 합의가 곧 혐의를 벗는 것은 아니며, 수사·재판 단계에서 어떤 시점에 어떤 방식으로 진행하는지가 실무적으로 중요합니다.

가상화폐사기 | 고소·수사 통보부터 사건 종결까지

고소장 접수 및 수사 개시 확인
경찰서 출석요구서나 고소장 부본을 받으면 우선 어떤 죄명으로, 어떤 피해 사실로 고소되었는지 정확히 확인해야 합니다.

관련 자료 정리 및 진술 방향 검토
투자 계약서, 자금 흐름, 대화 내역 등을 시간 순으로 정리하고 편취의사가 없었다는 점 또는 계좌 대여 경위를 뒷받침할 자료를 준비합니다.

피의자 조사 대응
경찰 조사에서 진술이 이후 재판까지 이어지는 핵심 증거가 되므로, 조사 전 예상 질문과 답변 방향을 사전에 정리해두는 것이 중요합니다.

수사 결과에 따른 대응(불송치·기소·구속영장 등)
혐의 유무, 피해 규모에 따라 불송치, 약식기소, 정식 기소, 구속영장 청구 등 다양한 방향으로 진행될 수 있으며 각 단계마다 대응 방식이 달라집니다.

재판 대응 및 양형 자료 준비
기소된 경우 공소사실을 세부적으로 검토하여 다툴 부분과 인정할 부분을 구분하고, 필요 시 피해 회복·합의 자료를 양형 자료로 제출합니다.

가상화폐사기 | 가상화폐사기 사건 변호 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
수사 단계인지 기소 후 재판 단계인지, 피해자 수와 피해금액 규모, 특경법 적용 가능성 등 사건의 난이도에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
불기소, 형 감경, 집행유예 등 목표로 하는 결과와 실제 진행 경과에 따라 별도로 정하며, 결과를 보장하는 방식으로 산정하지 않습니다.

실비
자금 흐름 분석, 디지털 포렌식 검토, 전문가 의견서 등이 필요한 경우 추가 비용이 발생할 수 있습니다.

구속영장 대응 등 긴급 사건 비용
구속 전 피의자 심문 등 긴급 대응이 필요한 경우 별도 산정 기준이 적용될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

가상화폐사기 | 체크리스트

1️⃣ 투자 유치·리딩방 운영자였다면

투자금을 받을 당시 사업계획이나 코인 개발이 실제로 진행 중이었나요?
수익률이나 회수 가능성에 대해 사실과 다른 설명을 한 적이 있나요?
받은 투자금의 사용 내역을 증명할 자료(거래내역, 지갑 기록)를 가지고 있나요?
다른 투자자에게 지급한 돈이 신규 투자금에서 나온 것은 아닌가요?

2️⃣ 계좌·지갑을 빌려준 경우

계좌나 지갑을 넘길 때 대가를 받거나 약속받은 적이 있나요?
자금이 사기 범행에 이용될 것을 알고 있었나요, 몰랐나요?
명의를 빌려간 사람과의 관계와 경위를 구체적으로 설명할 수 있나요?

3️⃣ 이미 고소·수사가 시작된 경우

고소장이나 출석요구서에 적힌 죄명과 피해 사실을 정확히 확인했나요?
조사 전에 관련 자료를 시간 순으로 정리해두었나요?
피해자와의 합의나 피해 회복 가능성을 검토해보았나요?

자주 묻는 질문

Q. 투자가 실패해서 손실이 났는데 이것도 사기죄가 되나요?

A. 투자 실패 자체는 사기죄가 아닙니다. 사기죄가 성립하려면 처음부터 투자금을 정상적으로 사용할 의사나 능력이 없었다는 점, 즉 편취의 의사가 인정되어야 합니다(형법 제347조). 사업이 정상적으로 추진되다가 시장 상황으로 실패한 경우와 애초에 자금을 유용할 계획이었던 경우는 다르게 판단됩니다.

Q. 계좌만 빌려줬는데 사기죄 공범으로 처벌받을 수 있나요?

A. 계좌를 빌려준 사실만으로는 전자금융거래법 위반이 문제되고(전자금융거래법 제6조, 제49조), 사기죄 공범 성립 여부는 그 자금이 사기에 이용될 것을 알았는지에 따라 별도로 판단됩니다. 전혀 몰랐다는 점을 구체적으로 소명할 자료가 있는지가 중요합니다.

Q. 경찰서에서 출석요구서를 받았는데 바로 가야 하나요?

A. 출석요구서를 받았다고 바로 출석해야 하는 것은 아니며, 일정 조율이 가능한 경우가 많습니다. 다만 정당한 이유 없이 계속 불출석하면 불리하게 작용할 수 있으므로, 출석 전에 사건 내용을 파악하고 진술 방향을 정리하는 것이 우선입니다.

Q. 피해자와 합의하면 처벌을 면할 수 있나요?

A. 사기죄는 친고죄가 아니므로 합의만으로 처벌이 자동으로 면제되지는 않습니다. 다만 피해 회복이나 합의 사실은 양형에서 유리하게 참작될 수 있는 요소입니다.

Q. 피해금액이 크면 구속되나요?

A. 구속 여부는 피해금액뿐 아니라 도주 우려, 증거 인멸 우려, 주거 안정성 등을 종합적으로 고려해 판단됩니다. 다만 피해금액이 커서 특정경제범죄가중처벌법이 적용될 가능성이 있는 경우 구속 수사로 이어질 가능성이 상대적으로 높아질 수 있습니다.

Q. 여러 명이 함께 투자를 받았는데 저는 홍보만 했습니다. 저도 처벌받나요?

A. 홍보만 담당했더라도 사기 구조 전체를 인식하고 가담했다면 공동정범으로 판단될 수 있습니다. 반대로 사기 구조를 전혀 몰랐고 단순히 소개나 홍보 역할만 했다는 사정이 인정되면 책임 범위가 달라질 수 있어, 역할과 인식 정도를 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.

Q. 가상화폐라서 특별히 더 무겁게 처벌되나요?

A. 가상화폐라는 대상 자체가 형을 가중시키는 요소는 아니지만, 다수의 투자자가 온라인으로 쉽게 모이는 특성상 피해자 수와 피해금액이 커지기 쉬워 결과적으로 특정경제범죄가중처벌법 적용 가능성이 높아지는 경향이 있습니다.

Q. 시흥 지역에서 가상화폐사기 사건을 다루는 변호사를 어떻게 찾아야 하나요?

A. 시흥 가상화폐사기변호사를 찾을 때는 사기죄와 전자금융거래법, 특정경제범죄가중처벌법 등 관련 법리를 함께 다뤄본 경험이 있는지, 자금 흐름 분석이나 디지털 자료 검토 경험이 있는지를 확인하는 것이 도움이 됩니다.

Q. 불송치 결정을 받으면 완전히 끝난 건가요?

A. 경찰의 불송치 결정 이후에도 고소인이 이의신청을 하면 사건이 공소청으로 송치되어 다시 검토될 수 있습니다. 불송치 통지를 받았다고 해서 사건이 영구히 종결되는 것은 아니라는 점을 알고 있어야 합니다.

공식 참고자료

가상화폐사기 승소사례

같은 분야(형사) 최근 성공사례

교통사고처리특례법위반 치사, 금고형 집행유예 선처 사례 ㅣ 집행유예

아동학대·상해 혐의, 집행유예로 선처받은 사례 ㅣ 집행유예

원산지 거짓표시 사건, 기소유예로 선처 이끈 사례 ㅣ 기소유예