가상화폐사기는 대부분 형법상 사기죄(형법 제347조)로 의율되지만, 대포통장·타인 명의 계좌·거래소 계정을 이용한 경우 전자금융거래법 위반이 함께 적용되는 경우가 많습니다. 피해자 수가 많거나 피해액이 크면 특정경제범죄가중처벌법이 적용되어 형량이 크게 올라갈 수 있습니다. 초기에 어떤 혐의로 입건되었는지, 편취의 고의가 인정될 수 있는 정황인지를 먼저 파악하는 것이 대응의 출발점입니다.
형사 · 사기관련법: 형법·전자금융거래법·특정경제범죄가중처벌법
가상화폐사기 | 가상화폐사기 사건에서 문제되는 죄명들
같은 가상화폐 사건이라도 행위 태양에 따라 적용되는 죄명과 처벌 수위가 크게 달라집니다. 본인이 어떤 유형에 해당할 수 있는지 먼저 확인해야 방어 전략을 세울 수 있습니다.
형법 제347조
사기죄
사람을 기망하여 재물이나 재산상 이익을 취득한 경우 성립합니다(형법 제347조). 가상화폐 투자를 명목으로 원금 보장, 확정 수익률 등을 약속하고 실제로는 운용 의사나 능력이 없었다면 편취 고의가 인정될 소지가 있습니다. 다만 투자 실패와 사기의 경계가 모호한 경우가 많아 이 부분이 핵심 쟁점이 됩니다.
형법 제351조
상습사기·공동정범 여부
다단계 방식으로 여러 사람을 모집한 경우 공동정범 또는 방조범으로 함께 입건되는 경우가 있습니다(형법 제30조, 제32조). 조직 상부의 지시를 따랐을 뿐이라는 사정은 양형에서 고려될 수 있으나 가담 정도에 따라 책임 범위가 달라집니다.
특정경제범죄법
이득액에 따른 가중처벌
사기죄로 취득한 이득액이 5억원 이상인 경우 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 형법상 사기죄보다 무거운 법정형이 적용됩니다(특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 제3조). 다수 피해자의 피해액을 합산하는 방식이 문제되는 경우가 많습니다.
전자금융거래법
계좌·계정 양도·대여
본인 명의 계좌나 거래소 계정을 넘겨주거나 대가를 받고 대여한 경우 전자금융거래법 위반이 별도로 적용될 수 있습니다(전자금융거래법 제6조, 제49조). 사기 혐의를 부인하더라도 계좌 대여 사실 자체는 별개로 처벌 대상이 될 수 있습니다.
유사수신행위법
인가 없는 자금 모집
다수인으로부터 투자금을 모으면서 원금 이상의 지급을 약속했다면 유사수신행위의 규제에 관한 법률 위반이 함께 문제될 수 있습니다(유사수신행위의 규제에 관한 법률 제3조). 사기죄와 별개 죄로 경합될 수 있어 혐의를 분리해서 검토해야 합니다.
혐의가 여러 개 겹칠 때 주의할 점
실무에서는 사기죄와 전자금융거래법 위반, 유사수신행위법 위반이 동시에 적용되는 경우가 흔합니다. 각 죄명마다 성립요건과 입증 방법이 다르므로, 어느 혐의를 다투고 어느 부분은 인정할지 전략적으로 구분하는 것이 중요합니다.
가상화폐사기 | 사기죄, '편취의 고의'가 있었는가
가상화폐사기 사건에서 가장 다투어지는 부분은 처음부터 속일 의도가 있었는지, 아니면 정상적인 투자·사업이 실패한 것인지입니다.
고의의 판단 시점
사기죄는 재물 교부 당시를 기준으로 기망행위와 편취 고의가 있었는지를 따집니다(형법 제347조). 사업 초기에는 실제로 운용할 계획이 있었으나 이후 시세 폭락 등으로 자금을 상환하지 못한 경우라면 형사책임보다 민사상 채무불이행 문제로 볼 여지가 있습니다.
고의를 뒷받침하는 정황들
수사기관은 실제 코인 운용 내역이 있었는지, 자금을 다른 투자자에게 돌려막기(폰지 구조)했는지, 허위 백서·거래소 상장 계획을 제시했는지 등을 종합적으로 봅니다. 이런 정황이 다수 확인되면 편취 고의가 인정될 가능성이 높아집니다.
피해자 다수·피해액 산정 문제
피해자가 여러 명인 경우 각 피해자별 피해액을 합산하느냐 개별로 보느냐에 따라 특정경제범죄가중처벌법 적용 여부가 갈릴 수 있습니다(특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 제3조). 피해 규모 산정 자체가 다툼의 대상이 되기도 합니다.
가상화폐사기 | 전자금융거래법 위반 여부
가상화폐 거래 과정에서 타인 명의 계좌나 거래소 계정을 이용한 경우, 사기죄와 별도로 전자금융거래법 위반이 추가되는 경우가 많습니다.
접근매체 양도·대여 금지
누구든지 대가를 수수·요구하면서 접근매체를 대여하거나 양도할 수 없습니다(전자금융거래법 제6조 제3항). 가상화폐 출금·환전 과정에서 본인 계좌를 빌려주고 수수료를 받은 경우 이 조항 위반이 문제됩니다.
몰랐다는 항변이 통하는지
단순 아르바이트인 줄 알고 계좌를 빌려줬다는 주장은 실제로 자주 나오지만, 대가의 규모나 거래 방식이 통상적이지 않았다면 미필적 고의가 인정될 수 있습니다. 계좌 대여 경위와 대화 내역이 주요 증거가 됩니다.
사기죄와의 관계
전자금융거래법 위반과 사기 방조가 함께 검토되는 경우, 계좌만 빌려준 것인지 사기 범행 전반을 인식하고 가담했는지에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다. 이 구분을 명확히 하는 것이 변론의 핵심입니다.
가상화폐사기 | 구속영장 청구와 방어, 피해변제의 역할
피해 규모가 크거나 도주·증거인멸 우려가 있다고 판단되면 수사 초기에 구속영장이 청구될 수 있습니다.
구속 사유와 심사 기준
법원은 범죄혐의의 상당성 외에 주거 부정, 증거인멸 염려, 도망 염려를 종합해 구속 여부를 판단합니다(형사소송법 제70조). 가상화폐사기는 계좌 추적이 필요한 사건 특성상 증거인멸 우려를 이유로 구속영장이 청구되는 경우가 있습니다.
영장실질심사 대응
영장실질심사에서는 도주 우려가 없다는 점, 주거와 직업이 일정하다는 점, 피해회복 노력을 하고 있다는 점을 소명하는 것이 중요합니다. 사전에 의견서와 소명자료를 준비해 제출할 수 있습니다.
피해변제와 합의가 갖는 의미
피해자와의 합의나 일부 피해변제는 양형에서 유리한 정상으로 고려될 수 있습니다. 다만 피해자가 다수인 사건에서는 전원 합의가 사실상 어려운 경우가 많아, 공탁 등 대안을 함께 검토하게 됩니다.
⚠ 고소장 접수 후 출석요구, 대응 시한을 놓치지 마세요
출석요구서를 받고 정당한 사유 없이 불응하면 체포영장 청구 사유가 될 수 있습니다(형사소송법 제200조의2). 출석 일정 조율이 필요하다면 수사기관에 사전에 연락해 협의하는 것이 안전합니다.
가상화폐사기 | 상담부터 사건 종결까지
1
혐의 및 증거 관계 파악 고소장, 출석요구서, 압수수색영장 등 확보된 자료를 바탕으로 어떤 죄명이 적용될 가능성이 있는지, 어떤 증거가 확보되어 있는지 검토합니다.
2
수사기관 조사 대응 경찰·검찰 조사 전 진술 방향을 정리하고, 필요한 경우 변호인이 조사에 참여해 부당한 신문에 대응합니다.
3
구속 전 피의자심문 대응 (해당 시) 구속영장이 청구된 경우 영장실질심사에 대비해 의견서와 소명자료를 준비합니다.
4
피해자 합의·공탁 검토 피해변제가 가능한 범위를 파악하고 합의 또는 공탁을 통해 양형에 반영될 수 있는 정상을 마련합니다.
5
기소 여부에 따른 대응 불기소 의견을 다투거나, 기소된 경우 공판 단계에서 사실관계와 법리를 다투는 변론을 준비합니다.
가상화폐사기 | 비용은 어떻게 산정되나요
상담료 초기 상담에서는 혐의 내용과 진행 단계를 파악한 뒤 대응 방향을 안내합니다. 상담료 산정 기준은 사건 접수 전에 안내드립니다.
착수금 수사 단계(경찰·검찰)와 공판 단계 중 어느 단계에서 선임하는지, 적용 혐의 수와 사건 복잡도에 따라 달라집니다.
성공보수 불기소, 구속영장 기각, 집행유예 등 목표로 하는 결과에 따라 사전에 협의하여 정합니다.
실비 기록 열람·등사, 전문가 의견서 등 절차 진행에 실제로 소요되는 비용은 별도로 정산됩니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
가상화폐사기 | 체크리스트
1️⃣ 입건 초기 확인 사항
고소장이나 출석요구서에 기재된 죄명이 사기죄인가요, 전자금융거래법 위반인가요?
피해자가 1명인가요, 다수인가요?
계좌나 거래소 계정을 타인에게 대여하거나 넘긴 사실이 있나요?
투자금 운용 내역이나 코인 매수·매도 기록을 보관하고 있나요?
2️⃣ 구속 위험 자가진단
주거가 일정하고 직업이 있나요?
출석요구에 이미 불응한 적이 있나요?
관련 증거(휴대폰, 거래내역)를 삭제하거나 은닉한 적이 있나요?
동종 전과나 집행유예 기간 중인 사정이 있나요?
3️⃣ 피해변제·합의 준비
피해자 전체 명단과 피해액을 파악하고 있나요?
합의금을 마련할 수 있는 자금 규모는 어느 정도인가요?
일부 피해자와만 합의가 가능한 경우 공탁을 고려하고 있나요?
자주 묻는 질문
Q. 투자가 실패한 것뿐인데도 사기죄가 되나요?
A. 사기죄는 처음부터 속일 의도가 있었는지를 기준으로 판단합니다(형법 제347조). 실제로 코인을 매수·운용했고 시세 하락 등 외부 요인으로 손실이 발생했다면 편취 고의가 부정될 여지가 있지만, 이는 구체적 정황에 따라 달라집니다.
Q. 계좌만 빌려줬는데 처벌받을 수 있나요?
A. 대가를 받고 접근매체(계좌, 계정)를 대여했다면 그 자체로 전자금융거래법 위반이 될 수 있습니다(전자금융거래법 제6조). 사기 범행을 몰랐다는 사정은 양형에서 고려될 수 있지만 무죄를 보장하는 사유는 아닙니다.
Q. 피해자와 합의하면 처벌을 면할 수 있나요?
A. 사기죄는 친고죄가 아니므로 합의만으로 처벌이 자동으로 면제되지는 않습니다. 다만 피해회복 정도는 기소 여부와 양형에서 유리한 정상으로 고려될 수 있습니다.
Q. 구속영장이 청구됐다는 연락을 받았습니다. 지금 무엇을 해야 하나요?
A. 영장실질심사 기일 전에 소명자료와 의견서를 준비하는 것이 중요합니다. 주거의 일정성, 도주 우려가 없다는 점, 피해회복 노력 등을 구체적으로 소명해야 합니다.
Q. 피해액이 크면 무조건 특정경제범죄가중처벌법이 적용되나요?
A. 이득액이 5억원 이상인 경우 적용 대상이 됩니다(특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 제3조). 다만 다수 피해자의 피해액을 어떻게 합산할지가 다투어지는 경우가 있어 사안마다 검토가 필요합니다.
Q. 가상화폐 리딩방을 운영했을 뿐인데 문제가 되나요?
A. 단순 정보 제공을 넘어 특정 종목의 확정 수익을 보장하며 투자금을 직접 받았다면 사기죄나 유사수신행위 규제 위반이 문제될 수 있습니다(유사수신행위의 규제에 관한 법률 제3조). 리딩방 운영 방식과 자금 흐름을 구체적으로 살펴봐야 합니다.
Q. 해외 거래소를 이용했는데도 국내에서 처벌받나요?
A. 피해자나 행위자가 국내에 있는 경우 대한민국 형법이 적용될 수 있습니다(형법 제2조). 거래소 서버가 해외에 있다는 사정만으로 처벌을 피할 수 있는 것은 아닙니다.
Q. 영통에서 조사를 받게 되는데 변호사 선임이 꼭 필요한가요?
A. 수사 초기 진술이 이후 절차에 영향을 미치는 경우가 많아, 조사 전에 영통 가상화폐사기 변호사와 상담해 진술 방향과 자료 정리를 미리 검토하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 혐의를 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하는 것이 특히 중요합니다.
Q. 공범으로 지목됐는데 저는 지시만 따랐습니다. 억울한데 어떻게 하나요?
A. 가담 정도와 인식 범위에 따라 정범, 종범(방조범), 또는 무혐의로 나뉠 수 있습니다(형법 제32조). 구체적으로 어떤 지시를 받았고 어느 정도까지 알고 있었는지가 핵심 쟁점이 됩니다.
Q. 불기소 처분을 받으려면 어떻게 해야 하나요?
A. 편취 고의가 없었다는 점, 계좌 대여의 경우 사기 범행을 인식하지 못했다는 점 등을 뒷받침하는 자료를 수사 단계에서 제출하는 것이 중요합니다. 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.
Q. 이미 기소된 상태인데 지금이라도 변호사를 선임할 실익이 있나요?
A. 공판 단계에서도 사실관계 다툼, 법리 주장, 양형자료 제출 등을 통해 결과에 영향을 줄 수 있는 부분이 남아있는 경우가 많습니다. 단계별로 대응 전략이 달라지므로 현재 진행 상황을 먼저 확인하는 것이 필요합니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제