의료과실은 의사의 진료행위에 주의의무 위반이 있고, 그 위반과 나쁜 결과 사이에 인과관계가 인정되어야 손해배상책임이 성립합니다(민법 제750조, 제751조). 다만 대법원 판례는 환자 측의 증명 부담을 완화해 일련의 의료행위 중 과실이 있었고 다른 원인이 개입하지 않았다는 점을 개연성 있게 증명하면 인과관계를 추정할 수 있다는 입장입니다. 진료기록 확보 시점과 감정 결과가 사건의 방향을 좌우하므로 초기 대응이 중요합니다.
민사 · 의료관련법: 민법, 의료법, 의료분쟁조정법
의료과실 | 의료과실 손해배상, 무엇을 입증해야 하나
의료소송은 일반 불법행위와 달리 전문적 진료행위의 잘못을 환자 측이 증명해야 하는 구조입니다. 법원이 인정하는 과실 유형과 완화된 증명책임 법리를 항목별로 정리했습니다.
요건 ①
주의의무 위반
의료행위 당시의 의료수준에 비추어 통상 요구되는 주의를 게을리했는지가 기준입니다. 같은 진료과목 평균적 의사의 주의 정도를 기준으로 판단하며, 최선의 결과가 아니었다는 사정만으로 곧바로 과실이 인정되지는 않습니다(민법 제750조).
요건 ②
인과관계
주의의무 위반과 나쁜 결과 사이에 인과관계가 있어야 합니다. 환자 측이 모든 의학적 과정을 완벽히 증명하기는 사실상 불가능하므로, 판례는 일련의 진료 과정에서 과실 있는 행위를 증명하고 다른 원인이 개재되지 않았음을 증명하면 인과관계를 추정합니다.
요건 ③
설명의무 위반
의사는 수술 등 침습적 진료 전에 환자에게 병상, 치료방법의 내용과 필요성, 예상되는 위험성 등을 설명해 환자가 자기결정권을 행사할 수 있도록 해야 합니다(의료법 제24조의2). 설명의무 위반은 그 자체로 위자료 청구의 근거가 될 수 있고, 결과와 인과관계가 인정되면 전체 손해배상으로 확대될 수 있습니다.
요건 ④
손해의 발생
치료비, 개호비, 일실수입 등 재산적 손해와 정신적 고통에 대한 위자료가 손해배상의 범위입니다(민법 제751조). 후유장해가 남은 경우 노동능력상실률 감정 결과가 손해액 산정의 기초자료가 됩니다.
과실이 명백해도 결과가 다르게 나올 수 있습니다
환자의 기존 질환, 특이체질, 나이 등이 결과에 영향을 미친 경우 법원이 손해배상액을 과실 비율만큼 제한하는 경우가 많습니다. 또한 진료기록이 불충분하거나 병원 측이 기록을 수정한 정황이 있으면 별도의 다툼이 생길 수 있어 초기에 기록을 확보해두는 것이 중요합니다.
의료과실 | 과실 판단, 무엇을 기준으로 하나
같은 결과라도 진료 당시 상황과 의료수준에 따라 과실 인정 여부가 달라집니다. 실제 소송에서 다투는 지점을 살펴봅니다.
의료수준과 재량의 한계
의사에게는 진료방법 선택에 재량이 인정되지만, 그 재량은 당시 의료수준에서 합리적으로 용인되는 범위 내여야 합니다. 결과가 나빴다는 사정만으로 과실이 추정되지는 않으며, 감정의의 의학적 소견이 판단의 핵심 자료가 됩니다.
다수 병원이 관여한 경우
전원(轉院)이 이루어진 사건에서는 어느 병원 단계에서 과실이 있었는지를 구분해야 합니다. 각 병원의 진료기록을 시계열로 대조해 증상 악화 시점과 처치 내용을 맞춰보는 작업이 필요합니다.
간호사·의료기사의 과실
의사 외에 간호사, 임상병리사 등의 처치 과정에서 과실이 있었다면 병원 개설자에게 사용자책임이 인정될 수 있습니다(민법 제756조). 응급실이나 수술 후 관찰 소홀 사건에서 자주 문제됩니다.
의료과실 | 설명 못 들었다면 무엇을 청구할 수 있나
수술 결과에 대한 과실이 인정되지 않더라도 설명을 제대로 듣지 못했다는 이유만으로 별도 청구가 가능한 경우가 있습니다.
설명의무의 범위
수술의 필요성, 방법, 예상되는 부작용과 후유증, 대체 가능한 치료법까지 설명 대상에 포함됩니다(의료법 제24조의2). 서면 동의서를 받았더라도 형식적 서명만으로 설명의무를 다했다고 보기는 어렵고, 실제 설명 내용이 쟁점이 됩니다.
자기결정권 침해에 따른 위자료
설명의무 위반이 있었지만 수술 결과와의 인과관계까지는 증명하기 어려운 경우에도, 자기결정권 침해 자체를 이유로 위자료를 청구할 수 있습니다. 다만 설명을 들었더라도 수술에 동의했을 것이라는 사정이 인정되면 청구가 제한될 수 있습니다.
의료과실 | 진료기록, 어떻게 확보하고 다투나
의료소송은 사실상 서면 싸움입니다. 진료기록의 확보 시점과 감정 절차가 결과에 직접 영향을 미칩니다.
진료기록 감정과 사실조회
소송에서는 법원이 지정한 의료기관에 진료기록 감정을 촉탁하거나 관련 학회에 사실조회를 보내 전문적 소견을 받는 절차를 거치는 경우가 많습니다. 감정 회신 내용이 과실·인과관계 판단에 결정적인 역할을 합니다.
진료기록 변조가 의심될 때
기록 수정 이력, 작성 시각의 부자연스러움 등이 발견되면 그 자체가 병원 측에 불리한 정황으로 작용할 수 있습니다. 전자의무기록(EMR)의 경우 수정이력 로그를 별도로 확인해볼 필요가 있습니다.
한국의료분쟁조정중재원 활용
소송 전 단계에서 한국의료분쟁조정중재원에 조정을 신청해 감정단의 소견을 받아볼 수 있습니다(의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률). 소송보다 신속하게 진행될 수 있지만 병원 측이 조정 절차 참여에 동의하지 않으면 절차가 개시되지 않는 경우가 있어 이 점을 함께 고려해야 합니다.
⚠ 진료기록 사본 발급, 미루지 마세요
시간이 지나면 병원 내부 전산기록이 정리되거나 담당자 기억이 흐려질 수 있습니다. 사고 정황이 있다고 판단되면 늦기 전에 진료기록 일체(경과기록, 간호기록, 각종 검사결과지, 마취기록 포함)를 발급받아 두는 것이 좋습니다.
의료과실 | 상담부터 손해배상 청구까지
1
상담 및 기록 검토 사고 경위를 정리하고 확보된 진료기록, 검사결과지, 사진 등 자료를 1차 검토합니다. 용인 의료과실 변호사와의 상담에서는 어떤 자료가 추가로 필요한지부터 확인하게 됩니다.
2
진료기록 추가 확보 병원에 진료기록 사본 발급을 요청하거나, 필요 시 법원을 통한 진료기록 송부촉탁·검증 절차를 진행합니다.
3
의학자문 및 과실 분석 관련 진료과목 전문의 자문을 거쳐 과실 및 인과관계 성립 가능성, 예상 손해배상 범위를 검토합니다.
4
조정 또는 소송 선택 한국의료분쟁조정중재원 조정 신청 또는 민사소송 제기 중 사안에 맞는 절차를 선택합니다. 병원 측 태도, 시효, 증거 상황에 따라 판단이 달라집니다.
5
감정·사실조회 및 변론 소송 진행 시 진료기록 감정, 신체감정, 사실조회 결과를 토대로 준비서면을 통해 과실과 손해액을 다툽니다.
6
화해·조정 또는 판결 절차 중 조정이나 화해가 성립할 수 있고, 성립하지 않으면 판결로 종결됩니다. 판결 결과에 따라 항소 여부를 검토합니다.
의료과실 | 의료과실 사건, 비용은 어떻게 구성되나요
착수금 사건의 난이도, 필요한 의학자문 범위, 조정과 소송 중 어느 절차로 진행하는지에 따라 산정 기준이 달라집니다. 초기 상담에서 예상 쟁점을 검토한 후 안내드립니다.
성공보수 인용된 손해배상액을 기준으로 산정하는 경우가 일반적입니다. 구체적 비율은 사건 난이도와 진행 절차에 따라 협의합니다.
감정료·자문료 진료기록 감정, 신체감정, 전문의 자문에 드는 비용은 별도 실비로 소요됩니다. 감정 항목이 많을수록 비용과 기간이 늘어날 수 있습니다.
인지대·송달료 등 소송실비 소송 제기 시 청구금액에 비례한 인지대와 송달료가 발생하며, 이는 착수금과 별도의 실비 항목입니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
의료과실 | 내 상황 자가진단 체크리스트
1️⃣ 수술·시술 후 이상반응이 생겼다면
수술 전 설명받은 부작용 범위를 벗어난 증상인가요?
증상 발생 후 병원 측이 추가 검사나 조치를 신속히 했나요?
수술 동의서에 서명한 시점과 실제 설명을 들은 시점이 다르지 않았나요?
전원(다른 병원 이송) 과정이 있었다면 이송이 지연되지는 않았나요?
2️⃣ 진단이 늦어져 병이 악화된 경우
초진 당시 검사를 요청했지만 시행되지 않은 항목이 있었나요?
검사결과가 나온 시점과 실제 통보·처치 시점 사이에 간격이 있었나요?
다른 병원에서 뒤늦게 다른 진단을 받은 기록이 있나요?
3️⃣ 진료기록·증거 확보 단계
진료기록 사본(경과기록·간호기록·검사결과지·마취기록)을 모두 발급받았나요?
가족이나 본인이 사고 직후 정황을 메모나 사진으로 남겨두었나요?
병원 측과 나눈 대화(설명, 사과, 보상 논의 등)를 녹음하거나 기록했나요?
4️⃣ 조정과 소송, 무엇을 택할지
병원 측이 책임을 일부 인정하며 대화에 응하고 있나요?
소요 기간과 절차의 신속성이 더 중요한 상황인가요, 손해배상 범위를 폭넓게 다투는 것이 더 중요한가요?
사고일로부터 상당 기간이 지나 시효가 임박하지는 않았나요?
자주 묻는 질문
Q. 의료과실 손해배상청구, 소멸시효는 어떻게 되나요?
A. 불법행위에 의한 손해배상청구권은 피해자나 법정대리인이 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위를 한 날로부터 10년이 지나면 시효로 소멸합니다(민법 제766조). 언제 손해와 가해자를 알았다고 볼 것인지가 실제로는 다툼이 될 수 있습니다.
Q. 진료기록을 병원이 안 주면 어떻게 하나요?
A. 환자 본인이나 대리인은 의료법에 따라 진료기록 열람과 사본 발급을 요청할 수 있습니다(의료법 제21조). 병원이 정당한 사유 없이 거부하면 소송 절차에서 법원을 통한 문서제출명령이나 진료기록 송부촉탁을 이용할 수 있습니다.
Q. 과실이 있는지 스스로 판단하기 어려운데 어떻게 하나요?
A. 일반인이 진료기록만으로 의학적 과실 여부를 판단하기는 쉽지 않습니다. 한국의료분쟁조정중재원의 상담·조정 절차를 활용하거나, 변호사를 통해 진료기록에 대한 의학자문을 받아보는 방법이 있습니다.
Q. 의료분쟁조정과 민사소송 중 무엇을 먼저 해야 하나요?
A. 정해진 순서는 없습니다. 조정은 소송보다 절차가 신속할 수 있지만 병원이 조정 참여에 동의하지 않으면 개시되지 않을 수 있습니다(의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률). 병원 측 태도와 증거 확보 상황을 함께 고려해 선택합니다.
Q. 설명을 듣지 못하고 수술에 동의했는데 청구가 가능한가요?
A. 수술 결과 자체에 과실이 없더라도 설명의무 위반을 이유로 자기결정권 침해에 따른 위자료를 청구할 수 있습니다(의료법 제24조의2). 다만 설명을 들었어도 수술에 동의했을 것으로 보이는 사정이 있으면 청구가 제한될 수 있습니다.
Q. 출산 과정에서 아이에게 장애가 생겼다면 어떻게 대응하나요?
A. 분만 과정 중 태아 심박수 감시, 응급 제왕절개 결정 시점 등이 주요 쟁점이 됩니다. 분만 관련 기록 일체를 확보하고 산부인과·소아청소년과 전문의 자문을 받아 처치 시점의 적절성을 검토하는 것이 필요합니다.
Q. 병원 측이 잘못을 인정하고 합의를 제안했는데 바로 받아들여도 되나요?
A. 합의 전에 향후 발생할 수 있는 추가 치료비나 후유장해 가능성을 충분히 검토해야 합니다. 합의서에 서명하면 이후 추가 손해가 밝혀져도 다시 청구하기 어려운 경우가 많으므로 신중한 검토가 필요합니다.
Q. 용인에서 의료과실 상담을 받고 싶은데 어디서부터 시작하나요?
A. 먼저 진료기록 사본을 발급받아 사고 경위와 함께 정리해두는 것이 좋습니다. 용인 의료과실 변호사와의 상담에서 확보된 자료를 토대로 과실 및 인과관계 성립 가능성을 검토하는 절차로 진행됩니다.
Q. 형사고소도 함께 진행할 수 있나요?
A. 의료진의 과실로 사망이나 상해에 이른 경우 업무상과실치사상죄로 형사 고소가 가능합니다(형법 제268조). 다만 형사 절차와 민사 손해배상 절차는 별개로 진행되며, 형사상 무혐의가 민사상 과실 불인정을 의미하지는 않습니다.
Q. 감정 결과가 병원에 불리하지 않게 나오면 소송이 불가능한가요?
A. 감정 결과 하나로 소송의 승패가 결정되는 것은 아닙니다. 감정 결과에 대해 재감정을 신청하거나 사실조회, 진료기록 추가 분석 등을 통해 다시 다툴 수 있는 여지가 있는지 검토할 수 있습니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제