아산 · 민사

아산 국제계약분쟁변호사

아산 국제계약분쟁변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

국제계약분쟁은 계약 위반 여부를 따지기 전에 '어느 나라 법으로, 어디서 다툴 것인가'가 먼저 결정되어야 합니다. 계약서에 준거법·관할·중재조항이 있는지 여부에 따라 전략이 완전히 달라지고, 국내 소송과 달리 외국 판결이나 중재판정을 한국에서 집행하려면 별도의 승인·집행 절차를 거쳐야 합니다(민사소송법 제217조, 민사집행법 제26조, 중재법 제37조). 이 페이지는 무역대금 미지급, 독점판매·에이전시 계약 해지, 합작투자계약(JV) 분쟁, OEM·라이선스 계약 위반 등 실무에서 자주 나오는 유형을 중심으로 절차를 안내합니다.

민사 · 국제거래 관련법: 국제사법 관련법: 중재법 관련법: 민사소송법

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

국제계약분쟁 | 국제계약분쟁, 소송·중재·조정 중 무엇을 선택할까

계약서에 분쟁해결 조항이 이미 정해져 있는 경우가 많지만, 조항이 불명확하거나 없는 경우에는 상황에 맞는 방법을 새로 선택해야 합니다. 세 방법은 집행력, 비공개 여부, 소요 기간에서 차이가 큽니다.

국제중재

계약서에 중재조항(arbitration clause)이 있거나 비밀유지가 중요한 경우

판정의 국제적 효력	뉴욕협약 가입국 간 승인·집행 용이
공개 여부	비공개 진행이 원칙
심급	단심제, 불복 사유 제한적
대표 기관	대한상사중재원, ICC, SIAC 등

중재판정은 뉴욕협약 가입국에서 승인·집행이 가능하고, 국내에서는 중재법에 따라 집행판결을 받아 집행합니다(중재법 제37조, 제39조).

외국법원 소송

상대방 계약서에 특정 외국법원 전속관할 합의가 있는 경우

언어·비용	현지어 소송, 현지 변호사 선임 필요
판결의 국내 효력	별도 승인·집행판결 필요
심급	현지 법제에 따른 항소·상고 가능
장점	이행지·재산 소재지 관할이면 집행 용이

외국 확정판결은 일정 요건을 충족해야 우리나라에서 효력이 인정되고(민사소송법 제217조), 강제집행을 위해서는 집행판결을 받아야 합니다(민사집행법 제26조).

국내법원 소송(국제소송)

관할합의가 없거나 한국 법원에 국제재판관할이 인정되는 경우

관할 판단 기준	당사자·분쟁 실질적 관련성
언어	한국어 진행, 통역·번역 비용 발생
송달	해외송달로 기간 장기화 가능
장점	국내 재산에 대한 집행이 곧바로 가능

우리 법원은 당사자 및 분쟁이 된 사안과 대한민국의 실질적 관련성을 기준으로 국제재판관할을 판단합니다(국제사법 제2조).

국제계약분쟁 | 준거법과 재판관할, 계약서부터 다시 봐야 하는 이유

계약 위반의 실체를 따지기 전에 어느 나라 법이 적용되고 어디서 다툴지가 먼저 정해집니다. 계약서에 준거법·관할 조항이 있는지, 그 조항이 유효한지가 첫 단계 쟁점입니다.

준거법 조항의 해석

당사자가 계약에서 명시적으로 준거법을 정한 경우 원칙적으로 그 법이 적용되며(국제사법 제45조), 준거법 조항이 없으면 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법이 적용됩니다(국제사법 제46조). 준거법이 외국법으로 정해지면 그 나라 변호사의 법률의견서(legal opinion)가 실무상 필요해지는 경우가 많습니다.

국제재판관할의 판단

관할합의 조항이 있어도 그것이 전속적 합의인지 부가적 합의인지에 따라 다른 법원에 소를 제기할 수 있는지가 달라집니다. 관할합의가 없다면 법원은 당사자와 분쟁의 실질적 관련성을 종합적으로 고려해 국제재판관할을 인정합니다(국제사법 제2조).

소비자·근로계약 등 특칙

일반 상사계약과 달리 소비자계약, 근로계약 등에서는 준거법·관할 합의의 효력이 제한되는 특칙이 있어(국제사법 제42조, 제43조 참조), 계약 상대방이 개인이거나 근로자성이 문제되는 경우 별도 검토가 필요합니다.

국제계약분쟁 | 국제중재를 선택할지, 소송으로 갈지

계약서에 중재조항이 있다면 원칙적으로 법원 소송보다 중재가 우선하지만, 중재조항의 유효성이나 중재가능성(arbitrability) 자체가 다투어지는 경우도 많습니다.

중재합의의 효력

유효한 중재합의가 있는 분쟁에 대해 소가 제기되면 법원은 피고의 신청에 따라 소를 각하해야 합니다(중재법 제9조). 다만 중재합의가 무효·실효되었거나 이행 불능인 경우는 예외입니다.

임시적 처분·증거보전

국제중재가 진행 중이거나 예정된 경우에도 자산 은닉이 우려되면 법원에 보전처분(가압류·가처분)을 신청할 수 있고, 중재판정부도 자체적으로 임시적 처분을 내릴 수 있습니다(중재법 제18조).

중재기관과 규칙 선택

대한상사중재원(KCAB), 국제상업회의소(ICC), 싱가포르국제중재센터(SIAC) 등 기관마다 절차 규칙과 비용 구조가 다르므로, 계약 체결 단계에서 중재조항을 넣을 때부터 기관·언어·중재지를 명확히 정해두는 것이 분쟁 발생 후 다툼을 줄이는 방법입니다.

국제계약분쟁 | 외국 판결·중재판정, 한국에서 집행하려면

해외에서 승소 판결이나 중재판정을 받아도 그 자체로 한국 내 재산에 강제집행을 할 수는 없습니다. 별도의 승인·집행 절차를 거쳐야 합니다.

외국판결의 승인 요건

외국법원의 확정판결은 국제재판관할, 적법한 송달, 선량한 풍속에 반하지 않을 것, 상호보증의 존재 등 요건을 모두 갖추어야 우리나라에서 효력이 인정됩니다(민사소송법 제217조). 요건이 충족되면 집행판결을 받아 강제집행을 할 수 있습니다(민사집행법 제26조, 제27조).

외국 중재판정의 승인·집행

외국에서 내려진 중재판정은 우리나라가 가입한 뉴욕협약 및 중재법에 따라 승인·집행을 구할 수 있고, 국내 법원의 집행판결을 통해 강제집행이 가능합니다(중재법 제37조, 제39조). 판정 취소·집행 거부 사유는 제한적으로만 인정됩니다.

상대방 재산 소재 파악

승인·집행 절차를 진행하기 전에 상대방의 한국 내 재산(매출채권, 부동산, 계좌 등)이 있는지 먼저 파악하는 것이 실익 판단에 중요합니다. 재산이 국내에 없다면 상대방 국가에서의 집행 절차를 별도로 검토해야 합니다.

국제계약분쟁 | 상담부터 종결까지

계약서·거래경위 검토
계약서상 준거법·관할·중재조항, 거래 이메일·발주서 등 증거자료를 먼저 확인해 분쟁의 성격과 대응 방향을 파악합니다.

전략 수립: 협상 또는 절차 개시
내용증명·협상으로 해결을 시도할지, 중재신청 또는 소 제기로 나아갈지 결정합니다. 이 단계에서 상대방 재산 소재도 함께 파악합니다.

보전처분 검토
본안 절차 전 또는 진행 중 상대방 재산의 은닉·처분이 우려되면 가압류·가처분 등 보전처분을 검토합니다.

중재·소송 진행
국내외 중재기관 또는 법원에서 서면 공방과 증거조사가 진행됩니다. 해외송달·번역·현지 변호사 협업이 필요한 구간입니다.

판정·판결 확정 및 집행
국내에서 집행하려면 집행판결 등 승인 절차를, 해외 재산에 집행하려면 해당 국가의 절차를 밟습니다.

국제계약분쟁 | 국제계약분쟁 비용은 무엇으로 결정되나

착수금
분쟁금액 규모, 준거법이 외국법인지 여부, 중재·소송 중 어느 절차인지, 해외 로펌과의 협업이 필요한지에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
승소·집행 결과에 연동해 별도로 정하는 것이 일반적이며, 사건의 난이도와 진행 단계에 따라 협의합니다.

번역·통역·현지 변호사 비용
계약서·증거자료의 번역, 해외송달, 현지 법률의견서(legal opinion), 현지 로펌 협업 비용은 실비로 별도 발생할 수 있습니다.

중재기관 비용·인지대
중재신청 시 중재기관에 납부하는 관리비·중재인 보수, 소송의 경우 법원 인지대·송달료가 분쟁금액에 따라 산정됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

국제계약분쟁 | 체크리스트

1️⃣ 계약서 검토 단계

계약서에 준거법 조항이 명시되어 있나요?
재판관할 합의 또는 중재조항이 있나요? 전속적 합의인가요?
계약서의 언어 버전이 여러 개라면 어느 언어본이 우선하는지 정해져 있나요?
계약 위반의 증거(이메일, 발주서, 인보이스, 선적서류)가 정리되어 있나요?

2️⃣ 분쟁 초기 대응 단계

상대방에게 내용증명(Notice of Default 등)을 보낼 준비가 되어 있나요?
상대방의 한국 또는 제3국 내 재산 현황을 파악했나요?
보전처분(가압류·가처분)이 필요한 급박한 사정이 있나요?
소멸시효·제소기간이 임박한 청구가 있나요?

3️⃣ 중재·소송 진행 단계

중재기관·중재규칙·중재지가 계약서에 특정되어 있나요?
해외송달이 필요한 상대방인가요, 국내 송달이 가능한가요?
현지 변호사·통번역 인력과의 협업 계획이 있나요?

4️⃣ 판결·판정 집행 단계

외국판결·중재판정을 받았다면 국내에 집행 가능한 상대방 재산이 있나요?
상호보증 요건 등 승인 요건 충족 여부를 검토했나요?
집행판결 신청에 필요한 번역·공증 서류가 준비되어 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 계약서에 준거법 조항이 없으면 어떻게 되나요?

A. 당사자 간 명시적 합의가 없으면 법원은 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법을 준거법으로 판단합니다(국제사법 제46조). 통상 계약의 특징적 급부를 이행하는 당사자의 상거소지법이 기준이 되는 경우가 많습니다.

Q. 계약서에 외국법원 전속관할 조항이 있는데 한국에서 소송할 수 있나요?

A. 전속적 관할합의가 유효하다면 원칙적으로 그 법원에서만 소를 제기해야 하고 한국 법원은 소를 각하할 수 있습니다. 다만 관할합의의 방식·내용이 현저히 불합리하거나 불공정한 경우 등 예외적 사정이 있는지가 쟁점이 됩니다.

Q. 국제중재와 국제소송 중 무엇이 더 유리한가요?

A. 일률적으로 정할 수 없고 상대방 국가, 재산 소재지, 비밀유지 필요성, 신속성 등에 따라 달라집니다. 다만 뉴욕협약 가입국 간에는 중재판정이 외국판결보다 상대적으로 승인·집행이 용이한 편입니다.

Q. 해외 거래처를 상대로 받은 한국 판결을 그 나라에서 집행할 수 있나요?

A. 그 나라가 한국 판결을 승인하는 법제를 갖추고 있는지, 상호보증이 인정되는지에 따라 달라지며 해당 국가 변호사의 검토가 필요합니다. 반대로 외국판결을 한국에서 집행하려면 민사소송법 제217조 요건과 민사집행법상 집행판결이 필요합니다.

Q. 상대방이 계약을 위반했는데 재산이 어느 나라에 있는지 모릅니다.

A. 거래 과정에서 확인된 은행 계좌, 매출채권, 자회사·지사 현황 등을 단서로 재산 소재를 조사하는 것이 우선입니다. 재산 소재가 파악되어야 보전처분과 집행의 실익 여부를 판단할 수 있습니다.

Q. 국제중재조항이 있는데도 상대방이 국내 법원에 소를 제기했습니다.

A. 중재합의가 유효하다면 피고가 된 당사자는 법원에 방소항변을 제기해 소 각하를 구할 수 있습니다(중재법 제9조). 다만 중재합의의 대상 범위, 당사자 적격 등이 함께 다투어질 수 있습니다.

Q. 무역대금을 못 받았는데 아산에서 상담받을 수 있나요?

A. 네, 아산 국제계약분쟁 변호사를 통해 계약서와 거래 증빙을 먼저 검토한 뒤 내용증명, 보전처분, 중재·소송 중 어떤 절차가 적합한지 상담받을 수 있습니다. 거래 규모와 상대방 소재국에 따라 대응 전략이 달라집니다.

Q. 합작투자계약(JV)에서 상대방이 계약을 해지하겠다고 통보했습니다.

A. 계약서상 해지 사유와 절차(사전 통지 기간, 시정 기회 부여 등)를 준수했는지가 먼저 쟁점이 되고, 위법한 해지라면 손해배상이나 계약 이행 청구가 가능한지 검토합니다. 합작투자계약은 주주간계약과 결합된 경우가 많아 관련 조항을 함께 봐야 합니다.

Q. 라이선스 계약에서 로열티 정산 방식이 문제되고 있습니다.

A. 로열티 산정 기준, 감사(audit) 조항, 통화·환율 기준이 계약서에 어떻게 규정되어 있는지가 핵심 쟁점입니다. 준거법에 따라 정산 방식의 해석이 달라질 수 있어 계약서 원문 검토가 선행되어야 합니다.

Q. 국제중재 판정이 나왔는데 상대방이 임의로 이행하지 않습니다.

A. 중재판정에 기해 국내 법원에 집행판결을 신청해 강제집행 절차를 밟을 수 있습니다(중재법 제37조). 상대방 재산이 외국에 있다면 그 나라에서 뉴욕협약에 따른 승인·집행 절차를 별도로 진행해야 합니다.

Q. 계약서가 영문으로만 작성되어 있는데 문제가 없나요?

A. 영문 계약서 자체는 유효하지만, 국내 소송·중재 절차에서는 번역본 제출이 필요하고 해석상 다툼이 있는 용어는 별도 검토가 필요합니다. 계약 체결 단계에서 준거법에 익숙한 변호사의 검토를 받아두면 분쟁 시 해석 다툼을 줄일 수 있습니다.

Q. 코트라·무역협회 중재나 조정으로 먼저 해결해볼 수 있나요?

A. 계약서에 별도 조항이 없어도 당사자 합의로 조정·알선 절차를 이용해볼 수 있으며, 비용과 시간을 아낄 수 있다는 장점이 있습니다. 다만 상대방이 응하지 않거나 합의가 결렬되면 결국 중재·소송으로 이어질 수 있어 병행 전략을 세우는 것이 실무적입니다.

공식 참고자료

국제계약분쟁 승소사례

같은 분야(민사) 최근 성공사례

주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소

구상금 소송, 무변론 전부 승소로 1억 6,500만원 지급받은 사례 ㅣ 승소

청구 근거 부족으로 상대방 주장 전부 배척한 사례 ㅣ 승소