청주 제조물책임변호사
청주 제조물책임변호사 | 피해자가 알아야 할 결함 입증과 배상청구
제조물책임법은 제품의 '결함'으로 생명·신체·재산에 손해가 발생한 경우 제조업자에게 손해배상책임을 지우는 법입니다(제조물책임법 제3조). 일반 불법행위와 달리 제조업자의 고의·과실을 따지지 않고 결함과 손해 사이의 인과관계만 문제 삼는 무과실책임 구조이지만, 그럼에도 피해자가 결함의 존재 자체는 입증해야 하므로 실무에서는 이 부분이 가장 큰 쟁점이 됩니다. 사고 정황, 제품 사용 이력, 유사 사고 사례를 어떻게 구성하느냐에 따라 결과가 크게 달라집니다.
제조물책임 | 어떤 결함인지에 따라 입증 방법이 달라집니다
제조물책임법은 결함을 세 가지 유형으로 나눕니다(제조물책임법 제2조 제2호). 내 사건이 어떤 유형에 해당하는지에 따라 무엇을 증거로 준비해야 하는지가 달라집니다.
제조업자가 설계·가공상 주의의무를 다했더라도 제조물이 원래 의도한 설계와 다르게 제조·가공됨으로써 안전하지 못하게 된 경우를 말합니다(제조물책임법 제2조 제2호 가목). 같은 라인에서 생산된 동일 제품 중 유독 해당 제품에서만 문제가 발생했다는 정황이 중요한 단서가 됩니다.
제조업자가 합리적인 대체설계를 채택했더라면 피해나 위험을 줄이거나 피할 수 있었음에도 이를 채택하지 않아 안전하지 못하게 된 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 나목). 동종 제품군에서 더 안전한 설계가 실제로 존재하는지가 쟁점이 됩니다.
제조업자가 합리적인 설명·지시·경고 등을 하였더라면 피해나 위험을 줄이거나 피할 수 있었음에도 이를 하지 않은 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 다목). 사용설명서나 경고문구의 유무, 표기 방식의 적절성이 핵심입니다.
면책사유가 있다는 점도 함께 알아두어야 합니다
제조업자가 제품을 공급할 당시의 과학·기술 수준으로는 결함을 발견할 수 없었다는 점 등을 증명하면 책임을 면할 수 있습니다(제조물책임법 제4조 제1항). 다만 손해 발생 사실을 알면서도 필요한 조치를 하지 않은 경우에는 이러한 면책이 인정되지 않습니다(제조물책임법 제4조 제2항).
제조물책임 | 결함 입증책임, 어디까지 완화되나
제조물책임 소송의 승패는 대부분 이 지점에서 갈립니다. 제조 공정 내부를 알 수 없는 소비자에게 결함의 구체적 발생 메커니즘까지 증명하라고 하면 사실상 구제가 불가능하기 때문에, 법은 일정한 완화 장치를 두고 있습니다.
정황증거에 의한 사실상 추정
피해자가 제품이 정상적으로 사용되는 상태에서 손해가 발생했다는 사실, 그 손해가 제조업자의 실질적 지배영역에 속한 원인으로부터 초래되었다는 사실, 그 손해가 결함이 없었다면 통상적으로 발생하지 않는다는 사실을 증명하면 제품에 결함이 있었고 그 결함으로 인해 손해가 발생한 것으로 추정합니다(제조물책임법 제3조의2). 사고 당시 제품을 정상적으로 사용하고 있었다는 점을 뒷받침할 자료 확보가 우선입니다.
제조업자가 반증해야 하는 구조
위 세 가지가 증명되면 제조업자 쪽에서 손해가 제조물의 결함이 아닌 다른 원인으로부터 발생하였다는 것을 증명해야 책임을 면할 수 있습니다(제조물책임법 제3조의2 단서). 다만 이 추정을 받으려면 앞선 세 가지 요건 자체는 피해자가 갖춰야 하므로, 사고 직후 제품 상태 보존과 사진·영상 확보가 실무상 결과를 좌우합니다.
실무에서 준비하는 자료들
제품 구입 영수증, 사용설명서, 사고 당시 정황을 담은 사진·영상, 동일 모델의 유사 피해 사례, 필요시 제조사에 대한 자료제출명령 신청 등을 통해 결함 입증의 공백을 메워나가는 것이 일반적입니다. 사안에 따라 감정을 거쳐야 하는 경우도 있습니다.
제조물책임 | 배상받을 수 있는 손해의 범위
결함이 인정된다고 해서 청구할 수 있는 손해가 무제한은 아닙니다. 어떤 손해가 배상 대상인지, 어떤 경우 배상액이 늘어날 수 있는지를 알아야 청구 범위를 제대로 정할 수 있습니다.
제조물 자체의 손해는 제외
제조물책임법에 따른 손해배상은 결함이 있는 제조물이 그 제조물에만 손해를 발생시킨 경우에는 적용하지 않습니다(제조물책임법 제3조 제1항 단서). 즉 제품 자체가 고장 난 것에 그친다면 이 법이 아니라 하자담보책임 등 다른 법리로 다투어야 하는 경우가 많습니다.
생명·신체에 중대한 손해가 발생했다면 징벌적 배상도 가능
제조업자가 제조물의 결함을 알면서도 필요한 조치를 취하지 않아 생명 또는 신체에 중대한 손해를 입힌 경우 그 손해의 3배를 넘지 않는 범위에서 배상책임을 질 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제2항). 이 경우 배상액을 정할 때 제조업자의 고의성 정도, 결함을 알게 된 경위, 결함으로 발생한 피해 규모 등을 법원이 종합적으로 고려합니다(제조물책임법 제3조 제3항).
제조물책임 | 누구를 상대로, 언제까지 청구할 수 있나
가해자가 여러 단계의 유통구조를 거친 경우 누구를 피고로 삼아야 하는지, 그리고 시간이 지나면 청구권 자체가 소멸한다는 점도 미리 확인해두어야 합니다.
제조업자를 특정할 수 없을 때는 공급업자도 상대방이 될 수 있습니다
제조물의 제조업자를 알 수 없는 경우, 그 제조물을 영리 목적으로 판매·대여한 자는 피해자에게 제조업자를 알 수 없었던 데 과실이 없더라도, 상당한 기간 내에 제조업자를 피해자에게 고지하지 않으면 손해를 배상해야 합니다(제조물책임법 제3조 제3항 참고 구조). 병행수입품이나 유통 이력이 불분명한 제품에서 특히 문제가 됩니다.
손해배상청구권에도 소멸시효가 있습니다
손해배상청구권은 피해자가 손해와 배상책임자를 안 날부터 3년, 제조업자가 손해를 발생시킨 제조물을 공급한 날부터 10년 이내에 행사해야 합니다(제조물책임법 제7조). 신체에 누적되어 나타나는 손해처럼 손해가 발생한 날로부터 상당 기간이 지난 후에 나타나는 손해는 그 손해가 발생한 날부터 기간을 기산합니다(제조물책임법 제7조 제2항).
제조물책임 | 상담부터 배상 확정까지
제품 구입 경로, 사용 방법, 사고 당시 상황을 정리하고 제품·영수증·사진·병원 기록 등 확보 가능한 자료를 모읍니다.
제조상·설계상·표시상 결함 중 어디에 해당하는지, 제조업자와 유통업자 중 누구를 상대로 청구할지 검토합니다.
제조사에 사고 경위를 통지하고 필요한 경우 제품 관련 자료 제출을 요청합니다. 이 단계에서 합의로 이어지는 경우도 있습니다.
합의가 이루어지지 않으면 손해배상 소송을 제기하고, 정황증거에 의한 결함 추정 요건을 갖추어 입증합니다. 필요시 감정 절차를 거칩니다.
치료비, 일실수입, 위자료 등 손해 항목을 산정하고, 중대한 손해에 해당하면 징벌적 배상 여부도 함께 다툽니다.
제조물책임 | 제조물책임 소송의 비용 구조
청구 금액, 결함 입증의 난이도, 감정 절차 필요 여부 등에 따라 사안별로 산정됩니다.
인정된 배상액을 기준으로 협의하는 것이 일반적이며, 상담 시 구체적인 기준을 안내받을 수 있습니다.
결함 여부를 판단하기 위해 공학적·의학적 감정이 필요한 경우 별도 실비가 발생할 수 있습니다.
인지대, 송달료, 자료 확보를 위한 문서 발급 비용 등 소송 진행에 필요한 실비가 포함됩니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
제조물책임 | 피해자 자가진단 체크리스트
1️⃣ 사고 직후 확인할 것
- 사고 당시 제품을 정상적인 용법으로 사용하고 있었나요?
- 제품, 포장, 사용설명서를 아직 보관하고 있나요?
- 사고 현장과 제품 상태를 사진·영상으로 남겨두었나요?
- 병원 진료를 받았다면 진단서와 진료기록을 확보했나요?
2️⃣ 결함 유형을 가늠해볼 것
- 같은 모델 다른 제품에서도 유사한 문제가 보고된 적이 있나요?
- 사용설명서에 관련 위험에 대한 경고 문구가 있었나요?
- 동종 제품군에 더 안전한 설계 방식이 존재하나요?
3️⃣ 청구 상대방을 확인할 것
- 제품에 제조업자 표시가 명확히 되어 있나요?
- 구입처(유통업자)를 특정할 수 있나요?
- 해외 직구·병행수입 제품인가요?
4️⃣ 기한을 확인할 것
- 손해와 배상책임자를 안 날로부터 3년이 지나지 않았나요?
- 제품이 공급된 날로부터 10년이 지나지 않았나요?
- 신체 손해가 시간이 지나 뒤늦게 나타난 경우인가요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
제조물책임 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소
