강남 저작권변호사
강남 저작권변호사 | 사건 한 번에 정리
저작권 분쟁은 '내 콘텐츠가 저작물로 보호받는지', '상대의 이용이 침해에 해당하는지', '침해라면 손해를 얼마로 볼지'라는 세 층위의 질문으로 나뉩니다. 저작권법은 저작재산권 침해에 민사상 손해배상·금지청구뿐 아니라 형사처벌 규정까지 두고 있어(저작권법 제136조), 경고장 한 장으로 시작된 일이 형사 고소·고발로 번지는 경우가 적지 않습니다. 저작권자인지, 침해로 지목된 쪽인지에 따라 초기 대응 방향이 달라지므로 상황을 먼저 구분하는 것이 중요합니다.
저작권 | 내 상황은 어느 쪽에 가깝습니까
저작권 문제는 '내가 권리자로서 침해를 당한 경우'와 '내가 침해로 지목당한 경우'로 크게 나뉘고, 후자는 다시 민사와 형사 절차가 병행될 수 있습니다. 아래 세 갈래 중 본인 상황에 가까운 것을 먼저 확인하는 것이 대응 방향을 정하는 데 도움이 됩니다.
| 우선 조치 | 내용증명 경고, 게시 중단(삭제) 요청 |
| 선택 절차 | 민사 손해배상·금지청구 또는 형사고소 |
| 핵심 입증 | 저작물성, 창작 경위, 침해 사실 증거 확보 |
| 소요 기간 | 경고 대응이면 수주, 소송이면 수개월~1년 이상 |
저작재산권자는 침해행위의 정지·예방을 청구할 수 있고(저작권법 제123조), 손해배상도 함께 청구할 수 있습니다(저작권법 제125조).
| 쟁점 | 저작물성 여부, 이용 범위, 고의·과실 |
| 방어 논리 | 공정이용·인용, 독자적 창작, 이용허락 존재 등 |
| 리스크 | 형사처벌과 민사 손해배상이 별도로 진행될 수 있음 |
| 합의 가능성 | 초기 대응 여부에 따라 합의로 종결되는 경우 있음 |
저작재산권을 복제·공연·전시·배포·전송 등의 방법으로 침해한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다(저작권법 제136조 제1항).
| 쟁점 | 계약서상 이용허락 범위, 업무상저작물 해당 여부 |
| 핵심 자료 | 계약서, 발주·제작 경위, 대금 지급 내역 |
| 절차 | 협상·조정을 우선 검토 후 민사소송 |
| 특징 | 저작권 귀속 자체가 쟁점이 되는 경우가 많음 |
법인 등의 명의로 공표되는 업무상저작물은 계약이나 근무규칙에 다른 정함이 없으면 법인 등이 저작자가 됩니다(저작권법 제9조).
저작권 | 저작물성과 침해 판단 기준
저작권 분쟁의 출발점은 문제된 결과물이 저작권법이 보호하는 '저작물'인지, 그리고 상대의 이용이 그 저작물을 '침해'한 것으로 볼 수 있는지입니다. 아이디어 자체나 단순한 사실 정보는 보호 대상이 아니라는 점이 자주 다투어집니다.
저작물의 요건
저작권법상 저작물은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물을 말하며(저작권법 제2조 제1호), 표현이 아닌 아이디어나 스타일, 흔한 문구는 보호 대상에서 제외되는 경우가 많습니다. 실무에서는 '창작성'이 최소한의 개성을 갖추었는지가 자주 쟁점이 됩니다.
실질적 유사성과 의거관계
침해가 인정되려면 상대가 원저작물에 접근해 이를 참고했다는 의거관계와, 두 저작물 사이에 실질적 유사성이 있어야 한다는 것이 법원의 일반적 판단 구조입니다. 우연히 비슷해진 독자적 창작이라면 침해로 보기 어려운 경우가 있어, 창작 경위를 뒷받침하는 자료 확보가 중요합니다.
저작인격권 침해 여부
이름을 밝히지 않거나 내용을 왜곡해 공표하는 경우 성명표시권·동일성유지권 등 저작인격권 침해가 별도로 문제될 수 있습니다(저작권법 제12조, 제13조). 재산적 손해와 별개로 정신적 손해배상이 함께 청구되는 경우도 있습니다.
저작권 | 형사 고소·고발 대응
저작권 침해는 민사 문제로만 끝나지 않고 형사처벌 대상이 되는 경우가 많아, 경고장을 받은 단계에서부터 형사 리스크를 함께 검토할 필요가 있습니다. 특히 친고죄가 아닌 유형은 합의와 무관하게 수사가 진행될 수 있다는 점을 알아두어야 합니다.
처벌 규정과 친고죄 여부
저작재산권 등을 침해한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고(저작권법 제136조 제1항), 영리 목적 없이 상습적이지 않은 일부 침해는 저작권자의 고소가 있어야 처벌할 수 있는 반의사불벌 내지 친고죄 규정이 적용될 수 있습니다(저작권법 제140조). 어느 유형에 해당하는지에 따라 합의의 실효성이 달라집니다.
고의·과실 판단
침해 사실을 몰랐다는 사정만으로 형사책임이 완전히 배제되지는 않지만, 출처를 확인하려는 노력이나 이용허락을 신뢰한 경위는 양형이나 기소 여부 판단에서 고려될 수 있습니다. 수사 초기 진술 방향이 이후 절차 전체에 영향을 주므로 조사 전 상담이 도움이 됩니다.
고소장 접수 이후 절차
고소가 접수되면 경찰 수사 후 공소청 송치, 기소 여부 결정으로 이어지며, 이 과정에서 합의서 제출이나 저작물 삭제 등 침해 중단 조치가 처분 수위에 영향을 줄 수 있습니다. 사건이 재판까지 가는 경우 벌금형 약식명령으로 종결되는 사안도 있고 정식재판이 진행되는 사안도 있습니다.
저작권 | 손해배상액은 어떻게 정해지나
침해가 인정되더라도 손해액을 얼마로 볼지는 별도의 다툼거리입니다. 저작권법은 권리자의 입증 부담을 줄이기 위해 여러 산정 방식을 두고 있습니다.
손해액 산정 방식
저작재산권자는 침해자가 침해행위로 얻은 이익을 손해액으로 주장할 수 있고(저작권법 제125조), 손해액을 입증하기 어려운 경우 법원이 변론 전체의 취지와 증거조사 결과를 바탕으로 상당한 손해액을 인정할 수 있는 규정도 있습니다(저작권법 제126조). 실제 판매·이용 규모를 뒷받침하는 자료 확보가 관건입니다.
금지청구와 병행 여부
손해배상과 별개로 침해행위의 정지나 침해물의 폐기를 함께 청구할 수 있어(저작권법 제123조), 실제로는 손해배상만 다투는 경우보다 게시 중단·폐기까지 함께 구하는 경우가 많습니다. 온라인 게시물이라면 신속한 삭제 조치가 손해 확산을 막는 데 실질적 의미를 갖습니다.
저작권 | 상담부터 사건 종결까지
경고장·고소장 수령 경위나 침해 발견 경위, 관련 저작물과 이용 내역 등 자료를 바탕으로 쟁점을 정리합니다.
창작 경위 자료, 이용허락 계약서, 게시물 캡처, 유통·판매 내역 등 침해 여부와 손해액 산정에 필요한 자료를 수집합니다.
소송 전 경고 및 삭제 요청, 또는 합의금 협상을 통해 분쟁이 조기에 정리되는 경우가 있습니다.
합의가 되지 않으면 손해배상·금지청구 소송을 제기하거나, 고소·고발 사건의 수사 및 재판 절차에 대응합니다.
판결 확정이나 합의 성립 후 손해배상 지급, 게시물 삭제, 형 집행 등 후속 이행 절차를 확인합니다.
저작권 | 저작권 사건 비용은 이렇게 산정됩니다
사건의 유형(민사 소송, 형사 고소·고발 대응, 자문)과 난이도, 소송물 가액(청구하는 손해배상액)에 따라 산정 기준이 달라집니다.
민사소송에서 승소·인용된 손해배상액이나 합의 성립 여부에 따라 별도로 정해지는 경우가 많습니다.
인지료·송달료 등 법원 제출 비용, 감정이 필요한 경우 감정료가 별도로 발생할 수 있습니다.
고소 대리와 피고소인 변호는 절차가 달라 별도 산정 기준이 적용되며, 수사·재판 단계별로 구분되는 경우도 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
저작권 | 저작권 분쟁 자가진단
1️⃣ 내 콘텐츠가 침해당했는지 확인
- 내가 만든 결과물이 아이디어 수준이 아니라 구체적 표현으로 창작성을 갖추고 있습니까?
- 상대가 내 저작물에 접근했을 가능성(공개 여부, 유통 경로)을 뒷받침할 자료가 있습니까?
- 창작 시점과 경위를 증명할 초안·기록·타임스탬프가 남아 있습니까?
- 침해로 의심되는 게시물이나 제품의 캡처·구매 증거를 확보했습니까?
2️⃣ 경고장·고소장을 받았을 때 확인
- 문제된 이용이 인용, 공정이용 등 예외에 해당할 여지가 있습니까?
- 해당 자료를 이용허락(라이선스)받아 사용했다는 계약서나 증빙이 있습니까?
- 친고죄 또는 반의사불벌 대상인지, 합의로 처벌불원 효과를 얻을 수 있는지 확인했습니까?
- 이미 문제된 게시물을 삭제하거나 이용을 중단했습니까?
3️⃣ 손해배상 청구를 준비할 때 확인
- 침해자가 얻은 이익이나 시장에서의 이용 규모를 뒷받침할 자료가 있습니까?
- 손해액을 구체적으로 입증하기 어려운 사정이 있다면 이를 대체할 간접 사실을 정리했습니까?
- 게시 중단·폐기 등 금지청구도 함께 구할 필요가 있습니까?
4️⃣ 계약·라이선스 분쟁 확인
- 계약서에 저작권 귀속과 이용허락 범위가 명확히 기재되어 있습니까?
- 업무상저작물로 인정될 만한 고용·발주 관계였는지 확인했습니까?
- 이용허락 범위(기간, 매체, 지역)를 벗어난 사용이 있었는지 검토했습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
저작권 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소
