강남 공갈죄변호사
강남 공갈죄변호사 | 고소당했을 때 반드시 확인해야 할 쟁점 정리
공갈죄는 사람을 공갈하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 경우 성립하는 범죄입니다(형법 제350조). 협박이나 겁을 준 사실만으로는 부족하고, 그 협박을 이용해 실제로 재물·이익을 취득하려 했거나 취득했는지가 핵심입니다. 피고소인 입장에서는 협박죄·강요죄와의 구별, 공갈의 수단이 된 행위의 정당성, 재물 요구의 존재 여부를 먼저 검토해야 합니다.
공갈죄 | 협박죄·강요죄와 어떻게 다른가
공갈죄는 협박을 수단으로 삼지만, 협박죄나 강요죄와는 처벌 목적과 결과가 다릅니다. 어떤 죄명으로 기소되느냐에 따라 형량과 방어 전략이 크게 달라집니다.
협박죄는 해악의 고지만으로 완성
협박죄는 사람을 협박한 것만으로 성립하며 재물이나 이익 취득을 요건으로 하지 않습니다(형법 제283조 제1항). 겁을 준 사실이 있더라도 그 목적이 재물 취득이 아니라 단순히 상대를 위협하는 데 그쳤다면 공갈죄가 아닌 협박죄로 평가될 여지가 있습니다.
강요죄는 재물이 아닌 의무 없는 일을 하게 하는 것
강요죄는 협박으로 상대에게 의무 없는 일을 하게 하거나 권리행사를 방해하는 경우에 성립합니다(형법 제324조). 사과문 작성, 특정 행위 중단 요구처럼 재산적 이익이 개입되지 않은 사안이라면 공갈죄가 아니라 강요죄 적용 여부가 문제 됩니다.
공갈죄는 협박+재물·이익 취득이 결합된 구조
공갈죄는 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득함으로써 성립합니다(형법 제350조 제1항). 따라서 협박 행위가 있었는지와 별개로, 그 협박이 재물·이익 취득으로 이어졌는지를 나누어 검토해야 합니다.
공갈죄 | 재물 요구가 실제로 있었는지
고소장에는 '겁을 주고 돈을 요구했다'는 식으로 기재되지만, 실제로는 정당한 채권 추심이나 손해배상 요구 과정에서 벌어진 언쟁이 공갈로 포장되는 경우도 많습니다. 재물 요구의 존재와 정당성을 나누어 살펴야 합니다.
권리 행사 과정에서의 요구도 공갈이 될 수 있는지
정당한 권리가 있더라도 그 행사 방법이 사회통념상 허용되는 정도를 벗어나 상대를 겁박하는 수준에 이르렀다면 공갈죄가 성립할 수 있다는 것이 실무의 대체적인 태도입니다. 반대로 정당한 권리 범위 내의 요구였다면 위법성이 조각될 여지가 있어, 요구의 근거와 방식을 함께 다투어야 합니다.
미수도 처벌 대상
공갈죄는 미수범도 처벌합니다(형법 제352조). 상대가 실제로 재물을 넘기지 않았더라도 공갈 행위 자체가 인정되면 미수죄 성립 여부가 문제 되므로, '돈을 받지 않았으니 무죄'라는 판단은 섣부릅니다.
특수공갈·상습공갈 여부
단체나 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 공갈한 경우에는 특수공갈로 가중처벌되고(형법 제350조의2), 상습으로 범한 경우에도 형이 가중됩니다(형법 제351조). 사건 경위에 이런 요소가 섞여 있는지 초기에 확인해야 합니다.
⚠ 고소 사실만으로 형사처벌이 확정되는 것은 아닙니다
고소가 접수되었다는 것은 수사 개시 단계일 뿐이며, 재물 요구의 존재·인과관계·정당성 등은 모두 증거로 다투어야 할 사항입니다. 초기 진술이 이후 수사 방향에 큰 영향을 주므로 조사를 앞두고 있다면 진술 방향을 미리 정리해두는 것이 좋습니다.
공갈죄 | 피고소인 입장에서의 대응 전략
공갈죄로 고소당한 입장에서는 혐의를 부인할지, 일부 인정하며 합의로 나갈지에 대한 방향 설정이 초기 조사 전에 이루어져야 합니다. 강남 공갈죄 변호사와 사건 경위를 정리해 어떤 부분이 다툴 여지가 있는지 먼저 파악하는 것이 실무상 도움이 됩니다.
고의와 목적 부인
재물 취득의 의사가 없었다거나 상대에게 겁을 줄 의도가 없었다는 점을 뒷받침할 문자·통화 내역, 당시 상황을 정리해두는 것이 방어의 출발점이 됩니다. 상대방과의 이전 거래관계, 채권채무 관계가 있었다면 그 자료도 함께 확인해야 합니다.
합의와 형사조정
공갈죄는 친고죄나 반의사불벌죄가 아니어서 피해자의 고소 취소만으로 처벌이 당연히 불가능해지는 것은 아니지만, 실무상 피해자와의 합의는 양형에서 유리하게 고려되는 사정입니다. 검사가 회부하는 형사조정 절차나 자발적 합의 시도를 병행할 수 있습니다.
죄명 변경 가능성 다투기
수사 단계에서 협박죄·강요죄로 죄명이 조정될 수 있는지, 혹은 기소 자체가 부적절한 사안인지는 사건마다 다릅니다. 초기 단계에서 사실관계를 어떻게 구성하느냐가 이후 처분 방향에 영향을 줄 수 있습니다.
공갈죄 | 고소 후 상담부터 사건 종결까지
고소장 또는 출석요구서 내용을 바탕으로 재물 요구 여부, 협박의 구체적 내용, 상대와의 관계를 정리합니다.
문자·통화·거래내역 등 고의와 목적을 뒷받침하거나 반박할 수 있는 자료를 수집합니다.
피의자 조사에서 진술 방향을 사전에 정리하고, 필요한 경우 변호인 의견서를 제출합니다.
피해자와의 합의 가능성, 형사조정 신청 여부를 사건 진행 상황에 맞춰 판단합니다.
불기소 처분, 약식기소, 정식기소 등 처분 결과에 따라 이후 대응 방향을 정합니다.
공갈죄 | 공갈죄 사건 변호사 비용은 이렇게 구성됩니다
초기 상담에서는 사건 개요와 쟁점을 파악하며, 사무소 정책에 따라 무료 또는 유료로 진행될 수 있습니다.
사건 진행 단계(수사 단계 대응, 기소 후 형사재판 대응 등)와 사안의 복잡도에 따라 산정됩니다.
불기소, 무죄, 집행유예 등 결과에 따라 별도로 정해지는 경우가 있으며 수임 계약 시 조건을 명확히 확인해야 합니다.
인지대, 송달료, 기록 열람·복사비 등 절차 진행에 실제로 소요되는 비용입니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
공갈죄 | 공갈죄 피고소인 자가진단 체크리스트
1️⃣ 협박죄·강요죄와 구별 확인
- 상대에게 겁을 준 사실 외에 재물이나 재산상 이익을 요구한 사실이 있나요?
- 요구한 것이 돈이 아니라 사과나 특정 행위 중단이었나요?
- 협박의 내용이 구체적인 해악의 고지였는지, 단순한 언쟁이었는지 구분되나요?
2️⃣ 재물 요구의 정당성 검토
- 요구의 근거가 되는 채권·채무 관계나 계약이 실제로 존재하나요?
- 요구 방식이 정당한 권리행사 범위를 벗어났다고 볼 사정이 있나요?
- 상대가 실제로 재물을 교부했는지, 아니면 미수에 그쳤는지 확인했나요?
3️⃣ 수사 대응 준비
- 출석요구서나 고소장을 받은 시점과 내용을 정확히 파악했나요?
- 당시 상황을 뒷받침할 문자·통화·녹취 자료를 확보했나요?
- 조사 전에 진술 방향을 변호인과 상의했나요?
4️⃣ 합의 및 양형자료 준비
- 피해자와 합의 의사를 타진해볼 수 있는 상황인가요?
- 형사조정 절차 신청이 가능한 단계인가요?
- 동종 전력이나 가중처벌 사유(특수공갈·상습공갈)에 해당할 소지가 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
