강남 · 형사

강남 공무집행방해죄변호사

강남 공무집행방해죄변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

공무집행방해죄는 직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박한 경우에 성립합니다(형법 제136조 제1항). 술에 취한 상태에서의 우발적 언행부터 단속·연행 과정의 저항까지 유형이 다양하지만, 어느 경우든 그 공무집행이 '적법'했는지가 먼저 확인되어야 합니다. 공무원의 직무집행이 절차나 요건을 어긴 것이었다면 애초에 이 죄의 보호대상이 되지 않으므로 무죄나 불송치로 이어질 수 있습니다. 반대로 적법성이 인정되더라도 폭행·협박의 정도, 상해 결과 발생 여부에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다.

형사 관련법: 형법 제136조 가해자(피의자) 관점

공무집행방해죄 | 공무집행방해죄, 무엇을 충족해야 성립하나

공무집행방해죄가 성립하려면 단순히 공무원에게 거칠게 대응했다는 사실만으로는 부족합니다. 아래 요건 중 하나라도 충족되지 않으면 죄가 성립하지 않거나 다른 죄명으로 다투어질 수 있습니다.

주체

직무를 집행하는 '공무원'일 것
경찰관, 소방공무원, 세무공무원 등 국가 또는 지방자치단체의 사무를 담당하는 공무원이어야 합니다(형법 제136조 제1항). 사인(私人)이거나 공무원이라도 직무와 무관한 사적 활동 중이었다면 적용되지 않습니다.

핵심

그 직무집행이 '적법'할 것
판례는 공무집행방해죄의 보호대상을 적법한 공무집행으로 한정합니다. 적법성은 그 공무원의 추상적 권한에 속하고, 구체적 직무집행의 요건과 절차를 갖추었는지로 판단되며, 이 부분이 실무에서 가장 많이 다투어지는 지점입니다.

행위

폭행 또는 협박이 있을 것
신체에 대한 직접·간접의 유형력 행사(폭행) 또는 해악을 고지하는 행위(협박)가 있어야 합니다(형법 제136조 제1항). 단순히 언성을 높이거나 항의한 정도만으로는 부족하다고 볼 여지가 있습니다.

제2항

허위 신고로 위계를 쓴 경우
위계로써 공무원의 직무집행을 방해한 경우에도 같은 조 제2항으로 처벌됩니다(형법 제136조 제2항). 이는 폭행·협박이 아니라 속임수를 쓴 경우로, 제1항과 요건이 다릅니다.

가중

위험한 물건을 휴대하거나 다중이 합세한 경우
단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 공무집행을 방해하면 특수공무집행방해죄로 가중처벌됩니다(형법 제144조 제1항). 상해에 이르면 형이 더 무거워집니다(형법 제144조 제2항).

적법성이 부정되면 어떻게 되나

공무집행이 적법하지 않았다고 인정되면 공무집행방해죄는 성립하지 않고, 오히려 그 과정에서 있었던 대응행위가 정당방위 등으로 평가될 여지도 있습니다. 다만 이는 개별 사안의 사실관계에 따라 결론이 달라지므로 초기에 현장 상황을 구체적으로 재구성하는 작업이 중요합니다.

공무집행방해죄 | 직무집행의 적법성, 어떻게 다투나

가해자(피의자) 입장에서 가장 실질적인 방어선은 '그날 그 공무원의 조치가 절차와 요건을 갖춘 적법한 것이었는가'입니다. 아래 세 가지는 실무상 자주 등장하는 다툼의 지점입니다.

불법체포·불법연행 여부

체포 당시 범죄사실의 요지와 체포 이유, 변호인 선임권 등을 고지했는지, 긴급체포·현행범체포의 요건을 갖추었는지가 다투어질 수 있습니다(형사소송법 제200조의5, 제211조 참조). 절차를 위반한 체포에 대한 저항은 애초에 적법한 공무집행에 대한 것이 아니라는 주장이 가능합니다.

과잉 진압·비례원칙 위반 여부

경찰관의 물리력 행사가 상황에 비해 과도했다면 그 진압행위 자체의 적법성이 문제될 수 있습니다. 몸싸움 중 누가 먼저 유형력을 행사했는지, 현장 영상·목격자 진술로 시간순 재구성이 필요한 부분입니다.

직무 관련성과 관할·권한 문제

출동한 공무원이 해당 사안에 대해 구체적 직무권한을 갖고 있었는지, 관할을 벗어난 조치였는지도 검토 대상입니다. 사복경찰관이 신분을 제대로 고지하지 않은 상태였는지 여부도 종종 쟁점이 됩니다.

공무집행방해죄 | 처벌 수위와 양형에 영향을 주는 요소

적법성이 인정되는 사안이라도 폭행·협박의 정도, 음주 상태, 피해 결과, 초범 여부에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다.

기본형과 가중요건

공무집행방해죄는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처합니다(형법 제136조 제1항). 위험한 물건 휴대나 다중의 위력을 보인 경우 특수공무집행방해죄로 가중되고(형법 제144조 제1항), 이로 인해 상해에 이르면 형이 더 무거워집니다(형법 제144조 제2항).

음주 상태와 심신미약 주장

술에 취해 심신이 미약한 상태에서의 범행이었다는 사정은 형을 감경하는 사유가 될 수 있으나, 위험한 물건을 이용하는 등 일정한 범죄에 대해서는 음주로 인한 감경이 배제될 수 있습니다(형법 제10조의2 등 특별규정 취지 참조). 다만 자의로 마신 음주가 감경사유로 인정될지는 개별 사안마다 다르게 판단됩니다.

합의·반성문·재범방지 노력의 의미

공무집행방해죄는 국가적 법익을 보호하는 범죄로서 피해 공무원 개인과의 합의만으로 처벌을 면할 수 있는 것은 아니지만, 진지한 반성과 재범방지 노력, 상해 결과 없음 등은 양형에서 참작될 수 있습니다.

공무집행방해죄 | 입건부터 사건 종결까지

입건·수사 개시
현장에서 현행범 체포되거나 이후 출석요구를 받아 피의자 신분으로 조사받습니다. 이 시점부터 당시 상황을 시간순으로 정리해 두는 것이 이후 방어에 중요합니다.

경찰 수사 및 증거 확보
블랙박스·CCTV·바디캠 영상, 목격자 진술 등을 통해 공무집행의 적법성 여부와 폭행·협박의 정도를 확인합니다. 진술 전 강남 공무집행방해죄 변호사와 조사 대응 방향을 미리 점검해두면 진술 번복이나 불리한 진술을 줄일 수 있습니다.

검찰 송치·처분
수사 결과에 따라 불송치(불기소 의견) 또는 기소 의견으로 송치됩니다. 사안이 가볍고 초범이면 약식기소나 기소유예로 종결되는 경우도 있습니다.

재판 진행(기소된 경우)
정식 기소되면 법정에서 공무집행의 적법성, 폭행·협박의 존부, 상해 결과 여부를 두고 다툽니다. 영상·진술 증거의 취지를 다시 짚어 변론자료로 구성하는 작업이 필요합니다.

선고 및 이후 대응
벌금형, 집행유예, 실형 등 결과에 따라 항소 여부를 검토합니다. 항소는 판결 선고일로부터 7일 이내에 제기해야 합니다(형사소송법 제358조).

공무집행방해죄 | 공무집행방해죄 대응 비용은 어떻게 산정되나

상담료
초기 상담에서 사건 경위, 영상·증거 존재 여부를 확인하고 대응 방향을 잡습니다. 상담 방식과 시간에 따라 별도로 안내됩니다.

착수금
수사 단계(경찰·검찰)와 재판 단계 중 어느 단계에서 위임하는지, 특수공무집행방해 등 가중처벌 여부에 따라 사건의 난이도가 달라져 그에 맞춰 산정됩니다.

성공보수
불송치, 불기소, 무죄, 집행유예 등 목표한 결과가 실제로 나온 경우에 한해 별도로 정한 기준에 따라 발생합니다. 결과를 보장하는 것은 아니며 사안에 따라 달라집니다.

실비
진단서·영상 열람, 사실조회 신청, 증인 신청 등에 드는 비용은 실제 소요된 만큼 별도로 청구될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

공무집행방해죄 | 체크리스트

1️⃣ 공무집행의 적법성부터 확인해보세요

체포·연행 당시 범죄사실과 체포 이유를 고지받았나요?
출동한 공무원이 신분을 제대로 밝혔나요?
제복이 아닌 사복 상태였다면 신분증을 제시했나요?
물리력 행사가 상황에 비해 과도했다고 느껴지나요?
현장에 CCTV, 바디캠, 목격자가 있었나요?

2️⃣ 사건 경위를 정리할 때 확인해보세요

당시 음주 상태였다면 어느 정도였는지 기억하나요?
먼저 신체접촉을 한 쪽이 누구였는지 구체적으로 설명할 수 있나요?
상해 진단서가 발급된 상대방이 있나요?
위험한 물건을 소지하거나 사용한 사실이 있나요?
함께 있던 다른 사람들의 행위도 문제되었나요?

3️⃣ 조사 대응을 준비할 때 확인해보세요

아직 경찰 조사를 받지 않았다면 진술 방향을 정리해두었나요?
이전에 동종 전과나 유사 사건이 있었나요?
합의나 반성문 제출을 고려하고 있나요?
약식기소·기소유예 가능성을 상담받아 보았나요?

자주 묻는 질문

Q. 술에 취해서 기억이 잘 안 나는데 공무집행방해죄가 성립하나요?

A. 심신미약 상태였다는 사정은 감경사유가 될 수 있지만 성립 자체를 막는 것은 아닙니다(형법 제10조 참조). 다만 자의로 마신 음주로 인한 감경 인정 여부와 정도는 사안마다 다르게 판단되므로 당시 정황을 구체적으로 재구성하는 것이 중요합니다.

Q. 경찰관을 밀치기만 했는데도 처벌받나요?

A. 형법 제136조 제1항의 폭행은 신체에 대한 직접·간접의 유형력 행사를 의미하므로 미는 행위도 폭행에 해당할 수 있습니다. 다만 그 공무집행이 적법했는지, 우발적이고 경미한 접촉이었는지에 따라 기소 여부와 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.

Q. 경찰이 먼저 무리하게 제압하려고 해서 반응한 것도 처벌되나요?

A. 공무집행 자체가 적법하지 않았다면 공무집행방해죄가 성립하지 않을 수 있고, 과잉진압에 대한 저항은 정당방위 등으로 평가될 여지도 있습니다. 다만 이는 현장 영상과 진술로 사실관계를 구체적으로 밝혀야 하는 문제입니다.

Q. 불송치나 기소유예로 끝날 수도 있나요?

A. 폭행·협박의 정도가 경미하고 상해가 없었으며 초범인 경우, 반성과 재범방지 노력이 인정되면 불송치나 기소유예로 종결되는 경우도 있습니다. 다만 이는 사안의 구체적 사정에 따라 달라지며 결과를 단정할 수 없습니다.

Q. 합의하면 처벌을 면할 수 있나요?

A. 공무집행방해죄는 국가의 공무집행이라는 법익을 보호하는 범죄로 친고죄나 반의사불벌죄가 아니므로, 피해 공무원과의 합의만으로 처벌을 피할 수 있는 것은 아닙니다. 다만 반성의 정도를 보여주는 자료로서 양형에 참작될 수 있습니다.

Q. 특수공무집행방해죄는 무엇이 다른가요?

A. 단체나 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하고 공무집행을 방해하면 특수공무집행방해죄로 가중처벌되며(형법 제144조 제1항), 이로 인해 상해에 이르면 형이 더욱 무거워집니다(형법 제144조 제2항). 단순 폭행보다 요건과 처벌 수위가 다르게 다투어집니다.

Q. 벌금형으로 끝나면 전과가 남나요?

A. 벌금형도 형사처벌이므로 수사경력자료 등에 기록이 남을 수 있습니다. 다만 이후 실효 여부와 취업 등에 미치는 영향은 개별 사정에 따라 다르므로 구체적으로 확인이 필요합니다.

Q. 경찰 조사를 받기 전에 변호사를 선임하는 게 의미가 있나요?

A. 조사 전에 사건 경위와 영상 등 증거를 미리 검토해두면 진술 방향을 정리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 강남 공무집행방해죄 변호사와 초기 단계에서 상담하면 불필요한 진술 번복이나 불리한 발언을 줄일 수 있습니다.

Q. 위계공무집행방해죄와는 어떻게 다른가요?

A. 형법 제136조 제1항은 폭행·협박을 요건으로 하지만, 제2항은 위계로써 공무집행을 방해한 경우를 처벌합니다(형법 제136조 제2항). 허위 신고나 속임수로 공무원의 직무를 방해한 경우가 여기에 해당할 수 있어 요건이 서로 다릅니다.

공식 참고자료

공무집행방해죄 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제