주거침입죄는 정당한 이유 없이 사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 경우 성립합니다(형법 제319조 제1항). 실무에서는 "주거"에 해당하는지, 출입 당시 "침입"의 의사와 방법이 있었는지가 자주 다투어지며, 특히 이별한 연인의 집이나 전 배우자의 거주지에 들어간 사안, 성범죄와 함께 기소되는 사안에서 처벌 수위가 크게 갈립니다. 초기에 사실관계와 진술을 어떻게 정리하느냐에 따라 불송치·불기소부터 정식 기소까지 결과가 달라질 수 있습니다.
형사 · 주거침입관련법: 형법 제319조성범죄 병합 주의
주거침입죄 | 주거침입죄, 어떤 경우에 성립하나요
주거침입죄는 행위의 대상과 방법에 따라 성립 여부가 달라집니다. 아래는 실무에서 자주 다투어지는 요건들입니다.
대상
주거·건조물·방실 여부
형법 제319조 제1항은 사람의 주거, 관리하는 건조물이나 선박·항공기, 점유하는 방실을 보호 대상으로 규정합니다. 공용 공간인지, 특정인이 배타적으로 관리하는 공간인지에 따라 대상성이 달라져 다세대주택 공동현관이나 회사 사무실 출입이 자주 문제됩니다.
행위
침입의 의미
판례는 침입을 거주자의 의사에 반하여 그 사실상의 평온을 해하는 방법으로 들어가는 것으로 보고 있어, 문이 열려 있었는지, 출입 당시 명시적·묵시적 제지가 있었는지가 쟁점이 됩니다. 과거 출입이 허용됐던 관계라도 이후 출입 거부 의사가 표시되면 침입으로 평가될 수 있습니다.
미수
미수범 처벌
주거침입죄는 미수범도 처벌됩니다(형법 제322조). 출입문을 열려고 시도하다 제지당한 경우처럼 실행에 착수했으나 완성되지 않은 경우에도 형사책임이 문제될 수 있습니다.
가중
야간주거침입 등 관련 규정
야간에 주거에 침입해 절도 등을 시도한 경우 형법 제330조 등 별도 가중 규정이 적용될 수 있어, 단순 주거침입과 구별해 사실관계를 정리할 필요가 있습니다.
예외·주의사항
동거인·세대원의 출입 허락이 있었다는 사정, 사실상 공동거주 관계였다는 사정은 정당한 이유로 다투어질 수 있으나, 이혼·별거 상태에서는 배타적 점유가 인정되어 주거성이 유지되는 경우가 많습니다. 사안마다 결론이 달라지므로 구체적 사실관계 검토가 필요합니다.
주거침입죄 | 그 공간이 '주거'에 해당하는지 다투기
고소된 장소가 형법 제319조가 보호하는 주거·건조물·방실에 해당하는지부터 확인해야 합니다.
공동생활 공간과 배타적 점유
이별한 연인과 함께 살던 집, 이혼 전 배우자와 공유하던 주거는 누가 실제로 배타적으로 점유·관리하고 있었는지에 따라 침입 대상 여부가 갈립니다. 등본상 주소지가 같더라도 실제 생활 관계가 종료됐다면 상대방의 주거로 평가될 수 있습니다.
공용 부분 출입의 취급
다세대주택 공동현관, 계단, 복도 등 공용 부분에 대해서도 관리자의 명시적 출입금지 의사가 있었는지, 실제 그 의사가 외부에서 인식 가능했는지가 다투어집니다. 벨을 누르지 않고 몰래 들어간 경우와 우연히 문이 열려 있어 들어간 경우는 평가가 다를 수 있습니다.
사실관계 재구성의 중요성
출입 당시 문의 상태, CCTV·목격자 진술, 통신 기록 등을 종합해 그 공간에 대한 점유·관리 상태를 재구성하는 작업이 초기 대응에서 중요합니다.
주거침입죄 | 침입의 의사와 방법이 있었는지 다투기
출입 자체가 있었다는 사실만으로 곧바로 처벌되는 것은 아니며, 거주자의 의사에 반했는지, 평온을 해하는 방법이었는지가 함께 판단됩니다.
출입 당시 승낙 여부
과거 자유롭게 출입이 허용됐던 관계였다면, 그 승낙이 언제 철회됐는지, 철회 사실을 피고소인이 인식할 수 있었는지가 쟁점이 됩니다. 명시적으로 출입금지 통보를 받은 적이 있는지가 중요한 판단 근거가 됩니다.
긴급성·정당한 이유 주장
물건을 가지러 갔다거나, 위급한 사정으로 들어갔다는 사정은 정당한 이유로 다투어질 수 있으나, 사후적으로 재구성된 진술로는 인정되기 어려운 경우가 많아 당시 상황을 뒷받침할 자료 확보가 필요합니다.
몰래 들어간 방법 vs 대화 시도
문을 억지로 열거나 몰래 들어간 경우와, 벨을 누르고 대화를 시도하다 제지당한 경우는 평온을 해하는 방법이었는지 판단에서 차이가 날 수 있습니다.
주거침입죄 | 성범죄와 병합 기소되는 경우 주의할 점
주거침입이 성범죄와 함께 문제되는 사건은 처벌 수위와 절차가 크게 달라지므로 별도로 검토해야 합니다.
성폭력처벌법상 가중 처벌
주거에 침입해 강간·강제추행 등을 저지른 경우 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 적용되어 형법상 단순 주거침입보다 형이 크게 가중될 수 있습니다. 이런 사건에서는 주거침입 성립 여부를 다투는 것이 전체 사건의 형량에도 직결됩니다.
주거침입 부분만 분리해 다투기
성범죄 혐의 자체를 다투는 것과 별개로, 애초에 그 장소에 들어간 것이 침입에 해당하는지를 분리해서 검토해야 하는 경우가 있습니다. 주거침입이 인정되지 않으면 가중 요소가 빠져 사건 전체의 구도가 달라질 수 있습니다.
합의·처벌불원과의 관계
성범죄가 병합된 사건은 단순 주거침입 사건과 달리 피해자와의 합의만으로 처벌을 면하기 어려운 경우가 많아, 초기부터 변호인과 함께 전체 사건 구조를 파악하는 것이 필요합니다.
⚠ 고소장 접수 후 조사 일정 확인
경찰 출석 요구를 받은 이후에는 진술 방향에 따라 사건의 큰 틀이 정해지는 경우가 많아, 출석 전 사실관계와 자료를 미리 정리해두는 것이 도움이 됩니다.
주거침입죄 | 고소·수사 통지부터 사건 종결까지
1
상담 및 사실관계 정리 고소장 또는 출석요구서를 받은 시점의 상황, 상대방과의 관계, 출입 경위를 시간순으로 정리합니다. 김포 주거침입죄 변호사와 초기 상담에서 진술 방향을 함께 검토하는 것이 이 단계의 핵심입니다.
2
경찰 조사 대응 피의자 조사 출석 전 예상 질문과 진술 취지를 정리하고, 필요한 자료(문자·통화 기록, 목격자 등)를 준비합니다.
3
검찰 송치 및 처분 대응 불송치·수사중지 여부, 검찰 송치 이후 기소 여부에 따라 의견서 제출, 불기소 의견 개진 등 대응 방향이 달라집니다.
4
기소 시 형사재판 대응 정식 재판이 진행되면 침입 의사·주거성 등 쟁점을 중심으로 변론하며, 성범죄가 병합된 경우 전체 사건 구조에 맞춘 변론 전략을 세웁니다.
5
사건 종결 이후 불기소, 약식기소, 정식기소 등 처분 결과에 따라 이후 대응(정식재판 청구, 항소 등) 여부를 검토합니다.
주거침입죄 | 주거침입죄 사건 비용은 어떻게 산정되나요
상담료 초기 상담 비용은 상담 시간과 사건 자료 검토 범위에 따라 달라질 수 있습니다.
착수금 수사 단계(경찰·검찰)와 재판 단계 중 어느 시점에서 위임하는지, 성범죄 병합 여부 등 사건의 복잡도에 따라 산정 기준이 달라집니다.
성공보수 불송치·불기소, 무죄, 형량 감경 등 결과에 따라 별도로 정하는 경우가 있으며, 사전에 위임계약서로 조건을 명확히 합니다.
실비 기록 열람·복사, 감정 신청 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용은 별도로 청구될 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
주거침입죄 | 주거침입죄 자가진단 체크리스트
1️⃣ 출입 경위 확인
그 장소에 들어갈 당시 상대방의 명시적 출입금지 의사표시가 있었나요?
과거에 자유롭게 출입할 수 있었던 관계였나요?
문이 열려 있었는지, 억지로 열고 들어갔는지 기억하고 있나요?
출입 당시 목격자나 CCTV가 있었나요?
2️⃣ 장소의 성격 확인
그 공간이 상대방이 단독으로 점유·관리하던 곳인가요, 공동생활 공간이었나요?
이혼이나 별거 이후 주거 관계가 실질적으로 종료된 상태였나요?
출입한 곳이 공용 부분(현관, 복도)이었는지 개인 방실이었는지 구분되나요?
3️⃣ 병합 혐의 확인
고소장이나 조사에서 성범죄 관련 혐의도 함께 언급되었나요?
피해자와 합의나 처벌불원 의사 표시가 진행 중인가요?
주거침입 부분과 다른 혐의를 분리해서 다툴 필요가 있다고 느끼시나요?
4️⃣ 수사 진행 단계 확인
아직 고소장만 접수된 상태인가요, 출석요구서를 받으셨나요?
이미 조사를 받았다면 진술 내용을 기억하고 계신가요?
불송치·불기소 의견서를 제출할 시점이 남아있나요?
자주 묻는 질문
Q. 전에 살던 집에 물건을 가지러 들어갔는데 주거침입인가요?
A. 동거 관계가 실질적으로 종료된 이후라면 상대방이 배타적으로 점유하는 주거로 평가되어 침입에 해당할 수 있습니다(형법 제319조 제1항). 다만 출입 당시 승낙이 있었는지, 긴급한 사정이 있었는지에 따라 결론이 달라질 수 있어 구체적 사실관계 검토가 필요합니다.
Q. 문이 열려 있어서 그냥 들어갔는데도 처벌받나요?
A. 문이 열려 있었다는 사정만으로 침입이 부정되는 것은 아니며, 거주자의 의사에 반해 사실상의 평온을 해했는지가 함께 판단됩니다. 다만 출입 방법이 평온했는지는 양형이나 혐의 판단에서 고려될 수 있습니다.
Q. 미수에 그쳤는데도 처벌될 수 있나요?
A. 주거침입죄는 미수범도 처벌 대상입니다(형법 제322조). 문을 열려고 시도했으나 제지당한 경우처럼 실행에 착수했다면 미수범으로 문제될 수 있습니다.
Q. 성범죄와 함께 고소당했는데 주거침입만 따로 다툴 수 있나요?
A. 네, 주거침입 성립 여부는 성범죄 혐의와 별도로 판단되는 요건이므로 분리해서 다툴 수 있습니다. 다만 주거침입이 인정되면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 형이 가중될 수 있어 전체 사건 구조를 함께 검토해야 합니다.
Q. 합의하면 주거침입죄도 처벌을 면할 수 있나요?
A. 주거침입죄는 반의사불벌죄나 친고죄가 아니므로 합의만으로 처벌을 면하기는 어렵지만, 피해자와의 합의나 처벌불원 의사는 수사기관의 처분이나 양형에서 고려되는 사정이 될 수 있습니다.
Q. 가족이나 동거인 집에 들어간 것도 주거침입이 되나요?
A. 함께 거주하는 세대원이라면 원칙적으로 주거침입 대상이 되기 어려우나, 별거하거나 실질적으로 세대가 분리된 상태라면 상대방의 단독 주거로 평가되어 문제될 수 있습니다.
Q. 경찰서에서 출석 요구를 받았는데 바로 나가야 하나요?
A. 출석 요구 자체로 불이익이 확정되는 것은 아니지만, 진술 방향이 이후 절차에 큰 영향을 미칠 수 있어 출석 전 사실관계와 자료를 정리하고 상담을 받는 것이 도움이 됩니다.
Q. 김포에서 주거침입죄로 고소당했는데 어디서 상담받을 수 있나요?
A. 김포 주거침입죄 변호사와 상담을 통해 고소 경위, 상대방과의 관계, 수사 진행 단계를 확인한 뒤 대응 방향을 검토할 수 있습니다. 사건마다 쟁점이 다르므로 초기 상담에서 구체적 사실관계를 확인하는 것이 중요합니다.
Q. 공동현관 비밀번호를 알고 들어간 것도 침입인가요?
A. 비밀번호를 알고 있었다는 사정만으로 정당한 출입이 되는 것은 아니며, 관리자나 입주민들의 출입금지 의사가 있었는지, 그 공간이 특정인에게 배타적으로 귀속되는지가 함께 판단됩니다.
Q. 불송치 결정이 나면 사건이 완전히 끝나나요?
A. 불송치 결정이 나더라도 고소인이 이의신청을 하면 사건이 검찰로 송치될 수 있어(형사소송법 관련 규정), 결정 이후에도 이의신청 여부를 확인해두는 것이 필요합니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제