광교 저작권변호사
광교 저작권변호사 | 사건 한 번에 정리
저작권법은 소설·음악·미술·사진뿐 아니라 컴퓨터프로그램, 웹사이트 콘텐츠, 강의자료까지 폭넓게 보호합니다(저작권법 제4조). 타인의 저작물을 허락 없이 복제·배포·전송하면 민사상 손해배상은 물론 형사처벌 대상이 될 수 있고(저작권법 제136조), 반대로 내 저작물이 무단 이용됐다면 침해금지청구와 손해배상청구로 대응할 수 있습니다(저작권법 제123조, 제125조). 실제로는 '아이디어와 표현의 경계', '저작권 귀속 주체', '이용허락 범위'를 둘러싼 다툼이 많아 사실관계 정리가 결과를 좌우합니다.
저작권 | 무엇이 '침해'가 되는가, 판단기준
저작권 분쟁에서 가장 먼저 다투는 것은 상대방의 결과물이 내 저작물과 '실질적으로 유사'한지, 그리고 그것이 우연의 일치가 아니라 '의거관계'(내 것을 보고 만들었다는 관계)가 있는지입니다.
보호받는 저작물의 범위
저작권법은 소설·음악·미술 외에도 컴퓨터프로그램저작물, 사진저작물, 편집저작물 등을 예시적으로 열거해 보호합니다(저작권법 제4조). 다만 아이디어·이론·사실 자체는 보호 대상이 아니고, 그것을 표현한 구체적 형태만 보호받는다는 점(아이디어·표현 이분법)이 실무에서 자주 쟁점이 됩니다.
실질적 유사성과 의거관계
단순히 비슷해 보인다고 곧바로 침해가 인정되는 것은 아니며, 상대방이 내 저작물에 접근할 수 있었는지(의거관계)와 창작적 표현 부분이 유사한지를 함께 살펴봅니다. 아이디어 차원의 유사성만으로는 침해가 인정되기 어렵습니다.
업무상저작물과 권리귀속
회사 업무로 만든 콘텐츠는 법인이 저작자가 되는 경우가 있어(저작권법 제9조), 퇴사한 직원이나 프리랜서와 회사 사이에 권리 귀속을 둘러싼 분쟁이 자주 발생합니다. 계약서에 저작권 귀속과 이용허락 범위가 명확히 정해져 있는지가 분쟁 예방의 핵심입니다.
저작권 | 저작권 침해로 형사고소를 당했다면
저작권 침해죄는 원칙적으로 피해자의 고소가 있어야 처벌할 수 있는 친고죄이지만, 영리 목적이나 상습성이 인정되는 경우 등은 고소가 없어도 처벌되는 예외가 있습니다(저작권법 제140조).
친고죄와 비친고죄의 구분
영리를 목적으로 또는 상습적으로 저작재산권을 침해한 경우 등은 비친고죄로 분류되어 피해자 고소 여부와 무관하게 수사·기소가 진행될 수 있습니다(저작권법 제140조 단서). 반면 개인 간 비영리적 이용 등은 친고죄에 해당해 고소기간과 합의 여부가 중요해집니다.
몰라서 그랬다는 항변의 한계
출처를 밝히지 않고 무심코 이미지나 글을 사용한 경우에도 저작재산권 침해가 성립할 수 있으며, 고의가 없었다는 사정은 정상참작 사유는 될 수 있어도 침해 자체를 부정하는 근거가 되기는 어렵습니다. 다만 정당한 인용(저작권법 제28조)이나 공정이용(저작권법 제35조의5) 해당 여부는 개별적으로 다퉈볼 수 있습니다.
형사절차 진행 단계
고소장 접수 후 경찰 조사, 공소청 송치, 기소 여부 결정의 순서로 진행되며, 이 과정에서 피해자와의 합의, 저작물 삭제 등 침해 중단 조치가 처분 수위에 영향을 줄 수 있습니다.
⚠ 합의는 형사절차 진행 중에도 가능합니다
친고죄에 해당하는 사안이라면 고소 취하 시 공소를 제기할 수 없고(형사소송법 제232조), 비친고죄라 하더라도 피해 회복과 합의는 양형에 중요하게 참작될 수 있습니다.
저작권 | 내 저작물을 도용당했다면, 민사상 구제수단
저작권자는 침해행위의 중지를 구하는 침해정지청구권과 이미 발생한 손해의 배상을 구하는 손해배상청구권을 함께 행사할 수 있습니다.
침해정지 및 예방청구
저작권을 침해하는 자에 대해 그 침해의 정지를, 침해할 우려가 있는 자에 대해서는 침해의 예방을 청구할 수 있고, 침해행위로 만들어진 물건의 폐기 등 필요한 조치도 함께 청구할 수 있습니다(저작권법 제123조). 온라인상 무단 게시물이라면 삭제와 재게시 금지를 함께 구하는 경우가 많습니다.
손해배상 산정의 어려움과 대안
실제 손해액을 입증하기 어려운 경우가 많아, 저작권법은 침해자가 침해행위로 얻은 이익을 손해액으로 추정하거나(저작권법 제125조), 법원이 상당한 손해액을 인정할 수 있도록 하는 규정을 두고 있습니다(저작권법 제126조). 광교 저작권 변호사와 초기 상담에서 증거자료(원본 창작일자, 이용내역 캡처 등)를 어떻게 확보할지 점검하는 것이 손해배상 청구의 성패를 좌우합니다.
저작인격권 침해도 별도로 문제된다
저작물을 그대로 베끼지 않고 일부만 변형해 이용한 경우에도 저작자의 동일성유지권 등 저작인격권 침해가 별도로 문제될 수 있습니다(저작권법 제13조). 재산적 손해뿐 아니라 정신적 손해에 대한 위자료 청구도 함께 검토할 수 있습니다.
저작권 | 상담부터 사건 종결까지
침해 의심 저작물과 대상물을 비교하고, 창작 시점·이용허락 관계 등 증거자료를 함께 확인합니다.
침해자에게 사용 중지와 손해배상을 요구하는 내용증명을 보내거나, 형사고소가 필요한 사안이면 고소장을 준비해 접수합니다.
상대방과 합의가 가능하면 조기 종결을 시도하고, 합의가 어려우면 민사소송(침해정지·손해배상)이나 형사절차(수사·기소)로 이행합니다.
실질적 유사성, 의거관계, 손해액 산정 등을 뒷받침하는 자료를 제출하고 상대방 주장에 반박합니다.
판결·결정이 확정되거나 합의로 사건이 마무리되며, 필요 시 강제집행이나 후속 조치를 진행합니다.
저작권 | 저작권 사건 비용은 이렇게 산정됩니다
최초 사건 검토 및 상담에 대한 비용으로, 사건의 복잡도와 자료 검토 분량에 따라 달라집니다.
형사고소 대응, 민사소송 제기 여부, 청구금액 규모 등 사건 유형에 따라 산정 기준이 다르게 적용됩니다.
손해배상 인용액이나 사건 처리 결과에 연동해 별도로 정하는 것이 일반적입니다.
감정료(유사성 감정이 필요한 경우), 인지대·송달료 등 소송 진행에 실제로 소요되는 비용입니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
저작권 | 체크리스트
1️⃣ 저작권 침해로 고소·경고를 받은 경우
- 문제된 콘텐츠를 어디서, 언제 가져왔는지 출처를 기억하고 있나요?
- 영리 목적으로 사용했는지, 개인적·비영리 목적이었는지 구분되나요?
- 상대방과 합의나 사용중지 협의를 시도해본 적이 있나요?
- 고소장이나 수사기관 출석요구서를 받았다면 기한을 확인했나요?
2️⃣ 내 저작물이 무단 이용된 것을 발견한 경우
- 창작 시점을 증명할 자료(원본 파일, 업로드 이력 등)를 보관하고 있나요?
- 상대방의 이용 형태(복제, 전송, 배포 등)를 캡처 등으로 확보했나요?
- 상대방에게 이용허락을 준 적이 있는지, 그 범위는 어디까지인지 확인했나요?
- 침해로 인한 구체적 피해(매출 감소, 신뢰도 하락 등)를 정리해두었나요?
3️⃣ 업무상 저작물·계약 관련 분쟁
- 프리랜서·외주 계약서에 저작권 귀속 조항이 있었나요?
- 퇴사 전 만든 결과물이 업무상저작물에 해당하는지 검토했나요?
- 이용허락 계약의 범위(기간, 매체, 지역)를 계약서로 확인할 수 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
저작권 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소
