광교 · 민사

광교 의료과실변호사

광교 의료과실변호사 | 피해자가 알아야 할 입증책임과 대응 전략

핵심 요약

의료과실은 의사가 진료 당시 요구되는 주의의무를 다하지 못해 환자에게 손해가 발생한 경우를 말하며, 민법상 불법행위 또는 채무불이행 책임으로 다투어집니다(민법 제750조, 제390조). 문제는 의료행위의 전문성과 폐쇄성 때문에 환자 측이 과실과 인과관계를 직접 증명하기가 매우 어렵다는 점입니다. 진료기록 확보, 진료기록감정, 의무기록 분석을 통해 어느 단계에서 주의의무 위반이 있었는지를 구체적으로 특정하는 작업이 사건의 성패를 좌우합니다.

민사 · 의료 관련법: 민법, 의료법 피해자 관점

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

의료과실 | 과실과 인과관계, 무엇을 증명해야 하나

의료소송에서 환자 측은 원칙적으로 의료진의 과실, 손해의 발생, 그리고 그 사이의 인과관계를 증명해야 합니다(민법 제750조). 다만 판례는 환자 측의 입증 부담을 완화하기 위해 일련의 의료행위 과정에서 다른 원인이 개입될 가능성이 없다는 점 등 간접사실을 증명하면 인과관계를 추정할 수 있다는 법리를 발전시켜 왔습니다.

일련의 과정 중 과실 추정

환자가 치료 도중 이상반응이 나타났고 다른 원인이 개입되었을 가능성이 없다는 점을 증명하면, 의료상 과실로 인한 결과라는 추정이 가능하다는 것이 판례의 태도입니다. 이 경우에도 막연한 추측이 아니라 진료 경과를 시간 순서대로 정리해 다른 원인을 배제하는 작업이 필요합니다.

진료기록감정의 역할

법원 감정 또는 한국의료분쟁조정중재원 감정을 통해 해당 시점에 통상적인 의사라면 어떻게 조치했어야 하는지에 대한 전문가 의견을 확보하게 됩니다. 감정 결과가 사건의 방향을 사실상 결정짓는 경우가 많아 감정 사항을 어떻게 구성하느냐가 중요합니다.

의료과실 | 설명의무 위반은 별도로 다툴 수 있다

수술이나 시술 전에 부작용, 후유증, 대체 치료법 등을 충분히 설명받지 못했다면, 시술 자체에 과실이 없더라도 설명의무 위반을 이유로 위자료를 청구할 수 있습니다(의료법 제24조의2). 설명의무는 자기결정권 보호를 위한 별개의 의무로 다루어집니다.

설명의무의 범위

환자가 승낙 여부를 판단하는 데 중요한 사항, 즉 발생 가능한 위험과 대체 가능한 치료방법 등은 설명 대상이 됩니다. 단순히 서면 동의서에 서명을 받았다는 사정만으로 설명의무를 다했다고 보기는 어렵습니다.

결과책임과의 구분

설명의무 위반이 인정되어도 시술 자체의 과실이나 인과관계까지 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 설명의무 위반에 따른 위자료와 시술상 과실로 인한 손해배상은 별개의 청구원인으로 구성해야 합니다.

의료과실 | 진료기록 확보와 조작 의심 대응

의료소송의 출발점은 진료기록 일체를 확보하는 것입니다. 진료기록부는 원칙적으로 열람·복사를 요구할 수 있고(의료법 제21조), 사본 발급이 지연되거나 기재 내용이 사후에 정정된 정황이 있다면 그 자체가 쟁점이 될 수 있습니다.

확보해야 할 자료 범위

진료기록부, 간호기록지, 마취기록지, 영상자료(CT·MRI 원본 포함), 수술 동의서, 투약기록 등을 시간 순서대로 확보해야 전체 진료 경과를 재구성할 수 있습니다. 광교 의료과실 변호사와 상담할 때 이 자료들을 최대한 모아서 가면 초기 검토 속도가 빨라집니다.

기록 정정·누락이 의심될 때

진료기록 감정을 통해 기재 시점과 필적, 전자기록의 수정 이력 등을 확인할 수 있는 경우가 있습니다. 다만 조작 여부는 형사적으로도 문제될 수 있어 신중하게 접근해야 합니다.

의료과실 | 상담부터 결과까지 어떻게 진행되나요

초기 상담 및 자료 검토
확보한 진료기록과 경과 설명을 바탕으로 과실 의심 지점을 1차로 추립니다.

진료기록 추가 확보
누락된 기록이 있으면 의료기관에 열람·복사를 요청하거나 문서제출명령 등 법적 절차를 준비합니다.

조정 또는 소송 경로 결정
한국의료분쟁조정중재원 조정 신청과 민사소송 제기 중 사안에 맞는 경로를 선택합니다.

진료기록감정 및 사실조회
감정 사항을 구체적으로 설계해 과실과 인과관계 판단에 필요한 전문가 의견을 확보합니다.

손해배상 산정 및 결과 대응
치료비, 일실수입, 위자료 등 손해 항목을 정리하고 조정안 또는 판결 결과에 따라 다음 단계를 진행합니다.

의료과실 | 의료소송 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
사건의 난이도, 진료기록 분량, 감정 필요 여부 등을 고려해 산정합니다. 상담 시 사안을 검토한 후 안내드립니다.

감정료·인지대 등 실비
진료기록감정료, 신체감정료, 인지대, 송달료 등은 착수금과 별도로 발생하며 사건 진행 중 실비로 정산됩니다.

성공보수
조정 성립이나 판결을 통해 실제로 지급받는 금액을 기준으로 협의하는 것이 일반적입니다.

조정 절차 비용
한국의료분쟁조정중재원을 통한 조정은 소송에 비해 상대적으로 절차 비용 부담이 적은 편이지만 사안에 따라 달라집니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

의료과실 | 상황별 자가진단 체크리스트

1️⃣ 진단 지연이 의심될 때

초기 증상 호소 당시 시행된 검사 종류를 기억하고 계신가요?
다른 병원에서 뒤늦게 다른 진단을 받은 기록이 있나요?
증상 악화와 진단 시점 사이의 간격을 시간 순으로 정리해 두셨나요?
진단 지연으로 치료 방법이나 예후가 달라졌다고 볼 근거가 있나요?

2️⃣ 수술·시술 후 부작용이 발생했을 때

수술 전 설명받은 위험과 실제 발생한 결과가 일치하나요?
수술 동의서에 서명한 날짜와 수술 시행 시점 사이 간격이 충분했나요?
수술 후 이상 증상이 나타난 시점과 병원의 대응 시점을 기록해 두셨나요?
타 병원 진료 소견을 통해 원인을 다시 확인받은 적이 있나요?

3️⃣ 설명을 제대로 못 들었다고 느낄 때

대체 가능한 치료법이 있었는지 설명을 들으셨나요?
부작용이나 후유증 발생 가능성에 대해 구체적으로 안내받으셨나요?
동의서 서명 시점이 시술 직전이라 숙고할 시간이 부족하지 않았나요?
설명한 의료진과 실제 시술한 의료진이 다르지는 않았나요?

4️⃣ 진료기록을 확보하려 할 때

진료기록 열람·사본 발급을 서면으로 요청하셨나요?
영상자료(CT·MRI 등) 원본까지 요청 대상에 포함하셨나요?
발급받은 기록에 날짜나 내용상 어색한 부분은 없나요?
손해 및 가해자를 안 날로부터 시효 기간을 계산해 보셨나요?

자주 묻는 질문

Q. 수술 후 부작용이 생기면 무조건 의료과실인가요?

A. 그렇지 않습니다. 의료행위에는 본질적으로 위험이 따르기 때문에 나쁜 결과가 발생했다는 사정만으로 과실이 추정되지는 않습니다(민법 제750조). 진료 당시 통상적으로 요구되는 주의의무를 다했는지가 쟁점이 됩니다.

Q. 진료기록을 병원이 안 주면 어떻게 하나요?

A. 환자 본인이나 대리인은 진료기록 열람·사본 발급을 요구할 권리가 있습니다(의료법 제21조). 병원이 정당한 사유 없이 거부하면 소송 전 문서제출명령이나 진료기록 감정 신청 등을 통해 확보하는 방법이 있습니다.

Q. 손해배상청구권도 소멸시효가 있나요?

A. 불법행위로 인한 손해배상청구권은 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위를 한 날로부터 10년이 지나면 시효로 소멸합니다(민법 제766조). 진단이 늦어져 원인을 뒤늦게 알게 된 경우 기산점이 쟁점이 될 수 있습니다.

Q. 의료분쟁조정중재원 조정과 소송 중 뭐가 나은가요?

A. 조정은 상대적으로 신속하고 비용 부담이 적지만 병원 측이 조정 절차 참여 자체를 거부할 수 있다는 한계가 있습니다. 조정이 불성립되거나 처음부터 과실 다툼이 클 것으로 예상되면 소송을 선택하는 경우가 많습니다.

Q. 설명을 제대로 못 들었는데 이것만으로 배상받을 수 있나요?

A. 시술 자체에 과실이 없더라도 설명의무 위반이 인정되면 자기결정권 침해에 따른 위자료를 청구할 수 있습니다(의료법 제24조의2). 다만 이는 시술상 과실로 인한 손해배상과는 별개의 청구원인입니다.

Q. 진단이 늦어져서 병이 커진 경우도 의료과실인가요?

A. 진단 지연도 의료과실로 다투어질 수 있는 유형입니다. 당시 증상과 검사 결과에 비추어 통상의 의사라면 더 빨리 의심하고 추가 검사를 했어야 하는지가 쟁점이 됩니다.

Q. 의무기록 사본을 받았는데 내용이 이상한 것 같아요.

A. 기재 시점이나 내용이 사후에 정정된 정황이 의심되면 진료기록 감정을 통해 확인하는 방법이 있습니다. 다만 섣불리 조작을 단정하기보다는 정황을 구체적으로 정리해 전문가와 함께 검토하는 것이 필요합니다.

Q. 병원 과실을 어떻게 입증해야 하나요? 저는 의학지식이 없는데요.

A. 환자가 모든 것을 의학적으로 직접 입증해야 하는 것은 아니며, 일련의 진료 과정에서 다른 원인이 개입될 가능성이 없었다는 점 등 간접사실을 증명하면 과실과 인과관계가 추정될 수 있다는 것이 판례의 태도입니다. 실제로는 진료기록감정과 사실조회를 통해 전문가 의견을 확보하는 절차로 진행됩니다.

Q. 손해배상 금액은 어떻게 정해지나요?

A. 치료비, 향후 치료비, 개호비, 일실수입, 위자료 등 항목별로 산정하며, 과실 정도에 따라 책임 비율이 제한될 수도 있습니다. 손해액 산정에는 신체감정 결과가 중요한 기초자료가 됩니다.

Q. 가족이 의료사고로 사망했는데 유족도 청구할 수 있나요?

A. 사망한 환자 본인의 손해배상청구권은 상속되며, 유족은 별도로 자신의 정신적 고통에 대한 위자료를 청구할 수 있습니다(민법 제752조). 상속인 확정과 청구권 정리가 먼저 필요합니다.

Q. 지금 상담받으면 뭐부터 확인하나요?

A. 진료 경과를 시간 순서로 정리한 자료와 확보 가능한 진료기록을 우선 검토해 과실 의심 지점과 소멸시효 기산점을 함께 확인합니다. 광교 의료과실 변호사와의 상담에서는 이를 토대로 조정과 소송 중 어느 경로가 적합할지도 함께 안내받을 수 있습니다.

공식 참고자료

의료과실 승소사례

같은 분야(민사) 최근 성공사례

주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소

구상금 소송, 무변론 전부 승소로 1억 6,500만원 지급받은 사례 ㅣ 승소

청구 근거 부족으로 상대방 주장 전부 배척한 사례 ㅣ 승소