광교 제조물책임변호사
광교 제조물책임변호사 | 피해자가 알아야 할 입증책임과 배상범위
제조물책임은 제품의 결함으로 생명·신체·재산에 손해가 발생했을 때 제조업자에게 손해배상을 묻는 제도입니다(제조물책임법 제3조). 일반 불법행위와 달리 제조업자의 고의·과실을 직접 증명하지 않아도, 일정한 사실이 인정되면 결함과 인과관계가 추정될 수 있습니다(제조물책임법 제3조의2). 다만 어떤 사실관계를 갖추어야 이 추정 규정의 적용을 받을 수 있는지가 실제 소송에서 가장 큰 쟁점이 됩니다.
제조물책임 | 결함의 세 가지 유형
제조물책임법은 결함을 제조상·설계상·표시상 결함으로 나누고 있습니다(제조물책임법 제2조 제2호). 어떤 결함 유형으로 주장하느냐에 따라 입증해야 할 사실과 제조사의 방어 논리가 달라집니다.
제조업자가 원래 의도한 설계나 제조 계획과 다르게 제조·가공됨으로써 안전하지 못하게 된 경우를 말합니다(제조물책임법 제2조 제2호 가목). 같은 라인에서 만들어진 다른 제품과 비교해 불량이 발생했다는 점을 보여주면 유리한 정황이 됩니다.
합리적인 대체설계를 채용했더라면 피해나 위험을 줄이거나 피할 수 있었음에도 그렇게 하지 않아 안전하지 못하게 된 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 나목). 동종 제품군의 안전기준, 대체설계의 기술적·경제적 실현가능성이 쟁점이 됩니다.
합리적인 설명·지시·경고 등을 하였더라면 피해나 위험을 줄이거나 피할 수 있었음에도 이를 하지 않은 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 다목). 사용설명서나 경고 문구가 실제로 어떻게 표기되어 있었는지가 자료로 남아있는지가 중요합니다.
면책사유도 함께 확인해야 합니다
제조업자는 제품을 공급할 당시의 과학·기술 수준으로는 결함을 발견할 수 없었다는 점 등을 들어 면책을 주장할 수 있습니다(제조물책임법 제4조 제1항). 다만 결함을 알면서도 필요한 조치를 하지 않은 경우에는 이러한 면책이 인정되지 않습니다(제조물책임법 제4조 제2항).
제조물책임 | 고의·과실을 몰라도 청구할 수 있는 이유
일반 불법행위 소송에서는 피해자가 가해자의 과실을 증명해야 하지만, 제조물책임 소송은 구조가 다릅니다. 피해자가 제품을 뜯어보고 설계도를 분석할 수 없다는 현실적 한계를 법이 일부 보완하고 있습니다.
추정 규정이 적용되는 세 가지 사실
피해자가 ①제품을 정상적으로 사용하는 과정에서 손해가 발생했고 ②그 손해가 제조업자의 실질적 지배영역에 속한 원인으로부터 초래되었으며 ③해당 손해가 결함 없이는 통상 발생하지 않는다는 사실을 증명하면, 제품에 결함이 있었고 그 결함으로 손해가 발생한 것으로 추정됩니다(제조물책임법 제3조의2). 이 세 가지를 뒷받침할 정황증거를 사고 초기에 확보하는 것이 관건입니다.
제품을 폐기하지 말고 보전해야 하는 이유
사고 제품 자체가 가장 중요한 증거이므로, 수리를 맡기거나 폐기하기 전에 현재 상태를 사진·영상으로 남기고 가능하면 원상태로 보관해야 합니다. 제조사가 조기에 회수해 가는 경우 감정 기회를 잃을 수 있어, 광교 제조물책임 변호사와 상담해 증거보전 절차를 검토하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
정상적 사용 여부가 다투어지는 지점
제조사 측은 대체로 사용자의 오용·개조·관리소홀을 원인으로 주장하며 추정 규정의 적용을 막으려 합니다. 구입 이후 유지보수 이력, 사용설명서 준수 여부 등을 정리해두면 이러한 반박에 대응하는 데 도움이 됩니다.
제조물책임 | 배상받을 수 있는 손해의 범위
제조물책임법에 따른 손해배상은 결함 있는 그 제품 자체의 손해에는 적용되지 않고, 그 결함으로 인해 발생한 생명·신체 또는 다른 재산상의 손해를 대상으로 합니다(제조물책임법 제3조 제1항 단서 참고). 실제 배상범위는 치료비, 일실수입, 위자료 등으로 구성됩니다.
적극적 손해와 소극적 손해
치료비, 개호비, 향후 치료비 등 실제 지출되거나 지출될 비용은 적극적 손해로, 사고가 없었다면 얻었을 수입의 상실분은 소극적 손해(일실수입)로 구분해 청구합니다. 후유장해가 남는 경우 노동능력상실률을 어떻게 산정하느냐에 따라 금액 차이가 커집니다.
고의성이 인정되면 배상액이 늘어날 수 있습니다
제조업자가 제조물의 결함을 알면서도 필요한 조치를 취하지 않아 생명 또는 신체에 중대한 손해를 입힌 경우, 법원은 손해의 3배를 넘지 않는 범위에서 배상액을 정할 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제2항). 이 규정을 적용받으려면 제조사가 결함을 사전에 인지하고 있었다는 정황을 함께 주장·입증해야 합니다.
제조물책임 | 상담부터 소송까지
사고 당시 상황, 제품 사용 이력, 사진·영상 자료를 정리하고 사고 제품을 가능한 원상태로 보관합니다.
추정 규정 적용 가능성, 결함 유형, 제조사·판매자·수입자 중 누구를 상대로 청구할지 등을 함께 검토합니다.
소송 전 제조사에 손해배상을 요구하는 내용증명을 보내고 합의 가능성을 타진할 수 있습니다. 제품안전 관련 행정기관 신고와 병행하는 경우도 있습니다.
합의가 어려우면 결함 여부에 대한 감정을 신청하고 손해배상청구 소송을 제기합니다. 필요시 증거보전 절차를 먼저 진행합니다.
결함·인과관계·손해액에 대한 다툼을 거쳐 판결이 선고되며, 필요한 경우 항소심으로 이어질 수 있습니다.
제조물책임 | 제조물책임 소송 비용 구조
사건의 난이도, 결함 입증 방법(감정 필요 여부), 청구금액 규모에 따라 산정됩니다. 초기 상담에서 사안을 검토한 뒤 안내드립니다.
인용된 손해배상액을 기준으로 사전 약정한 비율에 따라 정산하는 것이 일반적입니다.
결함 여부를 밝히기 위한 감정, 전문가 자문, 인지대·송달료 등 소송 실비가 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
제조물책임 | 체크리스트
1️⃣ 사고 직후 증거 확보 자가진단
- 사고 제품의 사진·영상을 찍어두셨나요?
- 제품을 수리·폐기하지 않고 보관하고 계신가요?
- 구입 영수증이나 보증서를 가지고 계신가요?
- 사고 당시 상황을 목격한 사람이 있나요?
- 병원 진단서·소견서를 발급받으셨나요?
2️⃣ 정상사용 여부 확인
- 제품을 설명서대로 사용하셨나요?
- 임의로 개조하거나 다른 용도로 사용한 적은 없나요?
- 정기점검이나 A/S 이력이 남아있나요?
- 제품 구입 후 사고까지의 사용 기간이 통상적인 수명 범위인가요?
3️⃣ 청구 상대방 확인
- 제품에 제조업자 표시가 명확히 되어 있나요?
- 국내 수입제품이라면 수입업자를 특정할 수 있나요?
- 제조업자를 알 수 없는 경우 공급한 자를 특정할 수 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
제조물책임 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소
