광교 · 형사

광교 협박죄변호사

광교 협박죄변호사 | 성립요건부터 합의까지 한 번에 정리

핵심 요약

협박죄는 사람을 협박한 자를 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하는 범죄입니다(형법 제283조 제1항). 단순히 언성을 높이거나 불쾌한 말을 했다는 사정만으로는 성립하지 않고, 상대방이 현실적으로 공포심을 느낄 만한 해악을 구체적으로 고지했는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 또한 협박죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄이므로(형법 제283조 제3항), 합의 여부가 사건의 방향을 크게 좌우합니다.

형사 · 협박 관련법: 형법 제283조 반의사불벌죄

감수 이상현 변호사(총괄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

협박죄 | 해악의 고지와 공포심 유발, 두 요건을 각각 살펴야 합니다

협박죄가 성립하려면 행위자가 상대방에게 해악을 고지했다는 사실과, 그 고지가 일반인을 기준으로 공포심을 일으킬 정도였다는 두 가지가 모두 인정되어야 합니다. 수사기관이 두 요건을 뭉뚱그려 판단하는 경우가 있어 각 요건을 분리해서 다투는 것이 실무상 중요합니다.

해악의 고지란 무엇인가

해악의 고지는 상대방 또는 그 친족의 생명·신체·자유·명예·재산에 대해 구체적인 위해를 가할 것을 알리는 행위를 말합니다. 단순히 '두고 보자', '가만두지 않겠다'는 식의 막연한 표현은 구체성이 부족해 해악의 고지로 평가되지 않을 수 있습니다. 발언 당시의 상황, 어조, 전후 맥락을 종합적으로 살펴야 합니다.

공포심을 실제로 느꼈는지, 느낄 만한 상황이었는지

판례는 협박죄를 위험범으로 보아 상대방이 현실적으로 공포심을 느꼈을 것까지 요구하지는 않지만, 일반인이라면 공포심을 느낄 만한 정도의 해악 고지였는지는 여전히 판단 대상입니다. 술에 취한 상태에서 격앙되어 내뱉은 말인지, 진지하게 계획된 발언인지에 따라 평가가 달라질 수 있습니다. 당시 상황을 뒷받침할 증거(문자, 녹취, 목격자 진술)를 정리해두는 것이 필요합니다.

정당한 권리행사와의 경계

채권추심 과정에서 법적 조치를 언급하거나 부당함을 지적하며 강하게 항의하는 행위는 사회통념상 용인되는 범위 내라면 협박으로 평가되지 않을 수 있습니다. 다만 그 표현 방법이나 정도가 사회통념상 허용되는 범위를 벗어났다면 협박죄가 문제될 수 있어, 발언의 목적과 수단의 상당성을 함께 검토해야 합니다.

협박죄 | 반의사불벌죄, 합의 시점과 방식이 결과를 좌우합니다

협박죄는 피해자의 명시적 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄입니다(형법 제283조 제3항). 이는 피해자와의 합의가 실제로 사건을 종결시킬 수 있는 법적 효과를 갖는다는 뜻이므로, 수사 초기부터 합의를 염두에 둔 대응이 필요합니다.

합의는 언제까지 가능한가

처벌불원 의사표시는 1심 판결 선고 전까지 할 수 있습니다. 다만 시기가 늦어질수록 검사의 기소 판단이나 재판 절차가 이미 상당 부분 진행되었을 수 있어, 가능한 이른 단계에서 합의를 시도하는 것이 절차 진행에 유리할 수 있습니다.

합의서 작성 시 유의할 점

처벌불원 의사가 명확히 담긴 합의서를 수사기관이나 법원에 제출해야 효력이 인정됩니다. 합의서에 '고소를 취소한다'는 표현만 있고 처벌을 원하지 않는다는 취지가 불명확하면 다툼의 여지가 생길 수 있어, 문구를 명확히 다듬을 필요가 있습니다.

가중처벌 유형과의 구분

특정범죄가중처벌등에관한법률이나 형법상 존속협박, 특수협박(제284조), 상습협박(제285조) 등에 해당하면 법정형이 가중되거나 반의사불벌 규정이 적용되지 않을 수 있습니다. 사건이 단순협박으로 의율되었는지, 가중 유형으로 구성되었는지를 초기에 확인하는 것이 중요합니다.

⚠ 1심 판결 선고 전까지만 처벌불원 의사표시가 가능합니다

형사소송법 제232조에 따라 처벌을 희망하지 않는다는 의사표시는 1심 판결 선고 전까지 해야 효력이 있고, 그 이후에는 같은 의사표시를 다시 할 수 없습니다.

협박죄 | 협박죄 조사부터 종결까지

상담 및 사실관계 정리
고소장이나 출석요구서를 받은 시점의 발언 경위, 당시 상황, 관련 증거(문자메시지, 녹취, CCTV 등)를 함께 정리합니다.

피의자 조사 대비
해악 고지에 해당하는지, 공포심을 유발할 정도였는지를 중심으로 진술 방향을 준비하고, 불필요하게 불리한 진술이 나오지 않도록 조사에 동행합니다.

피해자와의 합의 시도
반의사불벌죄인 점을 고려해 처벌불원 의사표시를 받을 수 있는지 접촉 방법과 시기를 검토합니다. 광교 협박죄 변호사를 통해 합의 진행 상황과 절차상 유의점을 함께 확인하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

검사의 처분 및 재판 대응
기소 여부가 결정되면 약식명령, 불구속 기소, 구공판 등 절차에 따라 의견서 제출이나 변론 준비를 진행합니다.

판결 및 사후 처리
선고 결과에 따라 항소 여부, 벌금 납부, 집행유예 준수사항 등을 안내합니다.

협박죄 | 협박죄 사건 변호 비용 구조

착수금
사건 단계(내사·수사·기소 후)와 죄명 구성(단순협박·특수협박 등 가중 여부)에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
불기소, 선고유예, 집행유예 등 결과에 따라 별도로 정하며, 계약 시 조건을 구체적으로 명시합니다.

합의 진행 비용
피해자와의 합의 시도 및 합의서 작성 지원이 포함되는지 여부에 따라 비용 항목이 달라질 수 있습니다.

실비
출석 동행, 서류 열람·등사, 증거 수집 등에 소요되는 실비가 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

협박죄 | 체크리스트

1️⃣ 성립요건 자가진단

상대방에게 구체적인 해악의 내용을 언급했는가, 아니면 막연한 화풀이였는가?
발언 당시 술을 마시거나 극도로 흥분한 상태였는가?
상대방이 실제로 겁을 먹었다고 볼 만한 정황(문자, 신고 시점 등)이 있는가?
채권추심이나 정당한 항의 과정에서 나온 발언인가?

2️⃣ 반의사불벌 및 합의 준비

피해자와 직접 연락이 가능한 상태인가, 아니면 접근금지 등으로 제한되어 있는가?
1심 판결 선고 전 단계인가?
합의금 규모와 지급 방식에 대해 상대방과 조율할 여지가 있는가?
이미 처벌불원 의사표시를 제출한 적이 있는가?

3️⃣ 가중처벌 여부 확인

상대방이 직계존속인가(존속협박 여부)?
흉기나 위험한 물건을 이용했다고 기재되어 있는가(특수협박 여부)?
과거 동종 협박 전과나 상습성이 문제되는가?
고소장에 기재된 죄명이 단순협박인지 확인했는가?

자주 묻는 질문

Q. 홧김에 한 말도 협박죄가 되나요?

A. 구체적인 해악의 내용 없이 단순히 화를 내거나 욕설을 한 정도라면 협박죄의 해악 고지로 평가되지 않을 가능성이 있습니다. 다만 표현의 구체성과 상황에 따라 판단이 달라질 수 있어 발언 내용과 정황을 함께 살펴야 합니다.

Q. 카카오톡 메시지로 한 협박도 처벌되나요?

A. 협박은 말뿐 아니라 문자메시지, SNS 등 어떤 수단으로 하든 해악의 고지에 해당할 수 있습니다. 오히려 기록이 남아 있어 증거로 활용되는 경우가 많으므로 메시지 전체 맥락을 함께 확인하는 것이 중요합니다.

Q. 협박죄는 합의하면 무조건 처벌을 면하나요?

A. 협박죄는 반의사불벌죄이므로 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사표시를 하면 공소를 제기할 수 없거나 공소가 기각됩니다(형법 제283조 제3항). 다만 특수협박·상습협박 등 가중 유형에 해당하면 반의사불벌 규정이 적용되지 않을 수 있습니다.

Q. 고소가 취소되면 사건이 바로 끝나나요?

A. 고소 취소와 처벌불원 의사표시는 구분되는 개념이지만, 실무에서는 함께 이루어지는 경우가 많습니다. 다만 1심 판결 선고 전까지만 그 효력을 인정받을 수 있으므로 시기를 확인해야 합니다.

Q. 협박죄로 벌금형을 받으면 전과가 남나요?

A. 벌금형도 형의 선고에 해당하므로 수사경력자료 및 범죄경력자료에 기록이 남습니다. 다만 선고유예나 기소유예 처분을 받는 경우 등 결과에 따라 기록의 내용과 활용 범위가 달라질 수 있습니다.

Q. 협박죄와 공갈죄는 어떻게 다른가요?

A. 협박죄는 해악을 고지해 공포심을 일으키는 데 그치지만, 공갈죄는 그 협박을 수단으로 재물이나 재산상 이익을 실제로 취득해야 성립합니다(형법 제350조). 재산 교부나 처분행위가 있었는지가 두 죄를 구분하는 핵심입니다.

Q. 가족을 해치겠다고 한 것도 협박죄가 되나요?

A. 협박죄는 상대방 본인뿐 아니라 그 친족의 생명·신체 등에 대한 해악 고지도 포함합니다. 다만 존속에 대한 협박인지, 상대방이 실질적으로 공포를 느낄 만한 관계인지 등이 함께 검토됩니다.

Q. 경찰 조사에서 진술을 거부해도 되나요?

A. 피의자는 진술거부권이 있으므로 불리한 진술을 강요받지 않습니다. 다만 무조건적인 진술거부보다는 사실관계와 법리를 정리한 뒤 필요한 부분을 진술하는 방향이 실무상 더 유리한 경우가 많습니다.

Q. 협박죄 사건에서 변호사 조력이 왜 필요한가요?

A. 해악 고지와 공포심 유발이라는 요건은 발언 당시의 맥락과 정도에 따라 평가가 달라지는 부분이 커서, 초기 진술과 증거 정리 방향이 사건 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 광교 협박죄 변호사와 같이 지역에서 형사사건을 다루는 대리인의 조력을 통해 절차 전반을 준비하는 경우가 많습니다.

공식 참고자료

협박죄 승소사례

동탄특수협박변호사 특수협박죄 | 불송치