교대 국제계약분쟁변호사 | 사건 한 번에 정리 — 준거법부터 집행까지

국제계약분쟁 | 국제소송 vs 국제중재, 무엇으로 다툴 것인가

계약서에 분쟁해결조항이 있는지, 있다면 어떤 방식을 정했는지에 따라 진행할 절차가 이미 정해져 있는 경우가 많습니다. 조항이 없거나 무효인 경우에는 아래 비교를 참고해 전략을 세워야 합니다.

국제계약분쟁 | 준거법과 국제관할, 계약서에 없다면 어떻게 정해지나

계약서에 준거법 조항이 있으면 원칙적으로 그 법이 적용되지만, 조항이 없거나 불명확한 경우 법원이 별도로 준거법을 정하게 됩니다. 이 단계에서 사건의 유불리가 크게 갈리므로 가장 먼저 확인해야 할 쟁점입니다.

당사자가 준거법을 정한 경우

국제사법은 당사자가 명시적 또는 묵시적으로 선택한 법에 의해 계약이 규율되도록 하고 있습니다(국제사법 제45조). 계약서의 governing law 조항은 이 선택을 뒷받침하는 핵심 증거이므로, 조항 문구가 특정 국가의 실질법을 지칭하는지 국제협약까지 포함하는지 먼저 확인해야 합니다.

준거법 조항이 없는 경우

당사자의 준거법 선택이 없으면 그 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법이 적용됩니다(국제사법 제46조). 실무상 물품매매계약에서는 물품을 인도할 의무를 부담하는 당사자의 상거소지법이 기준이 되는 경우가 많아, 수출·수입 어느 쪽인지에 따라 유리한 법이 달라질 수 있습니다.

국제재판관할의 판단

국제사법은 당사자·분쟁이 대한민국과 실질적 관련이 있는 경우 우리 법원의 국제재판관할을 인정합니다(국제사법 제2조). 계약서에 전속적 관할합의가 있더라도 그 합의의 효력과 범위가 다투어지는 경우가 많아, 소를 제기하기 전 관할 성립 여부를 별도로 검토해야 합니다.

국제계약분쟁 | 소송과 국제중재, 어느 절차를 택할 것인가

계약서에 중재조항(arbitration clause)이 있다면 원칙적으로 소송이 아닌 중재로 분쟁을 해결해야 합니다. 중재조항의 유무와 그 효력 판단이 이후 절차 전체의 방향을 결정합니다.

중재조항이 있는 경우

유효한 중재합의가 있는 사건에 대해 소가 제기되면 법원은 원칙적으로 소를 각하하거나 이송해야 합니다(중재법 제9조). 실무상 중재기관(대한상사중재원, ICC, SIAC 등)과 중재지, 언어, 중재인 수를 계약서에서 확인하는 것이 첫 단계입니다.

중재의 실무적 장단점

중재는 비공개로 진행되고 단심으로 종결되어 소송보다 신속하다는 점이 장점으로 꼽히지만, 절차 비용이 상대적으로 높고 상대방 자산 소재국이 뉴욕협약 가입국인지에 따라 판정의 집행 가능성이 달라질 수 있습니다. 반면 중재조항이 없거나 무효인 경우에는 국내 또는 외국 법원에 소송을 제기하는 방식으로 진행됩니다.

임시적 처분(보전처분)의 필요성

본 절차 진행 중 상대방이 자산을 처분하거나 은닉할 우려가 있는 경우, 중재판정 전이라도 법원에 보전처분을 신청하거나 중재판정부에 임시적 처분을 요청할 수 있습니다(중재법 제18조). 국제거래에서는 자산 소재국을 특정해 신속하게 보전조치를 취하는 것이 실질적 회수의 관건이 되는 경우가 많습니다.

국제계약분쟁 | 국제소송의 진행 — 송달, 증거조사, 준거법의 증명

국제소송은 국내 사건과 달리 해외 당사자에 대한 송달, 외국에 있는 증거의 조사, 외국법 적용에 관한 입증까지 추가 절차가 필요합니다. 이 과정에서 절차가 지연되는 경우가 많아 처음부터 전체 일정을 가늠하고 접근해야 합니다.

해외 당사자에 대한 송달

외국에서 소송서류를 송달해야 하는 경우 헤이그송달협약 가입국인지 여부에 따라 절차와 소요 기간이 크게 달라집니다. 협약 미가입국이거나 영사송달·공시송달이 필요한 경우 송달 자체에 수개월이 소요될 수 있어 사건 초기에 반드시 확인해야 합니다.

외국법의 조사와 증명

외국법이 준거법으로 적용되는 사건에서는 법원이 직권 또는 당사자의 조력을 받아 그 내용을 조사해야 합니다. 실무에서는 현지 법률 전문가의 법률의견서(legal opinion)를 제출하는 방식으로 외국법의 내용과 해석을 입증하는 경우가 많습니다.

국제상관습과 표준계약조건

국제물품매매계약에는 국제물품매매계약에 관한 유엔협약(CISG)이 별도 배제 합의가 없는 한 적용될 수 있고, Incoterms 등 국제상업회의소의 표준거래조건이 위험이전 시점이나 인도 의무의 해석 기준이 되는 경우가 많습니다. 계약서에 이러한 조건이 언급되어 있는지 먼저 확인해야 합니다.

국제계약분쟁 | 승소 후가 진짜 시작 — 외국판결·중재판정의 국내 집행

해외에서 받은 판결이나 중재판정은 그 자체로 국내에서 강제집행할 수 없고, 별도의 승인·집행 절차를 거쳐야 합니다. 반대로 국내에서 받은 판결을 해외 자산에 집행하려는 경우도 마찬가지입니다.

외국판결의 승인·집행

외국법원의 확정판결은 대한민국 법원이 승인 요건을 갖추었는지 심사한 후에야 집행력을 가집니다(민사소송법 제217조, 민사집행법 제26조). 상호주의, 적법한 송달, 공서양속 위반 여부 등이 주요 심사 대상이 됩니다.

외국 중재판정의 집행

뉴욕협약 가입국에서 내려진 중재판정은 협약에 따라 우리나라에서도 승인·집행을 구할 수 있고, 이는 중재법에서도 반영되어 있습니다(중재법 제39조). 다만 판정문 및 중재합의서의 번역·인증, 공서양속 위반 여부 등 협약상 거부사유에 해당하지 않는지 확인이 필요합니다.

실제 자산 추적과 집행 전략

판결이나 판정을 받아도 상대방의 자산이 어느 국가에 있는지에 따라 실제 회수 가능성이 크게 달라집니다. 국내에 자산이 없는 상대방이라면 자산 소재국의 현지 변호사와 협업해 그 나라의 승인·집행 절차를 별도로 밟아야 하는 경우가 많습니다.

국제계약분쟁 | 상담부터 집행까지

국제계약분쟁 | 국제계약분쟁 비용은 어떻게 산정되나요

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

국제계약분쟁 | 국제계약분쟁 자가진단 체크리스트

자주 묻는 질문

공식 참고자료

• 국가법령정보센터 — https://www.law.go.kr
• 찾기쉬운 생활법령정보 — https://easylaw.go.kr
• 대한법률구조공단 — https://www.klac.or.kr

국제계약분쟁 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.