중대재해처벌법은 사업주 또는 경영책임자등이 사업장의 안전·보건 확보의무를 이행하지 않아 중대산업재해가 발생한 경우 그 책임자를 형사처벌하는 법입니다(중대재해 처벌 등에 관한 법률 제4조, 제6조). 상시근로자 5인 이상 사업 또는 사업장에 적용되며, 처벌 대상은 법인뿐 아니라 대표이사 등 경영책임자 개인까지 포함됩니다. 실제 수사에서는 사고 발생 여부보다 사전에 구축된 안전보건관리체계와 그 이행 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.
행정 · 중대재해관련법: 중대재해 처벌 등에 관한 법률경영책임자 형사책임산업안전보건법 병행
중대재해처벌법 | 안전보건확보의무, 무엇을 해야 하는가
중대재해처벌법은 경영책임자등에게 네 가지 범주의 안전보건확보의무를 부과합니다(중대재해 처벌 등에 관한 법률 제4조 제1항, 동법 시행령 제4조·제5조). 사고 이후 수사에서는 이 의무들이 문서와 실행으로 뒷받침되었는지가 집중적으로 검토됩니다.
제1호
안전보건관리체계의 구축 및 이행
안전보건 목표와 경영방침 수립, 전담 조직 설치, 유해·위험요인 확인 및 개선 절차 마련 등이 포함됩니다(시행령 제4조). 문서상 체계가 있더라도 실제 예산 배정과 인력 배치가 없었다면 '이행'으로 인정되지 않을 수 있습니다.
제2호
재발방지 대책의 수립 및 이행
동종 사고나 유사 재해가 이미 발생한 이력이 있다면, 그에 대한 재발방지 대책을 수립하고 이행했는지가 쟁점이 됩니다. 과거 시정조치 이력이 수사 단계에서 중요한 증거로 다뤄집니다.
제3호
행정기관의 개선·시정명령 이행
관계 법령에 따라 중앙행정기관·지자체가 발한 시정명령이나 개선명령을 이행했는지도 의무 범위에 포함됩니다. 이행 여부를 증빙할 수 있는 자료 관리가 필요합니다.
제4호
안전·보건 관계 법령상 의무이행에 필요한 관리상 조치
산업안전보건법 등 관계 법령에서 정한 의무 이행에 필요한 인력·예산 배치 및 점검이 이루어졌는지를 봅니다(시행령 제5조). 형식적 규정만으로는 부족하고 실질적 점검 이력이 요구됩니다.
도급·용역·위탁 시에도 의무는 그대로 적용됩니다
제3자에게 도급·용역·위탁을 준 경우에도 시설·장비·장소에 대한 실질적인 지배·운영·관리 책임이 있다면 도급인의 경영책임자도 안전보건확보의무를 부담합니다(중대재해 처벌 등에 관한 법률 제5조). 하청업체 사고라는 이유만으로 책임에서 자유로울 수 없다는 점이 실무에서 자주 오해되는 부분입니다.
중대재해처벌법 | 안전보건관리체계, 서류가 아니라 실행이 기준
수사기관은 안전보건관리규정이나 매뉴얼의 존재 자체보다 그것이 실제로 작동했는지를 확인합니다. 형식적 서류만 갖춘 경우 오히려 '알고도 방치했다'는 정황으로 해석될 위험이 있습니다.
예산·인력 배치가 실행의 증거
안전보건 목표를 세웠더라도 이를 실행할 예산과 전담 인력이 배정되지 않았다면 이행으로 보기 어렵습니다(시행령 제4조 제2호·제3호). 예산 편성 내역, 조직도, 결재 문서가 핵심 소명 자료가 됩니다.
유해·위험요인 확인 절차의 정기성
위험성평가나 위험요인 점검이 형식적·일회성으로 이뤄졌는지, 정기적·실질적으로 이뤄졌는지가 구분됩니다. 점검 주기와 개선 조치 이력이 남아 있는지가 중요합니다.
종사자 의견 청취 절차 존재 여부
안전보건에 관한 종사자 의견을 듣는 절차를 마련하고 실제로 운영했는지도 확인 대상입니다(시행령 제4조 제7호). 청취 기록이 전혀 없다면 절차 부재로 판단될 수 있습니다.
중대재해처벌법 | 처벌 수위와 인과관계 판단
중대재해처벌법 위반은 사망 결과와 부상·질병 결과에 따라 처벌 수위가 다르며, 의무 위반과 사망 사이의 인과관계가 인정되어야 처벌로 이어집니다.
사망·부상 결과에 따른 형량 차이
중대산업재해로 사망자가 발생한 경우 경영책임자등은 1년 이상의 징역 또는 10억원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 부상·질병 결과가 발생한 경우에는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(중대재해 처벌 등에 관한 법률 제6조 제1항·제2항). 법인에 대해서도 별도의 양벌 규정에 따른 벌금이 병과될 수 있습니다(동법 제7조).
의무 위반과 사망 사이 인과관계
의무 위반 사실만으로 곧바로 처벌되는 것은 아니고, 그 위반이 사망이라는 결과와 인과관계가 인정되어야 합니다. 사고 원인이 의무 위반과 무관한 제3의 요인(근로자 개인의 규정 위반 등)에 있었다는 점을 다투는 것이 방어의 핵심 축이 되는 경우가 많습니다.
가중처벌과 양벌규정
5년 이내 동일 죄로 처벌받은 사실이 있는 경우 형이 가중될 수 있습니다(중대재해 처벌 등에 관한 법률 제6조 제3항). 법인 역시 경영책임자의 위반행위에 대해 별도로 벌금형이 부과될 수 있어, 개인과 법인 양측의 방어 전략을 함께 검토해야 합니다.
중대재해처벌법 | 수사 단계별 대응 전략
중대재해 발생 직후부터 고용노동부 조사, 검찰 송치, 기소 여부 판단까지 각 단계마다 대응의 초점이 달라집니다. 초기 대응이 이후 절차 전체의 방향을 좌우하는 경우가 많습니다.
사고 발생 직후 – 사실관계 확보
사고 직후에는 현장 보존, 목격자 진술 확보, 안전보건관리체계 관련 문서 정리가 우선입니다. 이 시점에서 확보되지 않은 자료는 이후 수사 단계에서 재구성하기 어렵습니다.
고용노동부 조사·압수수색 단계
고용노동부 근로감독관의 조사와 압수수색이 병행되는 경우가 많고, 이 단계에서의 진술이 이후 검찰 조사와 재판에서 그대로 인용됩니다. 진술 전 안전보건관리체계 구축·이행 자료를 정리해 대응 논리를 세우는 것이 중요합니다. 화성 중대재해처벌법 변호사와 조사 단계부터 함께 대응하는 사업주가 늘고 있는 이유이기도 합니다.
기소 이후 – 재판 단계 방어
기소된 이후에는 의무 위반과 사망 사이 인과관계, 경영책임자의 실질적 지배 여부, 안전보건관리체계 이행 정도를 중심으로 방어 논리를 구성합니다. 양형 단계에서는 재발방지 조치 이행 여부도 함께 다뤄집니다.
중대재해처벌법 | 상담부터 수사 대응까지
1
사고 경위 및 자료 정리 사고 경위, 조직도, 안전보건관리규정, 예산 집행 내역 등 관련 자료를 함께 정리하고 수사 대상이 되는 쟁점을 파악합니다.
2
안전보건관리체계 이행 여부 검토 시행령상 요구되는 의무 항목별로 실제 이행 증빙이 있는지 점검하고, 부족한 부분에 대한 소명 전략을 마련합니다.
3
고용노동부·검찰 조사 대응 조사 출석 전 예상 질문과 진술 방향을 준비하고, 압수수색 등 강제수사 단계에서의 대응 방안을 함께 검토합니다.
4
기소 여부에 따른 대응 분기 불기소를 위한 의견서 제출 또는 기소 이후 재판 대응으로 방향을 정하고, 인과관계·양형 관련 쟁점을 구체화합니다.
5
재판 대응 및 사후 관리 재판 단계에서 인과관계와 이행 정도를 다투는 한편, 재발방지 대책 이행 등 양형에 반영될 수 있는 사후 조치를 함께 진행합니다.
중대재해처벌법 | 비용은 사건 단계와 범위에 따라 달라집니다
초기 자문·체계 점검 비용 안전보건관리체계 사전 점검이나 사고 발생 초기 자문은 검토 범위와 소요 시간에 따라 별도로 산정됩니다.
수사 단계 착수금 고용노동부 조사, 압수수색 대응 등 수사 단계 대리 여부와 사건의 복잡도(관계자 수, 쟁점 개수)에 따라 달라집니다.
공판 단계 비용 기소 이후 공판 대응은 심급, 공판 횟수, 쟁점의 수에 따라 별도로 산정됩니다.
실비 현장조사, 전문가 자문(안전보건 전문가 의견서 등), 기록 등사 비용 등은 실비로 청구될 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
중대재해처벌법 | 경영책임자 자가진단 체크리스트
1️⃣ 사고 발생 전 안전보건관리체계 점검
안전보건 목표와 경영방침을 문서로 수립하고 있나요?
안전보건 업무를 전담하는 조직이나 인력이 실제로 지정되어 있나요?
위험성평가를 정기적으로 실시하고 그 결과를 개선에 반영하고 있나요?
종사자 의견을 듣는 절차가 마련되어 있고 실제로 운영되나요?
안전보건 관련 예산이 실제로 편성·집행되고 있나요?
2️⃣ 사고 발생 직후 초동 대응
사고 현장이 훼손 없이 보존되고 있나요?
목격자·관계자 진술을 신속히 확보했나요?
안전보건관리체계 관련 문서(규정, 결재문서, 점검일지)를 정리해두었나요?
고용노동부 등 관계기관 통보 의무를 이행했나요?
3️⃣ 도급·용역·위탁 관계 확인
시설·장비·장소에 대한 실질적 지배·운영·관리 권한이 누구에게 있나요?
수급인에 대한 안전보건 확보 조치를 도급인이 실제로 이행했나요?
도급 계약서에 안전보건 관련 의무와 비용 분담이 명시되어 있나요?
4️⃣ 수사 단계 대응 준비
조사 출석 전 예상 쟁점과 진술 방향을 정리했나요?
압수수색 대상이 될 수 있는 자료 범위를 파악하고 있나요?
경영책임자 개인과 법인의 방어 논리가 상충하지 않는지 검토했나요?
자주 묻는 질문
Q. 상시근로자 5인 미만 사업장도 중대재해처벌법 적용 대상인가요?
A. 원칙적으로 상시근로자 5명 미만 사업 또는 사업장은 적용에서 제외됩니다(중대재해 처벌 등에 관한 법률 부칙 및 제4조 관련 규정). 다만 도급·용역 관계에서 실질적 지배·운영·관리 책임이 있는 원청이 별도로 5인 이상 사업장에 해당하면 원청 경영책임자가 책임을 질 수 있습니다.
Q. 경영책임자란 대표이사만을 의미하나요?
A. 경영책임자등에는 사업을 대표하고 사업을 총괄하는 권한과 책임이 있는 사람 외에도, 이에 준하여 안전보건에 관한 업무를 담당하는 사람이 포함될 수 있습니다(중대재해 처벌 등에 관한 법률 제2조 제9호). 조직 내 실질적 의사결정권자가 누구인지가 개별 사안마다 다르게 판단됩니다.
Q. 안전관리자를 선임하고 산업안전보건법상 조치를 다 했으면 중대재해처벌법도 문제없나요?
A. 산업안전보건법상 안전관리자 선임 등 개별 조치를 이행했더라도, 중대재해처벌법이 요구하는 안전보건관리체계 구축·이행 의무는 별도로 판단됩니다. 두 법은 목적과 요건이 다르므로 산업안전보건법 준수만으로 중대재해처벌법 책임에서 자유로워지는 것은 아닙니다.
Q. 사고가 발생하면 무조건 경영책임자가 처벌받나요?
A. 사고 발생 사실만으로 곧바로 처벌되는 것이 아니라, 안전보건확보의무 위반과 사망이라는 결과 사이에 인과관계가 인정되어야 합니다(동법 제6조). 의무를 성실히 이행했음에도 예견하기 어려운 사유로 사고가 발생한 경우라면 이 부분이 방어의 핵심 쟁점이 됩니다.
Q. 수사 단계에서 변호사 선임이 왜 중요한가요?
A. 고용노동부 조사 단계에서의 진술과 제출 자료는 이후 검찰 송치, 기소, 재판 단계까지 그대로 이어지는 경우가 많습니다. 초기 단계부터 안전보건관리체계 이행 자료를 정리하고 대응 방향을 세우는 것이 이후 절차에 영향을 미치므로, 화성 중대재해처벌법 변호사 등 초기 단계부터의 조력을 고려하는 경영자가 많습니다.
Q. 법인과 경영책임자가 동시에 처벌받을 수 있나요?
A. 네, 경영책임자등이 위반행위를 한 경우 그 법인에 대해서도 별도의 벌금형이 부과될 수 있는 양벌 규정이 적용됩니다(중대재해 처벌 등에 관한 법률 제7조). 다만 법인이 의무 위반 방지를 위해 상당한 주의와 감독을 게을리하지 않은 경우에는 그렇지 않을 수 있습니다.
Q. 재발방지 대책을 마련하면 형이 줄어드나요?
A. 재발방지 대책 수립 및 이행은 법령상 의무 중 하나이기도 하고, 실제 이행 여부는 양형 단계에서 참작될 수 있는 사정입니다. 다만 이는 사안마다 다르게 판단되며 결과를 보장하는 사항은 아닙니다.
Q. 하청업체 근로자 사고에도 원청 경영책임자가 처벌받나요?
A. 원청이 도급·용역·위탁한 시설·장비·장소에 대해 실질적인 지배·운영·관리 책임을 가지고 있다면 원청의 경영책임자등도 안전보건확보의무를 부담합니다(중대재해 처벌 등에 관한 법률 제5조). 하청업체 소속 근로자의 사고라 하더라도 원청 책임이 함께 문제 될 수 있습니다.
Q. 중대재해처벌법 수사는 보통 어느 정도 기간이 걸리나요?
A. 사고 규모와 쟁점의 복잡도, 관계자 수에 따라 고용노동부 조사부터 검찰 송치, 기소 여부 판단까지 걸리는 기간은 사안마다 크게 다릅니다. 일률적인 기간을 단정하기보다 진행 단계별로 대응 상황을 확인하는 것이 필요합니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제