화성 · 행정

화성 약관규제법변호사

화성 약관규제법변호사 | 약관 리스크를 계약 전에 정리하는 법

핵심 요약

약관의 규제에 관한 법률(약관규제법)은 사업자가 다수의 거래상대방과 계약을 맺기 위해 미리 마련한 약관 중 신의성실의 원칙에 반하여 공정을 잃은 조항의 효력을 제한합니다(약관규제법 제6조). 사업자 입장에서는 약관을 작성·수정할 때 무효 리스크를 미리 걸러내는 것이 실무의 핵심이고, 소비자·거래상대방 입장에서는 부당하다고 느낀 조항이 실제로 무효 사유에 해당하는지가 쟁점이 됩니다. 공정거래위원회의 심사·시정조치 절차까지 함께 이해해야 실질적인 대응이 가능합니다.

행정 · 공정거래 관련법: 약관의 규제에 관한 법률 자문형

약관규제법 | 불공정 약관조항의 판단 기준

약관규제법은 무효가 되는 조항의 유형을 일반조항과 개별 유형으로 나누어 규정합니다. 어느 조항이 여기 해당하는지는 문구 자체보다 거래 전체의 맥락에서 판단됩니다.

신의성실 원칙 위반 일반조항

신의성실의 원칙에 반하여 공정을 잃은 약관조항은 무효로 봅니다(약관규제법 제6조 제1항). 고객에게 부당하게 불리한 조항, 예상하기 어려운 조항, 계약의 본질적 권리를 제한해 목적 달성을 어렵게 하는 조항은 특히 불공정성이 추정됩니다(약관규제법 제6조 제2항).

면책·손해배상 관련 조항

사업자의 고의·중과실로 인한 책임을 배제하는 면책조항, 상당한 이유 없이 사업자의 손해배상 범위를 제한하거나 과중한 지연손해금을 부과하는 조항은 무효 사유에 해당할 수 있습니다(약관규제법 제7조, 제8조). 계약 해지·해제 시 위약금이나 손해배상액을 예정하는 조항도 부당하게 과중하면 효력이 다투어집니다(약관규제법 제8조).

고객에게 부당하게 불리한 조항

계약 해제·해지 권한을 사업자에게만 부여하거나, 고객의 항변권·정지조건부 권리를 상당한 이유 없이 제한하는 조항, 의사표시 의제조항 등은 유형별로 무효 판단 대상이 됩니다(약관규제법 제9조부터 제14조). 실제 분쟁에서는 이 중 어느 조항에 해당하는지, 예외적으로 정당화 사유가 있는지가 다투어집니다.

약관규제법 | 공정거래위원회 심사와 시정조치 대응

약관은 사업자가 자율적으로 작성하지만, 공정거래위원회는 불공정약관에 대해 심사청구를 받거나 직권으로 심사해 시정을 권고하거나 명령할 수 있습니다. 심사 단계에서 어떻게 소명하느냐에 따라 조치의 수위가 달라질 수 있습니다.

심사청구와 직권조사

약관의 조항이 불공정하다고 판단되는 경우 이해관계인, 소비자단체, 한국소비자원 등은 공정거래위원회에 그 약관조항의 심사를 청구할 수 있습니다(약관규제법 제19조). 공정거래위원회는 필요하다고 인정하면 직권으로도 조사에 나설 수 있습니다.

시정권고와 시정명령

공정거래위원회는 불공정 약관조항에 대해 사업자에게 조항의 삭제·수정 등 시정에 필요한 조치를 권고하거나 명할 수 있습니다(약관규제법 제17조의2). 시정명령을 따르지 않으면 별도의 제재로 이어질 수 있어, 초기 소명 및 자진 시정 여부 판단이 실무상 중요합니다.

표준약관 제도의 활용

특정 업종에서 통용되는 약관 내용이 반복적으로 문제될 경우 공정거래위원회가 표준약관을 마련해 사용을 권장하기도 합니다(약관규제법 제19조의3). 사업자가 표준약관과 다른 내용의 약관을 사용할 때는 그 사실을 명확히 표시해야 분쟁을 줄일 수 있습니다.

⚠ 시정명령 불응 시 유의사항

공정거래위원회의 시정명령을 정당한 이유 없이 이행하지 않으면 추가적인 행정조치의 대상이 될 수 있으므로, 명령 수령 즉시 이행 기한과 조치 범위를 확인하는 것이 필요합니다.

약관규제법 | 약관 작성·개정 시 실무 체크포인트

새로운 서비스를 출시하거나 기존 약관을 개정할 때는 무효 리스크뿐 아니라 명시·설명의무, 개별약정 우선 원칙까지 함께 검토해야 합니다.

명시·설명의무

사업자는 계약 체결 시 고객이 약관의 내용을 확인할 수 있도록 명시하고, 중요한 내용은 고객이 이해할 수 있도록 설명해야 합니다(약관규제법 제3조). 이 의무를 위반해 계약을 체결한 경우 사업자는 해당 약관을 계약 내용으로 주장할 수 없습니다(약관규제법 제3조 제4항).

개별약정 우선의 원칙

약관에서 정하고 있는 사항에 관해 사업자와 고객이 약관의 내용과 다르게 합의한 사항이 있으면 그 합의사항은 약관보다 우선합니다(약관규제법 제4조). 표준 약관 문구를 그대로 쓰더라도 개별 협상 내용이 있다면 그 부분은 별도로 관리해야 분쟁을 예방할 수 있습니다.

약관의 해석 원칙

약관은 신의성실의 원칙에 따라 공정하게 해석되어야 하고, 고객에 따라 다르게 해석되어서는 안 됩니다(약관규제법 제5조 제1항). 약관의 뜻이 명백하지 않은 경우에는 고객에게 유리하게 해석해야 한다는 원칙도 있어(약관규제법 제5조 제2항), 조항을 모호하게 두면 사업자에게 불리하게 작용할 수 있습니다.

약관규제법 | 상담부터 대응까지

약관·분쟁 자료 검토
현재 사용 중인 약관, 문제된 조항, 상대방과 주고받은 서면이나 공정거래위원회 통지서 등을 먼저 확인합니다.

쟁점 조항 분석
문제된 조항이 약관규제법상 무효 유형에 해당하는지, 개별약정이나 예외 사유가 있는지를 조문별로 검토합니다.

대응 방향 수립
약관 작성·개정이 목적이면 리스크 조항을 걸러 대안 문구를 제시하고, 공정위 심사·시정조치 대응이 목적이면 소명자료와 논리를 구성합니다.

서면 작성 및 제출
개정 약관안, 소명서, 의견서 등 필요한 서면을 작성해 상대방 또는 공정거래위원회에 제출합니다.

후속 조치 확인
시정조치 이행, 약관 시행일 관리, 재분쟁 방지를 위한 후속 조치를 확인하며 마무리합니다.

약관규제법 | 비용은 사안의 성격에 따라 달라집니다

자문료
약관 검토·작성 자문은 검토 대상 약관의 분량과 쟁점 조항 수, 소요 시간을 기준으로 산정합니다. 단발성 검토와 지속적 자문 계약은 산정 방식이 다를 수 있습니다.

공정위 대응 착수금
심사청구 대응, 시정조치 소명 등 공정거래위원회 관련 절차는 사건의 조사 단계와 쟁점 조항의 수에 따라 별도로 산정합니다.

실비
서면 작성에 필요한 자료 수집, 관계기관 방문 등에서 발생하는 실비는 별도로 정산될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

약관규제법 | 체크리스트

1️⃣ 사업자 — 약관 작성·개정 전 확인

새로 넣으려는 조항이 사업자에게만 일방적으로 유리한 해지·해제권을 주고 있지 않나요?
손해배상 범위를 제한하거나 위약금을 정하는 조항의 근거를 설명할 수 있나요?
고객이 계약 체결 전 약관 내용을 실제로 확인할 수 있는 절차를 마련했나요?
동종 업종에 공정거래위원회가 마련한 표준약관이 있는지 확인했나요?

2️⃣ 사업자 — 공정위 심사·시정조치 대응

문제된 조항이 무효 유형 중 어디에 해당한다고 지적받았는지 정확히 파악했나요?
시정권고나 시정명령의 이행 기한을 확인했나요?
자진 시정과 소명 중 어느 방향이 사안에 맞는지 검토했나요?

3️⃣ 거래상대방·소비자 — 부당한 조항 대응

계약 체결 당시 약관 내용을 사업자로부터 명시·설명받았는지 기억하나요?
문제된 조항과 다르게 개별적으로 합의한 내용이 있었나요?
약관 문구의 뜻이 애매해 여러 해석이 가능한 조항은 아닌가요?

자주 묻는 질문

Q. 약관에 '회사는 어떠한 경우에도 책임지지 않는다'는 문구가 있으면 항상 무효인가요?

A. 고의·중과실로 인한 책임까지 배제하는 면책조항은 무효로 볼 수 있습니다(약관규제법 제7조). 다만 조항의 전체 문맥과 적용 범위에 따라 판단이 달라질 수 있어 문구 하나만으로 단정하기는 어렵습니다.

Q. 약관을 안 읽고 동의했는데 내용대로 효력이 있나요?

A. 사업자가 계약 체결 시 약관의 내용을 명시하고 중요한 내용을 설명하지 않았다면, 그 사업자는 해당 약관을 계약 내용으로 주장할 수 없습니다(약관규제법 제3조). 다만 설명의무의 범위와 이행 여부는 구체적 사실관계에 따라 다르게 판단됩니다.

Q. 표준약관과 다른 약관을 쓰면 무조건 위법인가요?

A. 표준약관과 다른 내용의 약관을 사용하는 것 자체가 위법은 아니지만, 그 사실을 고객에게 명확히 표시하지 않으면 문제가 될 수 있습니다(약관규제법 제19조의3). 표준약관과 다른 부분이 불공정 조항에 해당하는지는 별도로 검토가 필요합니다.

Q. 공정거래위원회로부터 시정권고를 받으면 바로 처벌받나요?

A. 시정권고 자체는 처벌이 아니라 조항의 삭제·수정을 권고하는 조치입니다(약관규제법 제17조의2). 다만 정당한 이유 없이 이를 이행하지 않으면 추가적인 조치로 이어질 수 있어 이행 여부를 신중히 판단해야 합니다.

Q. 약관 내용과 다르게 개별적으로 협의한 부분이 있으면 어느 쪽이 우선하나요?

A. 사업자와 고객이 약관과 다르게 합의한 사항이 있다면 그 개별약정이 약관보다 우선합니다(약관규제법 제4조). 다만 개별약정이 있었다는 사실은 이를 주장하는 쪽이 입증해야 하는 경우가 많습니다.

Q. 이미 체결한 계약의 약관이 나중에 불공정으로 판단되면 계약 전체가 무효가 되나요?

A. 일반적으로 무효인 조항만 효력을 잃고 나머지 계약 내용은 유효하게 유지되는 경우가 많습니다. 다만 무효 부분 없이는 계약의 목적을 달성할 수 없는 등 특별한 사정이 있는 경우에는 계약 전체에 영향을 줄 수 있어 사안별 검토가 필요합니다.

Q. 신규 서비스 약관을 만들 때 처음부터 변호사 자문을 받아야 하나요?

A. 출시 전 약관을 미리 검토하면 시행 이후 발생할 수 있는 시정조치나 분쟁 소지를 줄일 수 있습니다. 화성 약관규제법 변호사와 초안 단계에서 쟁점 조항을 점검하면 개정 비용과 시간을 아낄 수 있는 경우가 많습니다.

Q. 거래처가 제시한 약관 조항이 부당하다고 느껴지면 어떻게 대응해야 하나요?

A. 먼저 해당 조항이 약관규제법상 무효 유형에 해당하는지, 개별 협상으로 다른 내용을 반영할 여지가 있는지 확인하는 것이 출발점입니다. 계약 체결 전이라면 조항 수정을 요구하고, 이미 체결했다면 조항의 효력을 다투는 방향을 검토할 수 있습니다.

Q. 약관규제법 위반 여부를 회사 자체적으로 판단해도 되나요?

A. 일반조항 위반 여부는 거래 전체의 맥락과 판례 경향을 함께 봐야 하는 경우가 많아 단순 문구 검토만으로는 판단이 어려울 수 있습니다. 화성 약관규제법 변호사의 자문을 통해 조항별로 리스크 수준을 구분해보는 것이 실무적으로 도움이 됩니다.

Q. 약관 개정 시 기존 고객에게도 개정된 내용이 바로 적용되나요?

A. 약관 개정의 효력 발생 시점과 기존 계약에 대한 적용 여부는 개정 약관 자체에서 정한 시행일과 고지 절차에 따라 달라집니다. 개정 사실을 고객에게 적절히 고지하지 않으면 개정 약관을 주장하기 어려울 수 있습니다.

공식 참고자료

약관규제법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제