오산 · 행정

오산 공정거래법위반변호사

오산 공정거래법위반변호사 | 조사 대응부터 형사·행정 리스크까지 한 번에 정리

핵심 요약

공정거래법위반은 담합(부당공동행위), 시장지배적지위 남용, 불공정거래행위, 하도급법·대리점법 관련 행위 등을 포괄하며, 위반이 인정되면 공정거래위원회의 시정명령·과징금이라는 행정 처분과 별도로 형사처벌 대상이 될 수 있습니다(독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제124조 이하). 특히 중대한 담합·입찰 방해성 행위는 공정거래위원회의 고발을 거쳐 수사기관의 수사와 재판으로 이어지는 이중 절차를 거치므로, 조사 초기 대응 방식이 이후 행정·형사 양쪽 결과에 함께 영향을 미칩니다.

행정 · 형사 관련법: 공정거래법 부당공동행위 · 과징금 리니언시

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

공정거래법위반 | 행정 처분과 형사처벌이 함께 문제되는 이유

공정거래법위반 사건은 하나의 행위에 대해 행정 절차와 형사 절차가 별개로 진행될 수 있어, 어느 한쪽만 대비해서는 대응이 부족해집니다.

공정거래위원회의 행정 절차

공정거래위원회는 신고, 직권 인지 등을 통해 조사를 개시하고, 심사보고서를 작성한 뒤 전원회의 또는 소회의 심의를 거쳐 시정명령·과징금 등 행정처분을 내립니다. 이 절차는 형사수사와 별개로 공정거래위원회 자체 판단으로 진행됩니다.

형사처벌로 이어지는 경로

공정거래위원회는 위반의 정도가 객관적으로 명백하고 중대한 경우 검찰총장에게 고발하며, 부당한 공동행위 등 일정 행위는 벌칙 규정에 따라 형사처벌 대상이 됩니다(공정거래법 제124조, 제129조). 고발이 이루어지면 별도의 형사수사와 기소, 재판 절차가 진행됩니다.

전속고발권과 그 의미

공정거래법위반죄는 원칙적으로 공정거래위원회의 고발이 있어야 검사가 공소를 제기할 수 있는 전속고발 구조를 취하고 있습니다(공정거래법 제129조). 다만 중대한 위반행위에 대해서는 검찰총장의 고발 요청 제도가 병행되어 있어, 공정거래위원회 조사 단계부터 형사 리스크를 함께 검토할 필요가 있습니다.

공정거래법위반 | 현장조사·심사보고서 단계에서 무엇이 쟁점이 되는가

공정거래위원회 조사는 통보 없이 이루어지는 현장조사부터 문서 제출 요구, 진술조사까지 단계별로 다르게 대응해야 합니다.

현장조사 대응

공정거래위원회 소속 공무원은 사건 조사를 위해 필요한 경우 사업장에 출입해 조사할 수 있고, 이 과정에서 자료 열람·복사, 진술 요구가 이루어집니다(공정거래법 제81조). 조사 초기에 임직원이 부주의하게 답변한 진술이 이후 심사보고서와 재판에서 불리한 증거로 활용될 수 있어, 조사 대응 매뉴얼을 사전에 마련해두는 것이 중요합니다.

심사보고서와 의견제출

조사가 마무리되면 공정거래위원회는 심사보고서를 작성해 피심인에게 통지하고, 피심인은 이에 대한 의견을 제출하고 전원회의·소회의에 출석해 소명할 기회를 가집니다. 이 단계에서 위반 사실 자체를 다투는 것과, 위반은 인정하되 과징금 산정 요소를 다투는 것은 전략이 다릅니다.

행정소송을 통한 불복

공정거래위원회의 처분에 불복할 경우 서울고등법원에 처분의 취소를 구하는 행정소송을 제기할 수 있습니다(공정거래법 제100조). 처분일로부터 소를 제기할 수 있는 기간이 정해져 있으므로 처분서를 받은 시점부터 기한을 확인해야 합니다.

공정거래법위반 | 과징금 산정과 형사처벌 수위는 어떻게 결정되는가

과징금은 관련매출액을 기준으로 산정되고, 형사처벌은 행위 유형별로 법정형이 다르게 규정되어 있어 두 제재의 산정 논리를 구분해서 이해해야 합니다.

과징금 산정 기준

부당한 공동행위 등에 대한 과징금은 관련 매출액에 위반행위 유형별로 정해진 부과기준율을 곱해 기본 산정 기준을 정하고, 여기에 가중·감경 사유를 반영해 결정됩니다(공정거래법 제102조 등). 매출액 산정 범위와 가중·감경 요소를 어떻게 다투느냐에 따라 최종 과징금 규모가 크게 달라질 수 있습니다.

형사처벌의 법정형

부당한 공동행위, 시장지배적지위 남용 등 주요 위반행위는 3년 이하의 징역 또는 3억원 이하의 벌금 등 행위 유형에 따라 별도의 벌칙이 규정되어 있습니다(공정거래법 제124조). 양벌규정에 따라 법인뿐 아니라 관여한 대표자·임직원 개인도 처벌 대상이 될 수 있습니다(공정거래법 제128조).

양형·감경에서 다투는 지점

형사재판에서는 위반행위에 대한 인식과 가담 정도, 조직 내 지위, 자진신고 여부 등이 양형에 반영되고, 행정 단계에서 이미 과징금을 납부했거나 시정조치를 이행한 사정도 참작될 수 있습니다. 행정처분 대응 내역이 형사재판에서 유리한 자료로 쓰일 수 있어 두 절차를 연계해서 준비하는 것이 실무상 유의미합니다.

공정거래법위반 | 리니언시(자진신고자 감면) 제도를 검토해야 하는 경우

부당한 공동행위에 가담한 사업자가 스스로 조사에 협력하는 경우 과징금과 시정조치, 형사고발까지 감면받을 수 있는 제도가 마련되어 있습니다.

감면 요건

부당한 공동행위 사실을 자진신고하거나 조사에 협조한 사업자는 정해진 요건을 충족하면 시정조치나 과징금을 감경 또는 면제받을 수 있습니다(공정거래법 제44조). 신고 순위와 증거의 질에 따라 감면 폭이 달라지므로, 신고 시점을 잡는 판단이 매우 중요합니다.

형사고발 감면과의 관계

행정 단계에서 리니언시가 인정되면 공정거래위원회의 고발 대상에서도 제외되거나 감경되는 경우가 있어, 형사 리스크까지 함께 줄이는 효과가 있습니다. 다만 신고 이후에도 조사 협조 의무를 계속 이행해야 감면 효과가 유지된다는 점을 놓치지 않아야 합니다.

공정거래법위반 | 상담부터 사건 종결까지

사실관계·자료 정리
현장조사 통지서, 심사보고서, 계약서·이메일 등 관련 자료를 시간순으로 정리해 위반 행위로 지목된 부분과 사업상 정당한 이유를 구분합니다.

조사·심의 대응 전략 수립
공정거래위원회 조사 단계인지 심의 단계인지에 따라 의견제출서 작성, 전원회의 출석 준비, 진술 방향을 정합니다. 형사 고발 가능성이 있는 사안이면 행정 대응과 형사 대응을 동시에 검토합니다.

행정처분 대응 또는 불복
시정명령·과징금 처분이 내려지면 그 내용을 검토해 이의신청이나 행정소송(서울고등법원) 제기 여부를 판단합니다(공정거래법 제100조).

형사수사·재판 대응
고발이 이루어져 수사기관의 수사가 개시되면 피의자 조사, 압수수색 대응, 공판 절차까지 별도로 대응하며, 행정 단계의 소명 자료를 형사 절차에 연계해 활용합니다.

사건 종결 및 후속 관리
과징금 납부, 시정조치 이행, 재판 결과에 따른 후속 조치를 확인하고, 유사 행위 재발 방지를 위한 내부 컴플라이언스 정비를 함께 검토합니다.

공정거래법위반 | 비용은 사건 단계와 절차 수에 따라 달라집니다

착수금
공정거래위원회 조사·심의 대응, 행정소송, 형사수사 대응 등 진행되는 절차의 수와 사건 규모(관련매출액, 조사 범위)에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
과징금 감경 폭, 시정명령 취소 여부, 형사처벌 결과 등 절차별 결과에 연동해 별도로 협의합니다.

실비
자료 분석, 전문가 의견서, 행정소송 인지·송달료 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용은 별도로 산정됩니다.

리니언시 관련 비용
자진신고 검토 및 신고 자료 준비는 시급성이 있어 별도의 단기 자문 형태로 진행되는 경우가 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

공정거래법위반 | 체크리스트

1️⃣ 공정거래위원회 현장조사를 받은 경우

조사 공무원의 신분과 조사 범위를 확인했나요?
임직원에게 진술 시 유의사항을 사전에 안내했나요?
제출한 자료의 범위와 목록을 별도로 기록해두었나요?
조사 과정에서 부당한 강압이나 절차 위반이 있었나요?

2️⃣ 심사보고서를 받은 경우

심사보고서에 적시된 위반 행위와 실제 사실관계가 일치하나요?
관련매출액 산정 범위가 적절한지 검토했나요?
의견제출 기한과 전원회의 출석 일정을 확인했나요?
가중·감경 사유로 주장할 만한 사정이 있나요?

3️⃣ 형사 고발·수사가 병행되는 경우

공정거래위원회 고발 여부와 시점을 확인했나요?
행정 단계 소명 자료를 형사 대응에 활용할 수 있는지 검토했나요?
대표자·임직원 개인의 양벌규정 리스크를 파악했나요?
압수수색이나 소환 통지에 대한 대응 계획이 있나요?

4️⃣ 자진신고(리니언시)를 고려하는 경우

가담 사실을 입증할 증거를 자체적으로 확보하고 있나요?
신고 순위에 따른 감면 폭 차이를 이해하고 있나요?
신고 이후 조사 협조 의무를 계속 이행할 준비가 되어 있나요?
공동 가담자와의 관계에서 발생할 수 있는 리스크를 검토했나요?

자주 묻는 질문

Q. 공정거래위원회 조사만 받으면 형사처벌까지 가지는 않나요?

A. 공정거래위원회 조사가 있었다고 해서 곧바로 형사처벌로 이어지는 것은 아닙니다. 위반의 정도가 명백하고 중대하다고 판단되는 경우에 한해 공정거래위원회가 고발하는 구조이므로(공정거래법 제129조), 사안의 경중과 조사 단계의 대응이 이후 절차에 영향을 미칩니다.

Q. 과징금과 형사 벌금을 둘 다 내야 하나요?

A. 행정 제재인 과징금과 형사 제재인 벌금은 법적 성격이 다르므로 동시에 부과될 수 있습니다. 다만 형사재판에서는 이미 과징금을 납부한 사정 등이 양형에 참작될 수 있습니다.

Q. 회사가 처분을 받으면 대표자 개인도 처벌받나요?

A. 부당한 공동행위 등 형사처벌 대상 행위에 대해 법인의 대표자, 대리인, 사용인 등이 그 업무를 수행하며 위반행위를 한 경우 개인도 처벌될 수 있고, 법인에게도 벌금형이 부과될 수 있습니다(공정거래법 제128조 양벌규정).

Q. 리니언시를 신청하면 무조건 감면되나요?

A. 자진신고나 조사 협조만으로 자동 감면되는 것은 아니며, 신고 순위와 증거의 질, 조사 협조의 정도 등 법령이 정한 요건을 충족해야 감면이 인정됩니다(공정거래법 제44조). 감면 폭도 신고 순서에 따라 차이가 있습니다.

Q. 공정거래위원회 처분에 불복하려면 어떻게 해야 하나요?

A. 공정거래위원회의 처분에 대해서는 서울고등법원에 처분의 취소를 구하는 행정소송을 제기할 수 있습니다(공정거래법 제100조). 처분서를 받은 날부터 소를 제기할 수 있는 기간이 정해져 있으므로 처분서 수령 시점을 정확히 확인해야 합니다.

Q. 하도급법 위반도 공정거래법위반에 포함되나요?

A. 하도급거래 공정화에 관한 법률, 대리점거래의 공정화에 관한 법률 등은 공정거래법과 별도의 개별 법률이지만 공정거래위원회가 함께 관할하며 유사한 조사·처분 구조를 가집니다. 구체적으로 어느 법률이 적용되는지는 거래 형태와 계약관계에 따라 달라집니다.

Q. 조사를 받는 동안 자료를 제출하지 않으면 어떻게 되나요?

A. 공정거래위원회의 자료 제출 요구에 정당한 이유 없이 응하지 않거나 조사를 거부·방해하는 경우 별도의 제재 대상이 될 수 있습니다. 자료 제출 범위와 방식에 대한 이견이 있다면 무작정 거부하기보다 절차적으로 이의를 제기하는 방법을 검토하는 것이 필요합니다.

Q. 오산 지역 사업장인데 지역 변호사를 찾아야 하나요?

A. 공정거래위원회 조사와 서울고등법원 행정소송, 수사기관의 수사는 사업장 소재지와 무관하게 진행되는 경우가 많아 지역보다는 사건 경험이 중요합니다. 다만 초기 대응 회의나 자료 검토를 위해 오산 공정거래법위반변호사와 가까운 거리에서 협의하는 것이 실무적으로 편리할 수 있습니다.

Q. 내부 신고자가 있는데 회사가 먼저 대응할 방법이 있나요?

A. 내부 신고나 제보가 예상되는 상황이라면 회사가 먼저 자진신고 여부를 검토해 리니언시 절차를 활용하는 것이 하나의 대응 방안이 될 수 있습니다. 이 경우 신고 시점과 순위가 감면 폭에 직접 영향을 미치므로 신속한 판단이 필요합니다.

Q. 공정거래법위반 사건은 보통 얼마나 걸리나요?

A. 공정거래위원회 조사부터 심의, 처분까지의 기간은 사건의 규모와 쟁점 수에 따라 크게 달라지고, 여기에 행정소송이나 형사재판까지 더해지면 전체 절차가 상당 기간 이어질 수 있습니다. 정확한 예상 기간은 조사 단계와 쟁점을 확인한 뒤에 판단할 수 있습니다.

공식 참고자료

공정거래법위반 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육