오산 · 이혼상간

오산 상간남소송변호사

오산 상간남소송변호사 | 피고 입장에서 정리한 대응 전략

핵심 요약

상간남소송은 배우자 있는 상대방과 부정행위를 했다는 이유로 그 배우자가 제기하는 불법행위 손해배상청구 소송입니다(민법 제750조, 제751조). 이 소송은 이혼 여부와 무관하게 진행될 수 있으며, 피고가 되었다는 사실만으로 배상책임이 확정되는 것은 아닙니다. 실제로는 부정행위 자체가 있었는지, 피고가 상대방이 배우자 있는 사람이라는 사실을 알았거나 알 수 있었는지, 그리고 인정되는 경우 배상액이 얼마인지가 다투어집니다.

이혼·상간 관련법: 민법 제750조·제751조 피고(상간남) 방어

감수 유성아 변호사(천안·아산대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

상간남소송 | 상간남 손해배상청구가 인정되기 위한 요건

원고(배우자)가 승소하려면 아래 요건을 모두 증명해야 합니다. 피고는 이 요건 중 하나라도 무너뜨리면 청구 기각 또는 감액을 받을 수 있습니다.

요건 1

혼인관계의 존재와 부정행위
원고와 상대방(배우자) 사이에 혼인관계가 유효하게 존재하고, 그 배우자가 피고와 부정한 행위를 했다는 사실이 인정되어야 합니다. 부정행위는 성관계에 한정되지 않고 배우자로서의 성적 성실의무에 반하는 행위로 넓게 해석될 수 있습니다.

요건 2

피고의 고의 또는 과실
피고가 상대방에게 배우자가 있다는 사실을 알았거나, 조금만 주의를 기울였다면 알 수 있었어야 합니다(민법 제750조). 상대방이 미혼이라고 속였고 이를 믿을 만한 정황이 있었다면 이 요건이 흔들릴 수 있어 중요한 방어점이 됩니다.

요건 3

정신적 고통(손해)의 발생
부정행위로 인해 원고가 정신적 고통을 입었어야 하며, 이는 위자료 청구의 근거가 됩니다(민법 제751조). 다만 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄된 상태였다면 그 이후의 관계는 손해와의 인과관계가 약해질 수 있습니다.

요건 4

혼인 파탄과의 인과관계
부정행위가 혼인관계 파탄의 원인이 되었는지, 혹은 파탄 이후에 시작된 관계인지가 배상액 산정과 책임 인정 여부에 영향을 줍니다. 이미 별거 중이거나 이혼 소송이 진행 중이던 상태였다면 이 부분이 핵심 쟁점이 됩니다.

예외·주의사항

혼인관계가 이미 파탄에 이르러 회복될 수 없는 상태였다면, 그 이후의 관계는 특별한 사정이 없는 한 부정행위로 인한 불법행위책임이 인정되지 않을 수 있습니다(대법원 판례 법리). 다만 파탄 여부는 구체적 사실관계에 따라 법원의 판단이 달라지므로 단정적으로 안전하다고 볼 수는 없습니다.

상간남소송 | 부정행위 사실관계를 어떻게 다투는가

상간남소송에서 원고는 카카오톡 대화, 문자메시지, 사진, 숙박기록, 위치정보 등을 증거로 제시합니다. 피고가 무조건 이를 인정할 필요는 없으며, 증거의 신빙성과 해석 자체를 다투는 것이 첫 번째 방어선입니다.

증거의 신빙성 검토

제출된 대화 내용이나 사진이 부정행위 자체를 입증하는지, 단순한 친분이나 업무상 접촉으로도 설명될 수 있는지를 먼저 검토해야 합니다. 위법하게 수집된 증거(불법 촬영, 해킹 등)는 증거능력 자체가 문제될 수 있습니다.

상대방이 미혼이라고 속인 경우

상대방이 이혼했다거나 미혼이라고 명확히 말했고, 피고가 이를 신뢰할 만한 합리적 근거가 있었다면 고의·과실이 부정될 수 있습니다(민법 제750조). 다만 결혼반지, 배우자와의 SNS 흔적 등 정황상 알 수 있었다고 볼 사정이 있다면 이 주장은 받아들여지기 어렵습니다.

관계의 성격과 정도

단순한 만남이나 연락 정도였는지, 실제 육체관계가 있었는지에 따라 책임 인정 여부와 배상액이 달라질 수 있습니다. 원고 측 주장이 과장되어 있다면 구체적으로 어느 부분이 사실과 다른지 답변서에서 명확히 지적해야 합니다.

상간남소송 | 손해배상액을 줄이기 위한 전략

부정행위 자체를 완전히 부정하기 어려운 경우라도, 위자료 액수는 여러 요소를 고려해 재판부가 정하는 것이므로 감액을 위한 사정을 적극적으로 제시할 수 있습니다.

혼인관계 파탄 시점과의 관계

원고 부부의 혼인관계가 부정행위 이전부터 실질적으로 파탄 상태였다는 사정(장기간 별거, 이혼 소송 진행 중이었던 사정 등)이 인정되면 책임이 아예 부정되거나 배상액이 크게 낮아질 수 있습니다.

관계의 기간과 정도

관계가 단기간이었는지, 반복적이고 지속적이었는지는 위자료 산정에 중요한 요소입니다. 배상액은 법원이 여러 사정을 종합해 정하므로(민법 제763조, 제393조 유추), 관계의 경위와 정도를 구체적으로 소명하는 것이 감액 협상의 출발점이 됩니다.

원고 배우자(상대방)의 책임 비중

부정행위는 원고의 배우자와 피고가 함께 저지른 것이므로, 피고 혼자 전적인 책임을 지는 것이 부당하다는 사정 - 예컨대 상대방이 먼저 접근했거나 적극적으로 관계를 주도한 사정 - 을 제시할 수 있습니다. 다만 상간남과 배우자는 원칙적으로 부진정연대책임 관계에 있어 원고는 어느 한쪽에게 전액을 청구할 수도 있습니다.

이미 지급했거나 합의된 금액

소송 전 합의금을 일부 지급했거나 다른 절차에서 배상이 이루어진 사정이 있다면 이를 반영해 중복 배상을 막을 수 있습니다. 합의 시 작성한 문서의 내용과 범위를 정확히 정리해두는 것이 필요합니다.

상간남소송 | 소멸시효와 절차적 방어

부정행위 손해배상청구에도 시간적 제한이 있고, 절차상 다툴 수 있는 지점들이 있습니다.

소멸시효 항변

원고가 부정행위 사실을 안 날부터 3년이 지나 소를 제기했다면 소멸시효 완성을 주장할 수 있습니다(민법 제766조 제1항). 원고가 언제 알았는지에 대한 증거를 검토하는 것이 필요합니다.

답변서 제출 기한

소장을 송달받으면 30일 이내에 답변서를 제출해야 하며, 기한 내 답변서를 내지 않으면 자백한 것으로 간주되어 원고 승소 판결(무변론판결)이 선고될 수 있습니다(민사소송법 제257조, 제256조). 답변서 제출은 방어의 첫 단추이므로 기한을 놓치지 않아야 합니다.

송달 자체를 다투는 경우

본인이 실제로 송달받지 못했거나 다른 사람이 대신 받은 경우 등 송달의 적법성 자체가 문제될 수 있습니다. 이 경우 재판이 이미 진행되었더라도 추후보완 항소 등 구제절차를 검토할 수 있습니다.

⚠ 소멸시효를 확인해야 합니다

불법행위로 인한 손해배상청구권은 피해자(원고)가 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위가 있은 날부터 10년이 지나면 시효로 소멸합니다(민법 제766조). 부정행위 사실을 안 시점이 언제인지가 다투어질 수 있습니다.

상간남소송 | 소장을 받은 후 진행되는 절차

소장 검토 및 상담
소장과 첨부 증거를 함께 검토해 원고 측 주장의 사실관계와 법적 근거를 파악합니다. 이 단계에서 답변서 제출 기한(30일)을 먼저 확인합니다.

답변서 작성 및 제출
원고의 주장 중 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하고, 부정행위 사실 여부 또는 배상액 산정 근거에 대한 구체적 반박을 담아 답변서를 제출합니다.

증거 수집과 변론 준비
상대방이 미혼이라고 속인 사정, 관계의 경위와 기간, 혼인 파탄 시점 등을 뒷받침할 자료(대화 기록, 진술서 등)를 정리해 변론기일에 대비합니다.

변론기일 진행
필요시 당사자 본인 신문이나 증인신문을 통해 사실관계를 다투고, 배상액 산정에 참고할 사정들을 재판부에 소명합니다.

조정·화해 또는 판결
재판 진행 중 조정이나 화해로 종결될 수도 있고, 판결로 확정될 수도 있습니다. 판결에 불복할 경우 선고일부터 2주 이내에 항소할 수 있습니다(민사소송법 제396조).

상간남소송 | 상간남소송 대응 비용은 어떻게 산정되나요

상담료
소장 및 증거 자료의 분량과 사안의 복잡성에 따라 초기 상담에서 대응 방향을 함께 검토합니다.

착수금
사건의 난이도, 청구액 규모, 다툴 쟁점의 개수(사실관계 다툼 여부, 소멸시효 항변 여부 등)에 따라 산정됩니다.

성공보수
청구가 기각되거나 배상액이 감액되는 정도에 따라 결과보수를 별도로 정하는 경우가 일반적입니다. 구체적 기준은 사건 수임 시 협의합니다.

실비
송달료, 인지료(피고는 통상 발생하지 않음), 증거보전이나 사실조회 신청 비용 등이 별도로 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

상간남소송 | 상간남소송 피고 자가진단

1️⃣ 소장을 받은 직후 확인할 것

소장에 적힌 송달일자와 답변서 제출 기한(30일)을 확인했나요?
원고가 주장하는 부정행위 사실이 실제와 어느 부분에서 다른가요?
원고가 제출한 증거(대화, 사진, 위치기록 등)를 모두 확인했나요?
혼인관계가 언제부터 존재했는지 파악했나요?

2️⃣ 사실관계 방어 준비

상대방이 미혼 또는 이혼했다고 말한 정황이나 증거가 있나요?
관계가 시작된 시점에 원고 부부가 별거 중이었거나 파탄 상태였나요?
관계의 지속 기간과 빈도를 구체적으로 정리할 수 있나요?
위법하게 수집된 증거(불법촬영, 해킹 등)가 포함되어 있나요?

3️⃣ 배상액 감액을 위한 자료

이미 원고 측에 사과나 일부 배상을 한 사실이 있나요?
상대방(배우자)이 관계를 주도한 정황을 뒷받침할 자료가 있나요?
원고가 손해를 안 시점으로부터 3년이 지났는지 계산해봤나요?
본인의 경제적 상황이나 부양가족 등 참작 사정을 정리했나요?

자주 묻는 질문

Q. 상간남소송 소장을 받았는데 무조건 답변서를 내야 하나요?

A. 답변서를 제출하지 않으면 원고의 주장을 자백한 것으로 간주되어 원고 승소의 무변론판결이 선고될 수 있습니다(민사소송법 제257조). 다툴 부분이 있다면 30일 이내에 반드시 답변서를 제출해야 합니다.

Q. 부정행위를 한 사실은 인정하지만 배상액이 너무 큰 것 같습니다. 줄일 수 있나요?

A. 위자료 액수는 법원이 혼인 파탄 경위, 관계의 기간과 정도, 쌍방의 책임 비중 등 여러 사정을 종합해 정합니다. 관계가 단기간이었거나 혼인관계가 이미 파탄 상태였다는 사정 등을 구체적으로 소명하면 감액을 다퉈볼 수 있습니다.

Q. 상대방이 이혼했다고 속여서 만난 경우에도 책임을 져야 하나요?

A. 피고가 상대방에게 배우자가 있다는 사실을 몰랐고, 그렇게 믿을 만한 합리적 사정이 있었다면 고의·과실이 부정되어 책임이 인정되지 않을 수 있습니다(민법 제750조). 다만 결혼반지나 SNS 등으로 알 수 있었다고 볼 정황이 있으면 이 주장은 받아들여지기 어렵습니다.

Q. 이미 헤어졌는데도 소송을 당할 수 있나요?

A. 네, 관계가 종료된 이후라도 원고의 손해배상청구권 소멸시효가 완성되지 않았다면 소송이 제기될 수 있습니다(민법 제766조). 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위가 있은 날부터 10년의 제한이 있습니다.

Q. 원고 배우자와 상간남 중 누구에게 배상책임이 있나요?

A. 원칙적으로 원고의 배우자와 상간남은 부진정연대책임 관계에 있어 원고는 둘 중 누구에게든 전액을 청구할 수 있습니다. 다만 상간남이 전액을 지급한 경우 배우자에게 구상을 청구할 수 있는지 등은 구체적 사정에 따라 달라집니다.

Q. 합의로 마무리할 수 있나요?

A. 소송 중이라도 재판부의 조정 절차나 당사자 간 합의로 종결될 수 있습니다. 합의 시에는 배상 범위와 향후 추가 청구 포기 여부를 명확히 문서화해두는 것이 중요합니다.

Q. 카카오톡 대화 캡처가 증거로 인정되나요?

A. 일반적으로 캡처 화면도 증거로 제출될 수 있으나, 조작 여부나 수집 경위(불법 취득 여부)가 다투어질 수 있습니다. 위법하게 수집된 증거는 증거능력이나 신빙성이 문제될 수 있어 구체적으로 검토가 필요합니다.

Q. 오산 지역에서 상간남소송을 상담받고 싶은데 어떻게 진행되나요?

A. 오산 상간남소송변호사와의 초기 상담에서는 소장과 증거 자료를 함께 검토해 사실관계 다툼의 여지와 배상액 감액 전략을 세우는 것이 우선입니다. 답변서 제출 기한이 있으므로 소장을 받으면 가능한 빨리 상담을 받는 것이 좋습니다.

Q. 판결에 불복하면 어떻게 되나요?

A. 1심 판결에 불복할 경우 판결문을 송달받은 날부터 2주 이내에 항소할 수 있습니다(민사소송법 제396조). 기한을 놓치면 판결이 확정되어 더 이상 다툴 수 없게 됩니다.

Q. 형사처벌도 받을 수 있나요?

A. 간통죄는 2015년 헌법재판소 위헌 결정으로 폐지되어 현재는 부정행위 자체만으로 형사처벌을 받지는 않습니다. 다만 이 과정에서 별도로 명예훼손, 협박 등 다른 형사 문제가 결부되어 있다면 별도로 검토가 필요합니다.

공식 참고자료

상간남소송 승소사례

상간남소송 | 위자료 약 70% 인용

상간남소송 | 손해배상 전액 인용

상간남소송 | 손해배상 승소