주거침입죄는 사람의 주거, 관리하는 건조물·선박·항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 경우 성립합니다(형법 제319조 제1항). 처벌은 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금이며, 미수범도 처벌됩니다(형법 제319조 제2항, 제322조). 실무에서는 문제된 장소가 법이 보호하는 '주거'에 해당하는지, 그리고 피고인에게 거주자의 의사에 반한다는 인식이 있었는지가 다투어지는 경우가 많습니다. 절도나 성범죄와 함께 기소되면 형량 산정 기준이 달라지므로 별도의 전략이 필요합니다.
형사 · 주거침입관련법: 형법 제319조가해자(피의자·피고인) 관점
주거침입죄 | 주거침입죄, 어떤 경우에 성립하나요
주거침입죄는 단순히 '허락 없이 들어갔다'는 사실만으로 곧바로 성립하지 않습니다. 판례와 실무는 침입 대상의 범위와 행위자의 인식을 함께 살핍니다.
행위 대상
주거·관리건조물·점유방실
사람이 거주하는 집뿐 아니라 관리하는 건조물, 선박·항공기, 점유하는 방실도 보호 대상입니다(형법 제319조 제1항). 다세대주택의 공동현관, 계단 등 공용부분이 여기에 포함되는지는 사안마다 다르게 판단됩니다.
행위 방식
침입
'침입'은 거주자·관리자의 의사에 반하여 주거의 사실상 평온을 해치는 방법으로 들어가는 것을 의미합니다. 문이 열려 있었는지, 초대를 받았는지, 과거 출입이 허용되던 관계였는지가 침입 여부 판단에 영향을 줍니다.
제319조 제2항
퇴거불응
처음에는 정당하게 들어갔더라도 거주자의 퇴거 요구를 받고 응하지 않으면 퇴거불응죄로 처벌될 수 있습니다(형법 제319조 제2항). 초기에 나가라는 요구를 들었는지와 그 이후 행동이 쟁점이 됩니다.
미수
미수범 처벌
실제로 안까지 들어가지 못했더라도 침입을 시도한 사실이 인정되면 미수범으로 처벌될 수 있습니다(형법 제322조). 문고리를 잡거나 창문을 여는 정도의 행위도 미수로 문제될 수 있습니다.
가중처벌 유형에 주의하세요
야간에 주거에 침입해 절도를 하면 야간주거침입절도죄가 별도로 적용되고(형법 제330조), 흉기를 휴대하거나 2인 이상이 합동한 경우에는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률이나 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 가중처벌 규정이 적용될 수 있습니다. 단순 주거침입 사안인지, 다른 범죄의 수단으로 문제된 사안인지 구분해서 대응해야 합니다.
주거침입죄 | 그 장소가 정말 '주거'였는지부터 확인합니다
주거침입죄가 성립하려면 문제된 장소가 형법 제319조가 정한 보호 대상이어야 합니다. 실제 거주 여부, 관리 상태, 공용부분 여부에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
공동주택 공용부분의 특수성
다세대주택이나 아파트의 복도, 계단, 엘리베이터 같은 공용부분은 입주자들이 공동으로 관리하는 공간으로 보아 무단출입이 문제되는 경우가 있습니다. 다만 배달·영업 등 통상적으로 외부인의 출입이 허용되는 공간인지, 실제로 출입을 막는 조치가 있었는지가 함께 검토됩니다.
이미 퇴거한 배우자·동거인의 출입
별거 중인 배우자나 과거 동거하던 사람이 예전 거주지에 들어간 경우, 거주자로서의 지위가 남아 있는지, 상대방의 명시적 거부 의사가 있었는지가 쟁점이 됩니다. 이혼·별거 경위와 출입 당시 상황을 구체적으로 확인해야 합니다.
영업 중인 상가·사무실
영업시간 중인 상가나 사무실은 통상 불특정 다수의 출입이 예정되어 있어 곧바로 침입으로 보기 어려운 경우가 많습니다. 다만 출입금지 표시가 있었거나 관리자가 명시적으로 출입을 거부했다면 다르게 판단될 수 있습니다.
주거침입죄 | 침입의 의사가 있었는지가 유·무죄를 가릅니다
주거침입죄는 고의범이므로, 거주자의 의사에 반한다는 사실을 인식하지 못했다면 책임을 물을 수 없습니다. 음주 상태, 착오, 관계의 성격이 실제로 문제되는 사안들입니다.
만취 상태와 심신미약·심신상실 주장
술에 취해 자신의 집으로 착각하고 다른 집에 들어간 경우처럼, 사물을 변별할 능력이나 의사를 결정할 능력이 결여되었다면 형이 감경되거나 면제될 수 있습니다(형법 제10조). 다만 스스로 술에 취한 경우 위험의 발생을 예견할 수 있었다면 감경이 제한될 수 있어, 당시 상황을 구체적으로 재구성하는 작업이 필요합니다.
과거 출입이 허용되던 관계였다는 사정
연인 관계였거나 평소 자유롭게 왕래하던 사이였다면, 피고인이 여전히 출입이 허용된다고 믿었을 여지가 있는지가 다투어집니다. 다만 관계가 끝난 뒤 상대방이 명확히 거부 의사를 밝혔다면 이 주장은 받아들여지기 어렵습니다.
문이 열려 있었다는 사정만으로는 부족
문이 잠겨 있지 않았거나 열려 있었다는 사정만으로 침입의 고의가 없었다고 단정하기는 어렵습니다. 다만 배달·수리 등 정당한 목적으로 들어갔다가 오해가 생긴 경우라면 목적의 정당성과 행위 경위를 함께 소명해야 합니다.
주거침입죄 | 성범죄와 함께 문제되면 대응 방향이 달라집니다
주거침입이 성범죄의 수단으로 병합 기소되면 단순 주거침입 사건과는 형량 산정 기준과 대응 전략이 완전히 달라집니다. 병합 여부를 가장 먼저 확인해야 합니다.
성폭력처벌법상 주거침입강제추행죄
주거침입죄를 범한 사람이 강제추행이나 강간 등을 저지른 경우 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 가중처벌될 수 있습니다. 이 경우 주거침입 부분만 따로 떼어 다투는 것이 아니라 전체 공소사실의 순서와 인과관계를 함께 검토해야 합니다.
침입 목적과 성범죄 고의의 연결 여부
검찰은 통상 침입 시점에 이미 성범죄의 고의가 있었다는 전제로 병합 기소를 하는데, 침입 당시의 목적과 이후 발생한 행위 사이에 인과관계가 실제로 인정되는지가 쟁점이 될 수 있습니다. 침입 경위와 그 이후 행위를 분리해 사실관계를 정리하는 작업이 선행되어야 합니다.
합의와 처벌불원의 한계
단순 주거침입죄는 친고죄나 반의사불벌죄가 아니어서 피해자와의 합의만으로 처벌을 피할 수 있는 것은 아니지만, 양형에서 참작될 수 있습니다. 성범죄가 병합된 경우에는 죄명별로 합의의 효과가 다르게 작용할 수 있어 사안별로 확인이 필요합니다.
주거침입죄 | 수사 초기 대응부터 재판까지
1
사실관계 정리 및 자료 확보 언제, 어떤 경위로 그 장소에 들어갔는지, 문이 열려 있었는지, 상대방과의 관계가 어떠했는지를 시간순으로 정리하고 관련 문자·통화내역 등을 확보합니다.
2
경찰 조사 대응 고소·신고에 따라 피의자 조사가 진행되며, 침입 의사가 없었다는 점이나 주거에 해당하지 않는다는 점을 뒷받침할 진술 방향을 사전에 준비합니다. 성범죄가 함께 문제되는지 여부를 이 단계에서 확인해야 합니다.
3
검찰 송치 및 처분 수사 결과에 따라 기소, 불기소(혐의없음·기소유예 등), 약식기소 여부가 결정됩니다. 초범이고 피해가 크지 않은 사안이라면 기소유예나 약식기소 가능성도 검토됩니다.
4
형사재판 대응 정식 기소되면 법정에서 성립요건 충족 여부와 양형사유를 다투게 됩니다. 피해자와의 합의, 재범 방지 조치 등이 양형에 참작될 수 있습니다.
5
판결 및 이후 절차 판결에 불복하는 경우 항소기간(판결 선고일로부터 7일, 형사소송법 제358조) 내에 항소해야 합니다. 벌금형이 확정되면 전과기록 관리와 취업 관련 영향도 함께 안내받는 것이 좋습니다.
주거침입죄 | 주거침입죄 사건, 비용은 어떻게 산정되나요
상담료 초기 상담에서는 사실관계와 병합 혐의 여부를 확인하고 대응 방향을 안내합니다. 상담 비용 유무는 사무소별로 다를 수 있습니다.
착수금 수사 단계(경찰·검찰)와 재판 단계 중 어느 시점에서 위임하는지, 성범죄 등이 병합되어 사건 난이도가 높아지는지에 따라 달라집니다.
성공보수 불기소, 무죄, 또는 실제 선고 형량 등 결과에 따라 별도로 정하는 경우가 일반적입니다. 계약 시 그 기준을 명확히 확인해야 합니다.
실비 고소장·의견서 등 서류 작성, 필요시 감정이나 자료 수집에 드는 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
주거침입죄 | 체크리스트
1️⃣ 장소성 확인
그 장소가 사람이 실제로 거주하는 곳이었나요?
공용부분·상가처럼 외부인 출입이 통상 예정된 공간이었나요?
출입금지 표시나 잠금장치 등 관리 상태는 어땠나요?
2️⃣ 침입 의사 점검
당시 음주 등으로 판단력에 문제가 있었나요?
과거에 자유롭게 출입하던 관계였나요?
상대방의 거부 의사를 명확히 인식하고 있었나요?
3️⃣ 병합 혐의 확인
성범죄나 절도 등 다른 죄명이 함께 문제되고 있나요?
고소장이나 공소장에 적힌 시간 순서가 실제 경위와 일치하나요?
피해자와 합의 또는 처벌불원 의사를 확인할 수 있나요?
4️⃣ 절차 대응 준비
경찰 조사 출석 일정과 진술 방향을 준비했나요?
관련 문자·통화내역 등 증거자료를 확보했나요?
약식기소·정식기소 여부에 따른 대응 계획이 있나요?
자주 묻는 질문
Q. 술에 취해 남의 집에 잘못 들어갔는데 처벌받나요?
A. 만취로 판단력이 결여된 상태였다면 심신상실·심신미약을 주장할 수 있습니다(형법 제10조). 다만 스스로 만취한 것에 대한 예견 가능성이 있었다면 감경이 제한될 수 있어 구체적 경위를 살펴야 합니다.
Q. 헤어진 여자친구 집에 찾아간 것도 주거침입인가요?
A. 과거 자유롭게 출입하던 관계였더라도 관계가 종료되고 상대방이 명확히 거부 의사를 밝혔다면 주거침입죄가 성립할 수 있습니다. 반대로 거부 의사를 인식하지 못했다는 사정이 있다면 침입의 고의를 다툴 여지가 있습니다.
Q. 문이 열려 있어서 들어갔는데도 죄가 되나요?
A. 문이 열려 있었다는 사정만으로 침입의 고의가 없다고 인정되기는 어렵습니다. 거주자의 의사에 반한다는 인식이 있었는지가 핵심이므로 들어간 목적과 경위를 함께 소명해야 합니다.
Q. 성범죄와 함께 기소되면 형량이 얼마나 달라지나요?
A. 주거침입 후 강제추행 등이 인정되면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 단순 주거침입죄보다 훨씬 무겁게 처벌될 수 있습니다. 사안에 따라 형량 차이가 크므로 병합 여부와 인과관계를 초기에 확인하는 것이 중요합니다.
Q. 피해자와 합의하면 처벌을 면할 수 있나요?
A. 주거침입죄는 반의사불벌죄가 아니어서 합의만으로 처벌이 자동으로 면제되지는 않지만, 양형에서 유리한 사정으로 참작될 수 있습니다. 다만 성범죄가 병합된 경우 죄명별로 합의의 효과가 다르게 작용할 수 있습니다.
Q. 아파트 계단이나 복도에 들어간 것도 주거침입인가요?
A. 공동주택의 공용부분이 보호 대상에 포함되는지는 관리 형태와 출입 목적에 따라 달라질 수 있습니다. 배달 등 통상적 출입 목적이었는지, 관리자의 명시적 거부가 있었는지가 함께 검토됩니다.
Q. 미수에 그쳤는데도 처벌받나요?
A. 실제로 완전히 들어가지 못했더라도 침입을 시도한 행위가 인정되면 미수범으로 처벌될 수 있습니다(형법 제322조). 문을 열려고 한 정도의 행위도 문제될 수 있어 구체적 행위를 확인해야 합니다.
Q. 벌금형을 받으면 전과가 남나요?
A. 벌금형도 형의 선고이므로 수사·재판 기록과 함께 전과로 남습니다. 다만 일정 기간이 지나면 형의 실효 등 관련 제도에 따라 취업 등에 미치는 영향이 달라질 수 있어 별도로 확인이 필요합니다.
Q. 경찰 조사에 어떻게 대응해야 하나요?
A. 사실관계를 왜곡 없이 정리하되, 침입 의사가 없었다는 점이나 장소성에 다툼이 있다는 점을 뒷받침할 진술 방향을 미리 준비하는 것이 중요합니다. 평택 주거침입죄변호사 등 형사 사건 경험이 있는 변호사와 사전에 조사 대응 방향을 점검해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
Q. 야간에 들어갔다는 사실이 형량에 영향을 미치나요?
A. 야간에 주거에 침입해 절도를 한 경우 야간주거침입절도죄가 별도로 적용되어 처벌이 무거워질 수 있습니다(형법 제330조). 단순 주거침입인지 절도 등 다른 범죄가 결합된 것인지 구분이 필요합니다.
Q. 평택에서 주거침입 사건으로 조사를 받게 되었는데 어떻게 준비해야 하나요?
A. 관할 경찰서 조사 일정에 맞춰 사실관계와 증거를 먼저 정리하고, 성범죄 등 다른 혐의가 병합되어 있는지 확인하는 것이 우선입니다. 평택 주거침입죄변호사와 초기 단계에서 대응 방향을 상담하면 조사 대응과 이후 절차 준비에 도움이 될 수 있습니다.
법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치
제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다
제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.
제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.
제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.
제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.
제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.
제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.
개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.
제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.
제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제