시흥 · 형사

시흥 위증죄/증거인멸죄변호사

시흥 위증죄/증거인멸죄변호사 | 성립요건과 수사 단계 대응 전략

핵심 요약

위증죄는 법률에 의하여 선서한 증인이 허위로 진술한 경우에 성립하고(형법 제152조 제1항), 증거인멸죄는 타인의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거를 인멸·은닉·위조·변조하거나 위조·변조한 증거를 사용한 경우에 성립합니다(형법 제155조 제1항). 두 죄는 모두 "허위성에 대한 인식"과 "행위 당시의 의도"가 핵심 쟁점이 되며, 단순히 기억이 불명확했거나 착오로 진술·정리한 경우와 고의로 사실을 왜곡한 경우는 법적 평가가 크게 달라집니다. 수사 초기 진술 태도와 자료 확보 시점이 이후 절차 전반에 영향을 미치므로 신중한 접근이 필요합니다.

형사 · 사법방해 관련법: 형법 제152조·제155조 가해자(피의자) 관점

위증죄/증거인멸죄 | 위증죄·증거인멸죄, 어떤 행위가 처벌 대상인가

두 죄는 별개의 조문이지만 실무에서는 같은 사건에서 함께 문제되는 경우가 많습니다. 각 요건을 조문 단위로 나눠 살펴봅니다.

제152조 제1항

위증죄 - 선서한 증인의 허위 진술
법률에 의하여 선서한 증인이 허위의 진술을 한 때 성립합니다(형법 제152조 제1항). 여기서 '허위'는 증인의 기억에 반하는 진술을 의미한다고 보는 것이 실무의 일반적 해석으로, 실제 사실과 다르더라도 증인이 자신의 기억대로 진술했다면 위증이 아니라는 점이 쟁점이 됩니다.

제155조 제1항

증거인멸죄 - 타인 사건 증거의 은닉·위조
타인의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거를 인멸·은닉·위조 또는 변조하거나 위조·변조한 증거를 사용한 경우 성립합니다(형법 제155조 제1항). '타인의 사건'이 요건이므로, 자기 자신의 형사사건에 관한 증거를 없애는 행위는 원칙적으로 이 조문의 처벌 대상이 아니라는 점이 실무상 자주 다뤄지는 쟁점입니다.

제155조 제3항

증거인멸의 특수 유형 - 참고인 등의 은닉·도피
타인의 형사사건에 관한 증거를 위하여 형사사건의 증인을 은닉 또는 도피하게 한 경우도 같은 조에서 처벌됩니다(형법 제155조 제3항). 사건 관련자를 잠적시키거나 연락을 차단하도록 유도하는 행위가 여기에 해당할 수 있어, 단순한 조언과 은닉 교사의 경계가 다투어집니다.

제152조 제2항

모해위증 - 목적이 가중요건이 되는 경우
형사사건 또는 징계사건에 관하여 피고인, 피의자 또는 징계혐의자를 모해할 목적으로 위증한 경우에는 가중처벌됩니다(형법 제152조 제2항). 단순 위증과 달리 특정인을 불리하게 만들려는 목적이 있었는지가 별도로 심리되는 지점입니다.

자기 사건 증거인멸은 원칙적으로 처벌 대상이 아니지만, 예외가 있습니다

자신의 형사사건 증거를 스스로 없애는 행위는 방어권 행사로 보아 처벌하지 않는 것이 원칙이지만, 타인에게 자신의 증거인멸을 시키거나 타인의 증거와 함께 처리하는 과정에서 공범 관계가 문제될 수 있습니다. 또한 위증·증거인멸은 친족 사이의 특례(형법 제155조 제4항 등 관련 조문)가 논의되는 영역이므로, 가족·지인이 관련된 사안이라면 구체적 사실관계에 따라 결론이 달라집니다.

위증죄/증거인멸죄 | 허위성 인식 여부 - 기억의 착오와 고의의 경계

위증죄·증거인멸죄 모두 고의범이므로, 행위자가 '허위'라는 사실을 인식하고도 그렇게 했는지가 처벌 여부를 가르는 핵심입니다. 수사기관은 진술 경위, 진술 전후 발언의 일관성, 자료를 다룬 경위 등을 종합해 인식 여부를 판단합니다.

위증죄에서 '허위'의 의미

판례상 위증죄의 허위는 증인의 기억에 반하는 진술을 의미한다고 보는 경향이 있어, 실제 사실관계와 다르더라도 증인이 자신의 기억대로 진술했다면 위증이 성립하지 않는다는 주장이 가능합니다. 반대로 기억하는 내용과 다르게 진술했다면 결과적으로 사실과 부합하더라도 위증에 해당할 수 있어, '사실과의 부합'이 아니라 '기억과의 부합'이 판단 기준이 된다는 점을 이해해야 합니다.

증거인멸에서 '인멸 의사'의 인정

단순히 문서나 물건을 정리·폐기한 것만으로 증거인멸죄가 성립하는 것은 아니며, 그것이 타인의 형사사건에 관한 증거라는 점과 이를 없애려는 의사가 있었는지가 함께 인정되어야 합니다(형법 제155조 제1항). 사건과 무관한 통상적인 자료 정리였다는 사정, 인멸 시점이 수사 개시 이전이었다는 사정 등이 의사 부정의 근거로 다뤄질 수 있습니다.

진술 취소·정정의 효과

위증한 증인이 그 진술한 사건의 재판 또는 징계처분이 확정되기 전에 자백하거나 자수한 때에는 형을 감경 또는 면제할 수 있습니다(형법 제153조). 진술 이후 사실을 바로잡을 기회가 있었는지, 이를 실제로 활용했는지는 형량 판단에 실질적인 영향을 미칠 수 있는 부분입니다.

위증죄/증거인멸죄 | 수사 단계에서 흔히 발생하는 대응 실수

위증죄·증거인멸죄는 수사 초기 대응 방식에 따라 사건의 방향이 크게 달라지는 유형입니다. 조급하게 해명하거나 관련자와 말을 맞추려는 시도가 오히려 별도의 혐의를 만드는 경우도 있습니다.

추가 자료 제출·수정의 시점 문제

이미 제출된 자료나 진술을 수사 진행 중 뒤늦게 수정·보완하려는 시도는 그 경위와 목적에 대한 추가 소명을 요구받게 됩니다. 단순 착오 정정과 증거 조작 시도는 외형상 유사해 보일 수 있어, 정정 요청 시점과 방식을 신중히 결정해야 합니다.

진술거부권과 자기방어권의 범위

피의자는 진술을 거부할 권리가 있고(헌법 제12조 제2항, 형사소송법 제244조의3), 이는 위증·증거인멸 사건에서도 동일하게 적용됩니다. 다만 진술거부권 행사와 적극적인 증거 은닉 행위는 법적으로 전혀 다른 문제이므로, 이 둘을 혼동하지 않는 것이 중요합니다.

위증·증거인멸 사건은 단독으로 끝나지 않고 무고, 증인은닉·도피, 범인은닉 등 인접 범죄와 함께 수사되는 경우가 많습니다. 사건 전체 구조를 파악해야 실제 위험 범위를 알 수 있습니다.

허위 고소·신고와 무고죄의 관계

타인을 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 경우 무고죄가 성립합니다(형법 제156조). 위증 사건의 배경에 애초 허위 신고가 있었다면 무고죄가 함께 검토될 수 있어, 사건 전체의 발단부터 다시 살펴볼 필요가 있습니다.

범인은닉·도피죄와의 구별

벌금 이상의 형에 해당하는 죄를 범한 자를 은닉 또는 도피하게 한 경우 범인은닉죄가 성립할 수 있습니다(형법 제151조 제1항). 증거인멸죄가 '증거'를 대상으로 하는 반면 범인은닉죄는 '사람'을 대상으로 하므로, 사건 관계자를 도와준 행위가 어느 조문에 해당하는지에 따라 형량과 방어 논리가 달라집니다.

위증죄/증거인멸죄 | 수사 통지부터 사건 종결까지

상담 및 사실관계 정리
언제 어떤 진술이나 자료 처리 행위가 있었는지, 그 경위와 당시 인식 상태를 시간순으로 정리합니다. 관련 사건(원 형사사건·재판)의 진행 상황도 함께 확인합니다.

수사기관 출석 전 대응 방향 설정
참고인 또는 피의자 신분으로 조사를 받게 되는 경우, 진술거부권 행사 범위와 소명할 사항을 사전에 정리합니다. 이 단계에서 섣부른 해명이나 관련자 접촉은 자제하는 것이 일반적으로 권고됩니다.

조사 참여 및 의견서 제출
변호인과 함께 조사에 참여하거나, 필요한 경우 허위성 인식 부존재, 자기방어 범위 내 행위였다는 점 등을 뒷받침하는 의견서와 자료를 제출합니다.

기소 여부 및 이후 절차 대응
불기소 처분을 받거나 기소되어 재판 절차로 이어지는 경우 각각에 맞는 대응을 준비합니다. 재판 단계에서는 진술의 신빙성, 증거 처리 경위에 대한 구체적 반박이 중심이 됩니다.

위증죄/증거인멸죄 | 위증죄·증거인멸죄 사건 비용 구조

상담료
사건 초기 사실관계 파악과 쟁점 검토를 위한 상담 비용으로, 사건의 복잡도와 진행 단계에 따라 달라질 수 있습니다.

착수금
수사 단계(경찰·검찰) 대응인지, 기소 후 재판 단계 대응인지에 따라 산정 기준이 달라집니다. 공범 수, 관련 사건 병합 여부도 영향을 미칩니다.

성공보수
불기소, 무죄, 또는 형의 감경 등 결과에 따라 별도로 정하는 것이 일반적이며, 구체적 기준은 사건 착수 시 협의합니다.

실비
기록 열람·등사, 자료 감정, 출장이 필요한 경우 발생하는 비용으로 별도 청구됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

위증죄/증거인멸죄 | 상황별 자가진단 체크리스트

1️⃣ 위증 혐의로 통지를 받은 경우

법정에서 한 진술이 실제 기억과 달랐는지, 아니면 기억대로 진술했는지 구분할 수 있나요?
당시 진술 전후로 다른 관계자와 내용을 맞춘 적이 있나요?
재판이나 징계처분이 아직 확정되지 않았다면 자백·자수를 통한 감경 가능성을 검토했나요?(형법 제153조)
증인선서를 실제로 했는지 서류상 확인이 가능한가요?

2️⃣ 증거인멸 혐의로 통지를 받은 경우

문제된 자료가 '타인의' 형사사건·징계사건에 관한 것인지, 본인 사건에 관한 것인지 구분되나요?
자료를 정리·폐기한 시점이 수사 개시 전후 중 언제였나요?
타인에게 증거를 없애도록 지시하거나 부탁한 사실이 있나요?
참고인이나 증인에게 잠적·회피를 권유한 적이 있나요?

3️⃣ 수사기관 출석을 앞두고 있는 경우

진술거부권의 범위와 그 행사가 불리한 추정으로 이어지지 않는지 확인했나요?
출석 전 사건 관계자와 접촉해 진술을 조율한 사실이 있다면 이를 어떻게 소명할지 준비했나요?
제출할 자료 중 뒤늦게 수정한 부분이 있는지, 그 경위를 설명할 수 있나요?

4️⃣ 원 형사사건(관련 본사건)이 함께 진행 중인 경우

원 사건의 진행 상황(수사·기소·재판 단계)을 파악하고 있나요?
위증·증거인멸 혐의가 원 사건의 결과에 영향을 줄 수 있는 구조인지 확인했나요?
무고, 범인은닉 등 인접 혐의가 함께 문제되고 있지는 않나요?

자주 묻는 질문

Q. 법정에서 기억이 나지 않아 얼버무린 것도 위증죄가 되나요?

A. 위증죄의 허위는 증인의 기억에 반하는 진술을 의미한다고 보는 것이 실무의 일반적 해석입니다(형법 제152조 제1항). 기억나지 않는다고 사실대로 진술한 것이라면 그 자체로 위증에 해당한다고 보기 어려운 경우가 많지만, 실제로 기억하면서도 모른다고 답변한 경위가 있는지가 함께 검토됩니다.

Q. 제 형사사건 증거를 제가 없앤 것도 증거인멸죄인가요?

A. 증거인멸죄는 '타인의' 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거를 대상으로 하므로(형법 제155조 제1항), 자기 자신의 사건에 관한 증거를 없애는 행위는 원칙적으로 이 조문의 처벌 대상이 아니라고 보는 것이 일반적입니다. 다만 타인에게 시켜서 없앤 경우나 공범 관계의 증거가 함께 얽혀 있는 경우는 다르게 평가될 수 있습니다.

Q. 위증한 사실을 나중에 인정하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 위증한 증인이 그 진술이 관련된 재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백하거나 자수하면 형을 감경 또는 면제할 수 있습니다(형법 제153조). 다만 감경·면제는 법원의 판단 사항이며 자동으로 적용되는 것은 아니므로, 자백의 시점과 방법을 신중히 결정할 필요가 있습니다.

Q. 친족이 관련된 증거를 감춰준 것도 처벌되나요?

A. 친족 사이의 은닉·도피 등에 대해서는 형법상 별도의 특례가 논의되는 영역으로, 관계의 정도와 행위 유형에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 가족·친족이 관련된 사안이라면 구체적 사실관계를 바탕으로 개별적으로 검토해야 합니다.

Q. 수사기관에서 참고인으로 조사받는데 진술을 거부할 수 있나요?

A. 피의자는 진술거부권이 인정되지만(헌법 제12조 제2항), 참고인의 경우 원칙적으로 출석·진술 의무가 강제되지는 않는 대신 허위 진술을 할 경우 위증죄의 문제는 발생하지 않고 오히려 참고인 지위에서는 위증죄 적용이 되지 않는 점 등 신분별로 법적 취급이 다릅니다. 다만 진술 과정에서 허위 사실을 적극적으로 꾸며내는 것은 별도 문제가 될 수 있어 신중한 대응이 필요합니다.

Q. 증인으로 출석하기 전에 변호사와 미리 상담해야 하나요?

A. 증인 선서와 진술의 법적 의미, 위증죄의 성립 범위를 미리 이해하고 출석하면 불필요한 오해나 착오 진술을 줄일 수 있습니다. 이미 진술을 마친 뒤 문제가 된 경우라면 시흥 위증죄/증거인멸죄 변호사와 상담을 통해 진술 경위를 정리해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 증거인멸죄로 조사받는데 변호사 선임이 꼭 필요한가요?

A. 허위성·인멸 의사에 대한 인식 여부가 쟁점이 되는 사건 특성상, 초기 진술과 자료 정리 방식이 이후 절차에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 사안의 경중을 떠나 수사 초기 단계에서 시흥 위증죄/증거인멸죄 변호사와 함께 대응 방향을 정리해두는 것이 실무적으로 권장됩니다.

Q. 모해위증은 일반 위증죄와 어떻게 다른가요?

A. 모해위증죄는 형사사건 또는 징계사건에서 피고인, 피의자 또는 징계혐의자를 모해할 목적으로 위증한 경우에 성립하며 가중처벌됩니다(형법 제152조 제2항). 단순히 사실과 다른 진술을 했다는 점만으로는 부족하고, 특정인을 불리하게 하려는 목적이 별도로 인정되어야 합니다.

Q. 위증교사나 증거인멸교사도 처벌 대상인가요?

A. 타인에게 위증이나 증거인멸을 하도록 시킨 경우 교사범으로 처벌될 수 있으며, 이는 정범과 별개로 형사책임이 검토되는 부분입니다. 직접 행위를 하지 않았더라도 그 경위에 관여한 정도에 따라 책임 범위가 달라질 수 있습니다.

공식 참고자료

위증죄/증거인멸죄 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제