영통 · 민사

영통 의료과실변호사

영통 의료과실변호사 | 피해 확인부터 손해배상까지 한 번에 정리

핵심 요약

의료과실은 의사·병원의 진료행위 중 주의의무 위반으로 환자에게 손해가 발생한 경우 성립합니다(민법 제750조, 제751조). 다만 의료행위의 전문성과 밀실성 때문에 환자 측이 과실과 인과관계를 온전히 입증하기는 현실적으로 매우 어렵습니다. 대법원 판례는 환자 측 부담을 일부 완화하는 법리를 인정하고 있어, 초기에 진료기록을 확보하고 쟁점을 정확히 짚는 것이 중요합니다.

민사 · 의료소송 관련법: 민법, 의료법 피해자(환자) 관점

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

의료과실 | 의료과실이 인정되려면 무엇이 필요할까요

의료과실로 인한 손해배상이 인정되려면 진료행위상 주의의무 위반, 손해 발생, 그 사이의 인과관계가 모두 인정되어야 합니다(민법 제750조). 각 요건마다 실무상 다투어지는 지점이 다릅니다.

요건 1

주의의무 위반(과실)
의사는 진료 당시의 의료수준에 비추어 최선의 주의를 기울여야 합니다. 진단, 검사, 처방, 수술, 경과관찰, 전원(轉院) 판단 등 각 단계에서 통상의 의사가 취했을 조치를 취하지 않았는지가 쟁점이 됩니다. 진료기록과 의무기록 감정을 통해 이 부분이 다투어지는 경우가 많습니다.

요건 2

설명의무 위반
의사는 수술이나 침습적 시술 전 환자에게 위험성과 대안을 설명하고 동의를 받아야 합니다(의료법 제24조의2). 설명이 부족했다면 결과와 별개로 자기결정권 침해에 따른 위자료가 인정될 수 있습니다.

요건 3

손해의 발생
치료비, 개호비, 일실수입 등 재산적 손해와 정신적 고통에 대한 위자료가 손해에 해당합니다. 후유장해가 남은 경우 노동능력상실률 산정이 손해액을 좌우하는 핵심 쟁점이 됩니다.

요건 4

인과관계
과실과 손해 사이에 상당인과관계가 있어야 합니다. 대법원은 환자 측이 일련의 의료행위 과정에서 저질러진 일반인의 상식에 바탕을 둔 과실 있는 행위를 증명하면, 다른 원인이 개입되지 않는 이상 그 과실과 결과 사이의 인과관계를 추정할 수 있다는 취지의 법리를 인정하고 있습니다.

입증책임 완화, 그러나 여전히 어려운 이유

판례가 환자 측 입증 부담을 일부 완화하고 있지만, 이는 인과관계 추정에 관한 것일 뿐 과실 자체를 추정해주지는 않습니다. 여전히 진료기록 분석과 의학적 근거 제시가 소송의 승패를 좌우하므로, 초기에 진료기록을 확보하고 전문가 자문을 구하는 것이 중요합니다.

의료과실 | 환자가 입증해야 할 것과 병원이 밝혀야 할 것

의료소송은 '누가 무엇을 입증하는가'에서 이미 절반이 결정됩니다. 환자 측과 병원 측의 입증 부담이 어떻게 나뉘는지 이해해야 전략을 세울 수 있습니다.

원칙: 과실·인과관계는 환자가 입증

불법행위에 기한 손해배상청구인 만큼 원칙적으로 가해자의 고의·과실, 손해, 인과관계는 청구하는 환자 측이 증명해야 합니다(민법 제750조). 의료행위는 전문적이고 밀실에서 이루어져 환자가 이를 직접 목격하거나 이해하기 어렵다는 점이 문제로 지적되어 왔습니다.

인과관계 추정 법리의 활용

대법원은 환자 측이 치료 과정에서 저질러진 일반인의 상식에 바탕을 둔 과실 있는 행위를 입증하고, 그 행위와 결과 사이에 다른 원인이 개재되지 않았음을 증명하면 인과관계를 추정할 수 있다고 보고 있습니다. 이 법리를 활용하려면 진료 경과를 시간 순으로 정리해 '이상 징후가 언제부터 나타났는지'를 구체적으로 제시하는 작업이 선행되어야 합니다.

진료기록 감정과 신체감정의 역할

법원은 통상 의료기관에 진료기록 감정을 촉탁해 과실 유무와 인과관계에 대한 의학적 소견을 받습니다. 후유장해가 남은 경우에는 신체감정을 통해 노동능력상실률을 산정합니다. 감정 결과가 소송의 승패에 큰 영향을 미치므로, 감정사항을 어떻게 작성하느냐가 실무상 중요합니다.

의료과실 | 자주 발생하는 의료과실 유형

의료과실은 발생 단계에 따라 쟁점이 달라집니다. 어느 단계에서 문제가 생겼는지에 따라 필요한 증거와 감정 사항도 달라집니다.

진단 지연·오진

검사 결과를 잘못 판독하거나 필요한 검사를 시행하지 않아 진단이 늦어진 경우입니다. 조기에 발견했다면 결과가 달라졌을 개연성이 있는지가 쟁점이 되며, 진단 시점과 최종 확진 시점의 시간 간격, 그 사이 병세 진행 정도가 중요한 자료가 됩니다.

수술상 과실

수술 부위 착오, 이물질 잔류, 신경·혈관 손상 등이 대표적입니다. 수술기록지, 마취기록지, 간호기록지를 대조해 수술 중 어떤 조치가 취해졌는지 확인하는 작업이 필요합니다.

경과관찰·전원 지연

수술 후 활력징후 이상 등 위험 신호가 있었는데도 적절한 조치나 상급병원 전원이 지연된 경우입니다. 간호기록과 활력징후 기록의 시각별 변화가 핵심 증거가 됩니다.

설명의무 위반

수술이나 시술의 위험성, 부작용, 대안적 치료법에 대한 설명 없이 동의를 받은 경우입니다(의료법 제24조의2). 결과의 인과관계와 별개로 자기결정권 침해에 대한 위자료 청구가 가능한 경우가 있습니다.

의료과실 | 손해배상 외에 활용할 수 있는 절차

소송만이 유일한 길은 아닙니다. 사안의 성격에 따라 조정, 형사고소, 행정처분 신청 등을 함께 고려할 수 있습니다.

한국의료분쟁조정중재원 조정

한국의료분쟁조정중재원을 통한 조정·중재 절차는 소송보다 신속하게 진행될 수 있고 감정 절차가 함께 운영됩니다(의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률). 다만 병원 측이 조정 신청에 응하지 않으면 절차가 자동 종료되는 경우가 있어 한계도 있습니다.

민사소송

조정이 성립하지 않거나 처음부터 소송을 택하는 경우, 손해배상청구소송으로 진행합니다. 진료기록 감정과 신체감정을 거쳐 과실·인과관계·손해액을 다투게 되며, 통상 1심만으로도 상당한 시일이 소요됩니다.

형사고소·행정처분

중대한 과실로 사망이나 중상해에 이른 경우 업무상과실치사상죄로 형사고소를 함께 검토할 수 있습니다(형법 제268조). 다만 형사 절차와 민사 손해배상은 입증 정도나 목적이 달라 별개로 판단됩니다.

의료과실 | 상담부터 소송 종결까지

상담 및 진료기록 확보
먼저 병원으로부터 진료기록 일체(진료기록지, 간호기록지, 수술기록지, 영상자료 등)를 확보합니다. 진료기록은 환자 본인이나 법정대리인이 직접 열람·복사를 요청할 수 있습니다(의료법 제21조).

자문의 검토 및 쟁점 정리
확보한 진료기록을 바탕으로 의학적 쟁점을 정리하고, 과실이 의심되는 지점과 필요한 감정 사항을 구체화합니다.

조정 신청 또는 소송 제기
사안에 따라 한국의료분쟁조정중재원에 조정을 신청하거나, 바로 민사소송을 제기합니다. 소멸시효를 고려해 시기를 정합니다.

진료기록 감정·신체감정
법원 또는 조정기관이 지정한 의료기관에서 과실 유무, 인과관계, 노동능력상실률 등에 대한 감정을 진행합니다.

변론 및 판결·조정 성립
감정 결과를 바탕으로 과실·손해액에 대해 다투고, 판결 또는 조정·화해로 절차가 마무리됩니다.

의료과실 | 의료과실 소송, 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
사건의 난이도, 예상 청구금액, 감정 필요 여부 등에 따라 산정됩니다. 의료소송은 감정 절차가 필수적으로 수반되는 경우가 많아 이를 고려해 상담 단계에서 안내드립니다.

성공보수
인정된 손해배상액을 기준으로 별도 약정하는 것이 일반적입니다. 결과가 불확실한 소송인 만큼 계약 시점에 명확한 기준을 정해두는 것이 좋습니다.

감정료 등 실비
진료기록 감정료, 신체감정료, 진료기록 사본 발급 비용 등이 별도로 발생합니다. 감정 항목 수에 따라 비용 편차가 있습니다.

조정 절차 비용
한국의료분쟁조정중재원을 통한 조정은 소송에 비해 상대적으로 비용 부담이 적은 편이나, 별도의 신청 수수료와 감정 비용이 발생할 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

의료과실 | 체크리스트

1️⃣ 진료기록부터 확보하셨나요

진료기록 일체(진료·간호·수술·마취기록지)를 발급받으셨나요?
영상자료(CT, MRI, X-ray 등) 원본이나 사본을 확보하셨나요?
사고 발생 전후 증상 변화를 시간 순으로 메모해두셨나요?
진료기록에 사후 수정이나 누락이 의심되는 부분이 있나요?

2️⃣ 과실이 의심되는 상황인가요

시술·수술 전 위험성에 대한 설명을 충분히 들으셨나요?
수술 후 이상 징후가 있었는데 조치나 전원이 지연되었나요?
동일 증상에 대해 다른 병원에서 상반된 소견을 받으신 적이 있나요?
치료 결과가 통상적으로 예상되는 범위를 벗어난다고 느끼시나요?

3️⃣ 시효와 절차를 확인하셨나요

사고를 인지한 시점으로부터 얼마나 지났는지 확인하셨나요?
조정과 소송 중 어느 절차가 사안에 맞는지 검토하셨나요?
형사고소를 함께 진행할 필요가 있는 중대한 사안인가요?

자주 묻는 질문

Q. 의료과실 소송, 승소하기 어렵다는데 정말인가요?

A. 의료행위의 전문성과 밀실성 때문에 환자 측이 과실과 인과관계를 입증하기가 쉽지 않은 것은 사실입니다. 다만 판례상 인과관계 추정 법리가 인정되고 있고, 진료기록 감정을 통해 객관적 소견을 확보할 수 있어 사안에 따라 결과는 달라집니다.

Q. 진료기록을 병원이 안 주면 어떻게 하나요?

A. 환자 본인이나 법정대리인은 진료기록 열람·사본 발급을 요청할 권리가 있습니다(의료법 제21조). 정당한 사유 없이 거부하는 경우 증거보전 신청 등 법적 절차를 통해 확보하는 방법이 있습니다.

Q. 의료사고 소멸시효는 얼마나 되나요?

A. 불법행위에 기한 손해배상청구권은 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위가 있은 날로부터 10년 내에 행사해야 합니다(민법 제766조). 언제를 '안 날'로 볼지는 사안마다 다르게 판단될 수 있어 조기에 확인이 필요합니다.

Q. 한국의료분쟁조정중재원과 소송 중 무엇을 먼저 해야 하나요?

A. 조정은 상대적으로 신속하게 진행되고 감정 절차가 함께 이루어진다는 장점이 있지만, 병원 측이 조정에 응하지 않으면 절차가 종료될 수 있습니다. 사안의 성격, 병원의 태도, 시급성 등을 종합적으로 고려해 선택하는 것이 좋습니다.

Q. 설명을 제대로 못 들었는데 결과는 나쁘지 않았어도 배상받을 수 있나요?

A. 설명의무 위반은 결과의 좋고 나쁨과 별개로 환자의 자기결정권을 침해한 것으로 평가될 수 있어, 위자료 청구가 가능한 경우가 있습니다(의료법 제24조의2). 다만 구체적 인정 여부와 액수는 설명 부족의 정도와 시술의 성격에 따라 달라집니다.

Q. 병원 과실인지 아닌지 스스로 판단이 안 되는데 상담이 가능한가요?

A. 진료기록만으로는 과실 여부를 판단하기 어려운 경우가 많아, 전문의 자문이나 진료기록 감정을 통해 쟁점을 확인하는 과정이 필요합니다. 영통 의료과실 변호사와의 초기 상담에서 진료기록을 검토하며 쟁점을 함께 짚어보는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 형사고소와 민사소송을 같이 진행할 수 있나요?

A. 중대한 과실로 사망이나 중상해에 이른 경우 업무상과실치사상죄로 형사고소를 함께 검토할 수 있습니다(형법 제268조). 다만 형사와 민사는 절차와 입증 정도가 달라 별도로 진행되며, 하나의 결과가 다른 절차에 그대로 반영되지는 않습니다.

Q. 노동능력상실률은 어떻게 정해지나요?

A. 후유장해가 남은 경우 신체감정을 통해 맥브라이드식 장해평가표 등을 기준으로 노동능력상실률을 산정하는 경우가 많습니다. 이 비율이 일실수입 등 손해액 산정에 직접 영향을 미치므로 감정 과정에서 다투어지는 경우가 많습니다.

Q. 치료 중인데 지금 소송을 준비해도 되나요?

A. 치료가 끝나지 않아 최종 손해 범위가 확정되지 않은 경우에도, 증거 확보와 진료기록 정리는 미리 해두는 것이 좋습니다. 시간이 지나면 기억이 흐려지고 기록 확보가 어려워질 수 있기 때문입니다.

Q. 가족이 의료사고로 사망했는데 유족도 청구할 수 있나요?

A. 사망한 환자 본인의 손해배상청구권은 상속인에게 상속되며, 유족은 별도로 자신의 정신적 고통에 대한 위자료를 청구할 수 있습니다(민법 제752조). 상속인 범위와 상속분에 따라 청구 구조가 달라질 수 있어 확인이 필요합니다.

공식 참고자료

의료과실 승소사례

같은 분야(민사) 최근 성공사례

주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소

구상금 소송, 무변론 전부 승소로 1억 6,500만원 지급받은 사례 ㅣ 승소

청구 근거 부족으로 상대방 주장 전부 배척한 사례 ㅣ 승소