영통 마약매매/알선변호사
영통 마약매매/알선변호사 | 사건 구조부터 다시 짚는 대응 전략
마약류 매매·알선·수수·제공은 단순 투약죄보다 법정형이 훨씬 무겁고, 마약류관리에관한법률상 취급 마약류 종류(향정신성의약품, 대마, 마약)와 영리 목적 여부에 따라 적용 조문과 형량 하한이 달라집니다(마약류관리에관한법률 제58조, 제59조). 특히 수사기관은 판매 횟수·물량·연락책 역할을 근거로 '조직적 유통'으로 사건을 구성하려는 경향이 있어, 초기 단계에서 사실관계를 정확히 정리하는 것이 중요합니다. 지인 간 소량 거래를 알선한 경우에도 매매·알선 조항이 그대로 적용될 수 있어 실제 역할과 가담 정도를 다투는 것이 쟁점이 됩니다.
마약매매/알선 | 마약매매·알선, 어떤 조문이 적용되나
마약류관리에관한법률은 마약류를 마약·향정신성의약품·대마로 나누고, 각각에 대해 매매·알선·수수·제공 행위를 별도로 처벌합니다. 취급한 물질의 종류와 영리 목적 유무를 확인하는 것이 방어 전략의 출발점입니다.
마약이나 향정신성의약품(가목)을 매매하거나 매매를 알선한 경우 무기 또는 5년 이상의 징역에, 영리 목적이면 같은 조 제2항으로 사형·무기 또는 10년 이상의 징역에 처해질 수 있습니다(마약류관리에관한법률 제58조 제1항·제2항). 향정신성의약품 나목·다목의 매매는 10년 이하 징역 또는 1억 원 이하 벌금입니다(마약류관리에관한법률 제60조 제1항 제2호). 거래 가액이 일정 기준(500만 원) 이상이거나 반복 거래로 인정되면 하한이 더 높은 조항이 함께 검토됩니다. '영리 목적'이 인정되는지가 첫 번째 쟁점입니다.
영리 목적이 인정되지 않는 매매·알선이나 대마의 매매·알선은 상대적으로 낮은 법정형이 적용될 수 있습니다(마약류관리에관한법률 제59조). 그러나 실무에서는 대가 수수 여부, 반복성에 따라 영리 목적 판단이 갈리므로 단순 실비 정산인지 이익 취득인지를 구체적으로 소명하는 작업이 필요합니다.
동일한 유통 구조 안에서도 제조·수입 단계에 관여했는지, 단순히 물건을 전달하거나 연락만 한 '심부름' 역할인지에 따라 죄책의 경중이 크게 달라집니다. 수사 초기 진술서에 역할이 어떻게 기재되는지가 이후 공소사실 구성에 큰 영향을 미칩니다.
미성년자에게 매매·알선하거나 청소년 이용 시설 주변에서 이루어진 거래는 별도의 가중처벌 규정이 적용될 수 있습니다(마약류관리에관한법률 제59조 관련 가중 규정). 이 부분이 공소장에 포함되어 있는지 초기부터 확인해야 합니다.
단순 소지·투약과 혼동하지 않아야 합니다
매매·알선은 소지·투약보다 법정형 구조 자체가 다르므로, 압수된 물량이나 거래 내역만으로 자동으로 '매매'로 의율되는 것은 아닙니다. 실제 대가 수수 여부와 반복성, 역할을 구체적으로 따져 공소사실 자체를 다툴 여지가 있는지 검토해야 합니다.
마약매매/알선 | 판매량·거래 횟수·역할에 따른 가중처벌 구조
마약매매 사건에서 형량은 단일 기준이 아니라 물량, 거래 횟수, 조직 내 역할이 복합적으로 작용해 정해집니다. 같은 향정신성의약품이라도 소량 1회 알선과 반복적 대량 거래는 전혀 다른 사건으로 취급됩니다.
물량 기준 판단
수사기관은 압수된 마약류의 순도와 양을 기준으로 '통상 거래 단위'를 넘는지 판단해 영리성·상습성을 추정하려는 경향이 있습니다. 다만 압수량만으로 형량이 자동 결정되는 것은 아니며, 실제 거래된 양과 보관 중이던 양을 구분해 소명하는 것이 필요합니다.
거래 횟수와 상습성
동일 상대방과의 반복 거래, 여러 상대방에 대한 다회 거래는 상습범 또는 영업적 판매로 구성될 위험이 있습니다. 통신 내역이나 계좌 거래 내역이 실제로 몇 건의 독립된 거래를 의미하는지 정리하는 작업이 대응의 기초가 됩니다.
조직 내 역할, 판매책·운반책·연락책
동일한 유통망에 관여했더라도 자금과 물건을 직접 관리한 판매책인지, 단순 운반·전달만 한 역할인지에 따라 죄책과 양형이 달라질 수 있습니다. 역할의 경중을 구체적 진술과 객관적 자료로 다투는 것이 핵심 방어 지점입니다.
마약매매/알선 | 공범 관계 다투기, 방조와 정범의 구분
마약 사건은 여러 명이 얽힌 유통 구조로 수사되는 경우가 많아, 실제로는 단순 소개·연결에 그친 사람도 공동정범으로 기소되는 사례가 있습니다. 공범 관계의 성격을 다투는 것이 형량뿐 아니라 죄명 자체를 바꿀 수 있는 지점입니다.
공동정범과 방조범의 구분
매매를 직접 실행하지 않고 자리만 마련하거나 연락처만 전달한 경우, 방조에 그쳤다고 볼 여지가 있는지가 쟁점이 됩니다. 방조범은 정범보다 형을 감경할 수 있어(형법 제32조 제2항), 가담 정도를 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다.
공모관계 성립 여부
단순히 같은 채팅방에 있었거나 지인 소개로 연결된 사정만으로 공모관계가 당연히 인정되는 것은 아닙니다. 사전 모의, 이익 분배 약정 등 실질적 공모 사실이 증거로 뒷받침되는지 확인해야 합니다.
진술 불일치와 공범 진술의 신빙성
공범으로 지목된 사람들의 진술이 서로 엇갈리는 경우가 많고, 자신의 형을 줄이기 위해 타인에게 책임을 전가하는 진술도 존재합니다. 공범 진술만으로 유죄를 단정하기 전에 진술의 일관성과 객관적 증거와의 부합 여부를 따져야 합니다.
마약매매/알선 | 양형 단계에서 다툴 수 있는 요소
공소사실 자체를 다투기 어려운 경우라도, 양형 단계에서 고려될 수 있는 사정들을 정리하는 작업은 여전히 의미가 있습니다.
자수·수사협조와 감경 사유
수사에 협조하거나 자수한 경우 임의적 감경 사유로 고려될 수 있습니다(형법 제52조). 다만 자수의 시기와 내용에 따라 인정 여부가 달라질 수 있어 신중한 판단이 필요합니다.
치료·재범 방지 조치와의 관계
투약 습벽이 동반된 사안에서는 치료 이력이나 치료 의지가 양형에 참작될 여지가 있습니다. 다만 매매·알선 부분과 투약 부분은 별개로 판단되므로 혼동해서는 안 됩니다.
마약매매/알선 | 입건부터 재판까지
제보나 통신 수사, 압수수색을 계기로 입건되며 피의자 신분으로 소환 조사를 받습니다. 이 단계에서의 진술이 이후 공소사실 구성의 기초가 되므로 조사 전 사실관계 정리가 필요합니다.
매매·알선 혐의는 도주·증거인멸 우려를 이유로 구속영장이 청구되는 경우가 적지 않습니다. 역할과 가담 정도, 주거·생업 등 방어 자료를 준비해 대응합니다.
검사가 어떤 조문으로 공소를 제기했는지, 영리 목적·물량·역할이 어떻게 구성되었는지 확인하고 공소사실 중 다툴 부분을 특정합니다.
공소사실 인정 여부에 따라 법리 다툼 또는 양형 자료 중심 변론으로 방향을 정하고, 재범 방지 계획·환경 개선 자료 등을 준비해 제출합니다.
선고 결과에 따라 항소 여부를 검토하며, 항소는 판결 선고일로부터 7일 이내에 제기해야 합니다(형사소송법 제358조).
마약매매/알선 | 비용은 어떻게 정해지나요
수사 단계인지 기소 후 공판 단계인지, 구속 여부, 공소사실의 개수와 복잡성에 따라 산정됩니다. 사건 초기 상담을 통해 대응 범위를 먼저 정한 뒤 산정하는 것이 일반적입니다.
불기소, 구속영장 기각, 집행유예 등 목표로 하는 결과에 따라 별도로 정할 수 있으며, 사건 진행 경과에 따라 조정될 수 있습니다.
기록 열람·등사, 감정 신청, 출장 등에 소요되는 비용은 실비로 별도 정산됩니다.
구속영장 심사 대응이나 항소심 진행이 필요한 경우 별도 절차로 보아 추가 비용이 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
마약매매/알선 | 체크리스트
1️⃣ 수사 초기 자가진단
- 압수수색이나 소환 통보를 받고 아직 진술을 하지 않으셨나요?
- 휴대전화·통신 내역이 압수되어 거래 상대방과의 대화가 확보되었나요?
- 영리 목적이 있었는지, 단순 실비 정산이었는지 구분해 설명할 수 있나요?
- 거래한 물질의 종류와 양을 정확히 파악하고 계신가요?
2️⃣ 역할·가담 정도 점검
- 직접 매매를 실행했는지, 연락·소개만 했는지 구분되나요?
- 여러 명이 관여된 사건에서 본인의 역할을 특정할 수 있는 자료가 있나요?
- 이익을 실제로 분배받았는지, 아니면 부탁을 들어준 것에 그쳤는지 정리되었나요?
3️⃣ 공범 관계 대응
- 공범으로 지목된 사람의 진술과 본인의 기억이 일치하지 않는 부분이 있나요?
- 사전에 구체적으로 모의한 사실이 있는지, 아니면 사후에 알게 된 것인지 구분되나요?
- 공범이 본인에게 책임을 전가하는 진술을 했을 가능성이 있나요?
4️⃣ 구속 위험 대비
- 주거가 일정하고 생업이나 가족관계가 안정적인 편인가요?
- 동종 전과나 집행유예 기간 중인 사정이 있나요?
- 증거인멸이나 도주 우려로 오해될 수 있는 행동을 한 적이 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
마약매매/알선 승소사례
성매매알선 광고 혐의, 기소유예로 선처받은 사례 ㅣ 기소유예
