영통 · 형사

영통 스토킹처벌법변호사

영통 스토킹처벌법변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

스토킹처벌법(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률)은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근·연락 등을 반복하는 행위를 처벌합니다. 관건은 문제된 행위가 법이 정한 스토킹행위에 해당하는지, 그리고 그 행위에 상대방을 불안하게 할 의도나 인식이 있었는지입니다. 고소 직후 경찰의 긴급응급조치나 법원의 잠정조치가 먼저 내려지는 경우가 많아, 형사처벌 여부와 별개로 초기 대응이 이후 절차 전체에 영향을 줍니다.

형사 · 스토킹 관련법: 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 가해자 대응

스토킹처벌법 | 스토킹행위·스토킹범죄 해당 여부부터 따져야 합니다

모든 반복적 연락이나 접근이 곧바로 처벌 대상이 되는 것은 아닙니다. 법이 정한 행위 유형과 '지속적·반복적' 요건을 충족하는지가 먼저 확인되어야 합니다.

법정 스토킹행위 유형

스토킹행위란 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행위, 주거지 등 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위, 우편·전화·정보통신망을 이용해 물건이나 글·말·부호·음향·그림·영상 등을 도달하게 하는 행위 등으로 열거되어 있습니다(스토킹처벌법 제2조 제1호). 문제된 개별 행위가 이 유형 중 하나에 해당하는지부터 검토합니다.

지속성·반복성 요건

스토킹범죄가 성립하려면 스토킹행위를 지속적 또는 반복적으로 한 것으로 인정되어야 합니다(스토킹처벌법 제2조 제2호). 단 한 차례의 접촉이나 우연한 마주침만으로는 스토킹범죄로 보기 어려운 경우가 많고, 시간적 간격·횟수·경위가 쟁점이 됩니다.

정당한 이유의 존재

채권 추심, 업무상 연락, 공동육아나 재산 정리 등 사회통념상 정당한 이유가 있는 접촉이었는지도 다툴 수 있는 지점입니다. 정당한 이유가 인정되면 같은 행위라도 스토킹행위에서 제외될 여지가 있습니다.

스토킹처벌법 | 접촉 의도와 상대방 의사에 반한다는 인식

본인은 스토킹을 할 의도가 없었다고 생각해도, 수사기관은 행위의 반복성과 정황을 근거로 고의를 추정하는 경우가 있습니다. 이 지점을 어떻게 소명하는지가 결과에 큰 영향을 줍니다.

'의사에 반함'을 인식했는지

스토킹범죄는 상대방의 명시적·묵시적 거부 의사를 인식하면서도 접근·연락을 계속했는지가 중요합니다. 이별 통보 이전의 정상적 교제 관계에서 이루어진 연락과, 거부 의사 표시 이후의 연락은 법적 평가가 달라질 수 있습니다.

불안감·공포심 유발 여부

행위가 객관적으로 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으킬 만한 것이었는지도 판단 요소입니다. 문자·메신저 내용, 접근 경위와 빈도, 실제 상대방의 반응 등 구체적 자료를 통해 이 부분을 다투게 됩니다.

오인·착오 주장의 한계

상대방의 거부 의사를 알지 못했다는 주장은 그 자체로 받아들여지기보다, 거부 표시가 있었는지 여부에 대한 객관적 증거(문자 답장, 차단, 내용증명 등)와 함께 평가됩니다. 막연한 주장보다는 구체적 정황을 정리해 소명하는 것이 실무상 의미가 있습니다.

스토킹처벌법 | 긴급응급조치·잠정조치 통보를 받았을 때 대응

형사처벌 여부가 정해지기 전이라도, 사법경찰관의 긴급응급조치나 법원의 잠정조치로 접근금지·연락금지 등 제한이 먼저 내려질 수 있습니다. 이를 위반하면 별도 처벌 대상이 되므로 통보 즉시 내용을 정확히 확인해야 합니다.

긴급응급조치의 내용

사법경찰관은 스토킹행위 재발 우려가 있다고 인정하면 스토킹행위자에게 피해자 등에 대한 접근금지, 전기통신을 이용한 접근금지 등의 긴급응급조치를 직권 또는 신청에 의해 할 수 있습니다(스토킹처벌법 제4조). 통보서에 기재된 금지 범위와 기간을 정확히 확인해야 합니다.

법원의 잠정조치 절차

검사는 스토킹범죄가 재발될 우려가 있다고 인정하면 직권 또는 사법경찰관의 신청에 따라 법원에 잠정조치를 청구할 수 있고, 법원은 서면 경고, 피해자 등 100미터 이내 접근금지, 전기통신을 이용한 접근금지, 유치장 또는 구치소 유치 등을 결정할 수 있습니다(스토킹처벌법 제9조). 유치 조치까지 청구된 경우에는 방어권 행사가 특히 중요해집니다.

이의신청과 불복

긴급응급조치나 잠정조치에 불복이 있는 경우 법이 정한 절차에 따라 이의를 제기할 수 있는 경로가 마련되어 있습니다. 조치의 필요성과 범위가 과도하다고 판단되면 관련 자료를 준비해 다투는 것이 가능합니다.

위반 시 불이익

잠정조치를 이행하지 않으면 그 자체로 별도의 처벌 규정이 적용될 수 있어(스토킹처벌법 제20조), 본안 사건의 결과와 무관하게 조치 위반만으로 형사책임이 커질 수 있습니다. 통보받은 접근금지 구역·연락금지 범위를 준수하면서 대응 방향을 정하는 것이 우선입니다.

스토킹처벌법 | 상담부터 사건 종결까지

통보서·고소장 내용 확인
긴급응급조치 통보서, 잠정조치 결정문, 고소장 등 받은 서류를 먼저 확보해 어떤 행위가 문제 되었는지, 어떤 조치가 내려졌는지 파악합니다.

사실관계·증거 정리
문제된 접촉의 경위, 횟수, 시점, 상대방과의 관계 변화 과정을 시간순으로 정리하고 문자·통화기록·메신저 등 객관적 자료를 확보합니다.

잠정조치 대응 및 이의 검토
잠정조치가 청구되었거나 결정된 경우 그 필요성과 범위를 검토해 의견서 제출이나 이의신청 여부를 판단합니다.

수사기관 조사 대응
경찰·검찰 조사에서 스토킹행위 해당 여부, 지속·반복성, 의사에 반함에 대한 인식 등 쟁점별로 진술 방향을 준비합니다.

처분 결과에 따른 후속 대응
불송치·불기소, 기소, 약식명령 등 처분 결과에 따라 이의·항고나 형사재판 대응을 이어갑니다.

스토킹처벌법 | 비용 구조

법률상담료
사건 서류 검토와 초기 방향 상담에 대해 별도 산정될 수 있으며, 정식 수임 여부와 무관하게 상담 자체의 범위와 기준을 먼저 안내드립니다.

착수금
수사 단계인지, 잠정조치 대응이 포함되는지, 형사재판 단계인지 등 사건 단계와 난이도에 따라 산정 기준이 달라집니다.

잠정조치·긴급응급조치 대응 비용
이의신청서·의견서 작성 등 별도 대응이 필요한 경우 진행 범위에 따라 추가 비용이 발생할 수 있습니다.

실비
기록 열람·등사, 송달료 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용은 실비로 정산됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

스토킹처벌법 | 체크리스트

1️⃣ 고소·통보 초기 대응

고소장이나 긴급응급조치 통보서 원본을 확보했나요?
어떤 행위가 문제 되었는지 날짜·경위별로 정리했나요?
상대방과의 관계 변화 시점(이별 통보, 연락 차단 등)을 특정할 수 있나요?
문자·통화기록·메신저 등 관련 자료를 삭제하지 않고 보관하고 있나요?

2️⃣ 스토킹행위 해당 여부 점검

문제된 접촉이 채권추심·업무연락 등 정당한 이유가 있는 접촉이었나요?
접촉 횟수와 기간이 '지속적·반복적'이라고 볼 만한 수준인가요?
상대방의 거부 의사가 명시적으로 표시된 시점이 있었나요?
단 한 차례의 우연한 마주침에 불과한 부분은 없나요?

3️⃣ 잠정조치·긴급응급조치 대응

통보받은 접근금지·연락금지의 범위와 기간을 정확히 확인했나요?
잠정조치 결정에 이의신청이 가능한 상황인지 검토했나요?
유치 조치까지 청구되었는지 확인했나요?
조치 이행 중 실수로라도 위반할 소지가 있는 상황(공동 주거지, 공동 지인 모임 등)이 있나요?

4️⃣ 조사 대비

수사기관 조사에서 진술할 내용의 순서와 근거 자료를 준비했나요?
감정적 대응이 아닌 사실관계 위주로 답변할 준비가 되어 있나요?
변호인 조력을 받아 조사에 동행할 계획이 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 한 번 연락한 것도 스토킹범죄가 되나요?

A. 스토킹범죄가 성립하려면 스토킹행위가 지속적 또는 반복적으로 이루어졌다고 인정되어야 합니다(스토킹처벌법 제2조 제2호). 단 한 차례의 연락만으로는 스토킹범죄로 인정되기 어려운 경우가 많지만, 이전의 거부 의사 표시나 정황에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

Q. 이별 후 안부를 물은 것도 스토킹인가요?

A. 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 연락을 도달하게 하는 행위인지, 상대방이 명시적으로 연락을 거부한 이후의 연락인지가 쟁점이 됩니다(스토킹처벌법 제2조 제1호). 거부 의사 표시 여부와 그 이후 연락 횟수가 판단의 핵심입니다.

Q. 잠정조치 통보를 받았는데 꼭 지켜야 하나요?

A. 네, 법원의 잠정조치는 결정 즉시 효력이 발생하며 이를 이행하지 않으면 별도의 처벌 규정이 적용될 수 있습니다(스토킹처벌법 제20조). 본안 사건 결과와 별개로 조치 자체를 준수하는 것이 우선입니다.

Q. 긴급응급조치와 잠정조치는 어떻게 다른가요?

A. 긴급응급조치는 사법경찰관이 재발 우려가 있다고 판단할 때 직권 또는 신청으로 취하는 조치이고(스토킹처벌법 제4조), 잠정조치는 검사의 청구에 따라 법원이 결정하는 조치로 접근금지부터 유치까지 범위가 더 넓습니다(스토킹처벌법 제9조).

Q. 잠정조치나 긴급응급조치에 불복할 수 있나요?

A. 법이 정한 절차에 따라 이의를 제기하는 것이 가능합니다. 조치의 필요성이나 범위가 과도하다고 판단되면 구체적 사정과 자료를 준비해 다툴 수 있습니다.

Q. 스토킹으로 고소당하면 바로 구속되나요?

A. 고소만으로 곧바로 구속되는 것은 아닙니다. 다만 재발 우려가 크다고 판단되면 잠정조치로 유치장 또는 구치소 유치가 결정될 수 있어(스토킹처벌법 제9조), 초기 단계에서 재발 우려를 낮출 수 있는 사정을 소명하는 것이 중요합니다.

Q. SNS 댓글이나 메시지도 스토킹행위에 포함되나요?

A. 정보통신망을 이용해 글·말·부호·음향·그림·영상 등을 상대방에게 도달하게 하는 행위도 스토킹행위 유형에 포함됩니다(스토킹처벌법 제2조 제1호). 다만 지속성·반복성과 상대방 의사에 반하는지 여부는 별도로 검토가 필요합니다.

Q. 상대방이 예전에 답장을 했던 적이 있는데도 스토킹이 되나요?

A. 과거 답장이나 우호적 반응이 있었더라도, 이후 명시적으로 거부 의사를 표시했다면 그 시점 이후의 접촉은 다르게 평가될 수 있습니다. 거부 의사 표시 시점과 이후 접촉 내역을 정리하는 것이 쟁점 판단에 중요합니다.

Q. 공동 자녀 문제로 연락한 것도 문제가 되나요?

A. 양육이나 재산 정리 등 사회통념상 정당한 이유가 있는 연락인지가 판단 요소가 될 수 있습니다. 다만 그 명목을 벗어난 과도한 접촉이나 반복적 연락은 별도로 평가될 수 있어 연락의 목적과 방식을 구체적으로 소명하는 것이 필요합니다.

Q. 영통에서 스토킹 사건으로 조사를 받게 됐는데 어떻게 준비해야 하나요?

A. 관할 경찰서 조사 전에 문제된 행위의 경위와 상대방과의 관계 변화 시점을 먼저 정리하는 것이 도움이 됩니다. 영통 스토킹처벌법 변호사와 함께 잠정조치 통보 내용과 조사 대응 방향을 미리 점검해두면 절차 진행에 참고가 됩니다.

Q. 스토킹범죄로 벌금형을 받으면 전과가 남나요?

A. 벌금형을 포함한 형사처벌은 수사·재판 이력으로 기록에 남을 수 있습니다. 처벌 수위와 별개로 잠정조치 위반 여부, 재범 여부 등이 이후 절차에 영향을 줄 수 있습니다.

Q. 고소 취하하면 처벌을 받지 않나요?

A. 스토킹범죄는 사건 유형에 따라 고소 취하나 피해자와의 합의가 양형에 참작될 수 있으나, 취하만으로 무조건 처벌을 면하는 것은 아닙니다. 사안에 따라 달라지므로 구체적인 절차 진행 상황을 확인할 필요가 있습니다.

Q. 변호인을 선임하면 잠정조치가 취소되나요?

A. 변호인 선임 자체가 잠정조치 취소를 보장하지는 않습니다. 다만 재발 우려를 낮출 수 있는 사정을 정리해 의견서나 이의신청 절차를 통해 조치의 필요성을 다투는 데 도움이 될 수 있습니다.

공식 참고자료

스토킹처벌법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제