아산 · 행정

아산 영업비밀보호법변호사

아산 영업비밀보호법변호사 | 사건 한 번에 정리

핵심 요약

영업비밀보호법 분쟁은 회사가 가진 정보가 법이 정한 '영업비밀' 요건을 충족하는지부터 다툼이 시작됩니다. 요건을 충족하면 침해자에게 형사처벌과 손해배상, 사용금지·전직금지가처분까지 청구할 수 있고, 반대로 퇴사자·이직자 입장에서는 정당한 직업선택의 자유와의 경계가 쟁점이 됩니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제2호).

행정 · 기업분쟁 관련법: 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 형사·민사 동시 진행

영업비밀보호법 | 영업비밀로 인정되려면 무엇이 필요한가

모든 회사 정보가 법적으로 보호되는 '영업비밀'은 아닙니다. 부정경쟁방지법은 영업비밀을 비공지성·경제적 유용성·비밀관리성 3가지 요건을 갖춘 정보로 정의하고 있고(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제2호), 실무에서는 이 요건 충족 여부가 사건의 승패를 좌우하는 경우가 많습니다.

요건 1

비공지성 (공연히 알려져 있지 않을 것)
해당 정보가 보유자를 통하지 않고는 일반적으로 접근하기 어려운 상태여야 합니다. 업계에 이미 널리 알려진 기술이나 인터넷에 공개된 자료는 비공지성이 부정될 수 있습니다. 동종업계 종사자가 통상적인 노력으로 알아낼 수 있는 정보인지가 자주 다퉈집니다.

요건 2

경제적 유용성
그 정보를 보유함으로써 경쟁상 우위를 얻거나, 반대로 공개되면 경쟁자가 이를 사용해 경제적 이익을 얻을 수 있어야 합니다. 실패한 실험 데이터나 설계도 등 소극적 정보도 유용성이 인정된 사례가 있습니다.

요건 3

비밀관리성
회사가 그 정보를 비밀로 유지하기 위한 상당한 노력을 기울였어야 합니다. 접근권한 제한, 비밀유지서약서(NDA), 보안등급 표시, 물리적·전자적 접근통제 여부가 핵심 증거가 되며, 이런 관리가 부실하면 비밀관리성이 부정되어 영업비밀 자체가 아닌 것으로 판단될 수 있습니다.

행위유형

부정취득·사용·공개 행위
절취, 기망, 협박 등 부정한 수단으로 영업비밀을 취득하거나, 계약관계 등으로 정당하게 취득한 비밀을 부정한 이익을 얻거나 손해를 가할 목적으로 사용·공개하는 행위가 침해로 규율됩니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제3호). 재직 중 취득한 정보를 퇴사 후 사용하는 경우가 실무상 가장 빈번한 유형입니다.

직무발명·통상적 지식과의 경계

퇴사자 본인이 재직 중 습득한 일반적 지식·경험·기술은 영업비밀이 아니라 개인의 직업능력으로 볼 여지가 있어, 회사의 영업비밀 주장과 충돌하는 경우가 많습니다. 이 경계를 어디에 긋는지가 전직금지가처분과 형사사건 모두에서 핵심 쟁점이 됩니다.

영업비밀보호법 | 영업비밀 침해죄의 처벌 수위와 국외유출 가중처벌

영업비밀 침해는 형사처벌 대상이며, 국내 침해와 국외 유출은 처벌 수위가 다르게 규정되어 있습니다. 고소·수사 단계에서부터 영업비밀 해당성과 침해 고의가 집중적으로 다퉈집니다.

국내 침해와 국외 유출의 처벌 차이

영업비밀을 부정한 목적으로 취득·사용하거나 제3자에게 누설한 경우 형사처벌 대상이 되고, 그 영업비밀을 외국에서 사용하거나 사용될 것을 알면서 취득·유출한 경우에는 더 무겁게 처벌됩니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제18조). 산업기술이 결부된 경우 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률이 별도로 적용될 수 있습니다.

고소 전 증거 확보가 관건

형사고소를 하려면 침해자가 실제로 자료를 반출·사용했다는 정황과, 그 정보가 영업비밀 요건을 갖췄다는 자료를 함께 준비해야 합니다. 로그기록, 이메일 전송내역, USB 접속기록 등 디지털 포렌식 증거가 실무상 핵심 증거로 활용됩니다.

피고소인 입장에서의 대응

이직 후 유사 업무를 한다는 이유만으로 침해가 성립하는 것은 아니며, 정보의 영업비밀성과 부정취득·사용 사실을 검사가 입증해야 합니다. 재직 중 정당하게 열람한 자료를 통상적 업무 범위에서 활용했다는 점을 소명하는 것이 방어의 출발점이 됩니다.

영업비밀보호법 | 전직금지가처분과 손해배상청구의 구조

형사절차와 별개로 회사는 침해행위의 금지·예방을 구하는 가처분과 손해배상소송을 함께 진행할 수 있습니다. 전직금지가처분은 신속한 조치가 가능하지만 인용 요건이 까다롭습니다.

침해금지·예방청구권

영업비밀 보유자는 침해행위를 하거나 할 우려가 있는 자를 상대로 그 행위의 금지 또는 예방과 침해행위를 조성한 물건의 폐기 등을 청구할 수 있습니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제10조). 본안소송에는 시간이 걸리므로 실무에서는 가처분으로 우선 조치를 구하는 경우가 많습니다.

전직금지가처분의 인용 요건

전직금지약정이 있더라도 그 자체로 당연히 유효한 것은 아니고, 보호할 가치 있는 영업비밀의 존재, 근로자의 직위·직무 내용, 금지기간과 지역의 합리성, 대가 제공 여부 등을 종합적으로 고려해 법원이 판단합니다. 지나치게 장기간·광범위한 전직금지는 직업선택의 자유를 과도하게 제한한다는 이유로 일부만 인용되거나 기각될 수 있습니다.

손해액 산정과 추정 규정

영업비밀 침해로 인한 손해는 입증이 쉽지 않기 때문에, 법은 침해자가 얻은 이익을 손해액으로 추정하는 등 손해액 산정을 완화하는 규정을 두고 있습니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제14조의2). 고의적 침해가 인정되면 실제 손해의 일정 배수까지 배상책임을 물을 수 있는 규정도 두고 있어, 손해배상액이 확대될 수 있습니다.

영업비밀보호법 | 상담부터 사건 종결까지

초기 상담 및 자료 검토
유출이 의심되는 정보의 내용, 관리 실태(NDA, 접근권한 등), 침해 정황 증거를 확인해 영업비밀 요건 충족 여부를 1차 검토합니다.

증거 확보 및 보전 조치
디지털 포렌식, 내용증명 발송, 필요 시 증거보전신청 등을 통해 침해 사실과 손해 규모를 뒷받침할 자료를 확보합니다.

가처분 신청 또는 형사고소
긴급성이 있으면 전직금지·사용금지가처분을 먼저 신청하고, 병행해 수사기관에 형사고소를 진행할지 판단합니다.

본안소송(손해배상·금지청구)
가처분 이후 또는 별도로 손해배상 및 침해금지를 구하는 본안소송을 제기하며, 이 단계에서 손해액 입증과 영업비밀성 공방이 본격화됩니다.

조정·화해 또는 판결
소송 도중 합의로 종결되는 경우도 많고, 끝까지 다툴 경우 법원의 판단을 받아 사건이 종결됩니다.

영업비밀보호법 | 영업비밀 사건 비용은 어떻게 산정되나요

착수금
가처분 신청, 형사고소·변호, 민사소송 등 진행하는 절차의 수와 사건의 복잡도(영업비밀 요건 다툼 여부, 증거 규모)에 따라 산정됩니다.

성공보수
가처분 인용 여부, 손해배상 청구금액 대비 인용 금액 등 사건 결과에 연동해 별도로 약정하는 것이 일반적입니다.

포렌식·감정 비용
디지털 포렌식 업체 비용, 손해액 산정을 위한 회계·기술 감정 비용은 실비로 별도 발생할 수 있습니다.

실비
인지대, 송달료, 증거보전 비용 등 절차 진행에 필요한 실비가 사건 규모에 따라 추가됩니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

영업비밀보호법 | 상황별 자가진단 체크리스트

1️⃣ 회사(영업비밀 보유자) 입장 체크

유출이 의심되는 정보에 접근권한 제한이나 비밀유지서약서가 실제로 적용되고 있었나요?
퇴사자의 자료 반출 정황(이메일 전송, 외장저장매체 사용 등)을 증거로 확보했나요?
해당 정보가 동종업계에 이미 공개되어 있지는 않은지 확인했나요?
전직금지약정을 체결할 때 기간·지역·대가 조건을 구체적으로 정했나요?
손해 규모를 산정할 자료(매출 감소, 경쟁사 수주 등)를 준비했나요?

2️⃣ 퇴사·이직자(피고소·피신청인) 입장 체크

문제된 정보가 재직 중 통상적으로 습득한 일반 지식·경험은 아닌지 검토했나요?
전직금지약정 서명 당시 대가나 별도 보상이 있었는지 확인했나요?
이직 후 실제로 전 직장의 비밀정보를 사용했는지, 아니면 유사 업무 수행일 뿐인지 구분되나요?
형사고소나 가처분 신청서를 받았다면 답변·이의신청 기한을 확인했나요?

3️⃣ 형사고소 준비 체크

영업비밀 요건(비공지성·경제적 유용성·비밀관리성) 입증자료를 정리했나요?
부정취득·사용·공개 중 어느 행위 유형에 해당하는지 특정했나요?
국외 유출 정황이 있어 가중처벌 규정이 적용될 여지가 있는지 검토했나요?

자주 묻는 질문

Q. 고객명단이나 거래처 정보도 영업비밀로 보호받을 수 있나요?

A. 고객명단도 비공지성·경제적 유용성·비밀관리성 요건을 충족하면 영업비밀로 인정될 수 있습니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제2호). 다만 명함 교환이나 공개된 홈페이지 등으로 쉽게 알 수 있는 정보라면 비공지성이 부정되기 쉽습니다.

Q. 비밀유지서약서(NDA)만 있으면 영업비밀로 인정되나요?

A. NDA는 비밀관리성을 뒷받침하는 유력한 증거이지만, 그것만으로 영업비밀성이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 실제로 접근권한이 제한되고 비밀로 관리되었는지, 정보 자체가 경제적 유용성과 비공지성을 갖췄는지가 함께 검토됩니다.

Q. 전직금지약정을 했는데 이직하면 무조건 위반인가요?

A. 전직금지약정이 있다고 해서 모든 이직이 위반이 되는 것은 아니며, 약정의 기간·지역·직무 범위가 합리적인지, 대가가 제공되었는지 등을 법원이 종합적으로 판단합니다. 지나치게 포괄적인 약정은 직업선택의 자유 침해를 이유로 효력이 제한될 수 있습니다.

Q. 형사고소와 민사소송을 동시에 진행할 수 있나요?

A. 네, 형사고소와 손해배상·금지청구 민사소송, 전직금지가처분은 각각 별개 절차로 동시에 진행할 수 있습니다. 다만 형사 수사 결과가 민사소송의 증거로 활용되는 경우가 많아 절차 순서와 시점을 전략적으로 조율하는 것이 일반적입니다.

Q. 영업비밀 침해로 얼마나 손해배상을 받을 수 있나요?

A. 손해배상액은 침해자가 얻은 이익, 영업비밀 보유자가 입은 매출 손실 등을 기초로 산정되며 법은 입증 부담을 완화하는 손해액 추정 규정을 두고 있습니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제14조의2). 고의적 침해의 경우 실제 손해액보다 확대된 배상이 인정될 수 있는 규정도 있어 구체적 금액은 사안마다 달라집니다.

Q. 이미 퇴사한 지 오래됐는데도 영업비밀 침해로 문제될 수 있나요?

A. 퇴사 시점과 무관하게 재직 중 취득한 영업비밀을 부정한 목적으로 사용·공개하면 침해가 성립할 수 있습니다. 다만 시간이 지날수록 그 정보가 여전히 비공지성·경제적 유용성을 유지하고 있는지가 쟁점이 될 수 있습니다.

Q. 회사가 비밀관리를 제대로 안 했다면 어떻게 되나요?

A. 접근권한 제한이나 비밀유지서약 등 상당한 관리 노력이 없었다면 비밀관리성 요건이 부정되어, 해당 정보가 법적으로 '영업비밀'로 인정되지 않을 수 있습니다. 이 경우 정보 유출 자체는 있어도 부정경쟁방지법상 침해로 다투기 어려워질 수 있습니다.

Q. 산업기술 유출과 영업비밀 침해는 어떻게 다른가요?

A. 국가핵심기술이나 산업기술로 지정된 정보의 유출은 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률이 별도로 적용되어 처벌 수위와 절차가 다를 수 있습니다. 문제된 정보가 산업기술 지정 대상인지 여부를 먼저 확인할 필요가 있습니다.

Q. 아산에서 영업비밀 유출 문제로 상담받고 싶은데 어디부터 시작해야 하나요?

A. 먼저 유출이 의심되는 정보의 성격과 관리 실태, 침해 정황 증거를 정리해 상담을 받는 것이 시작입니다. 아산 영업비밀보호법 변호사와 초기 단계에서 증거 확보 방향과 가처분·형사고소 등 절차 선택을 함께 검토하는 것이 실무적으로 도움이 됩니다.

Q. 가처분 신청부터 결정까지 얼마나 걸리나요?

A. 가처분은 본안소송보다 신속하게 진행되도록 설계되어 있지만, 사안의 복잡도와 법원의 심리 일정에 따라 소요 기간은 달라집니다. 자료가 충분히 준비되어 있을수록 심리가 빠르게 진행되는 경향이 있습니다.

공식 참고자료

영업비밀보호법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제