아산 저작권변호사
아산 저작권변호사 | 사건 한 번에 정리
저작권 침해는 저작물성, 의거성, 실질적 유사성이라는 세 가지 요건이 모두 인정되어야 성립합니다(저작권법 제2조, 제136조). 침해가 인정되면 침해정지청구, 손해배상청구, 형사고소 등 여러 수단을 선택하거나 병행할 수 있고, 반대로 고소나 경고장을 받은 입장이라면 정당한 이용(공정이용) 항변이나 독자적 창작 항변으로 다툴 여지가 있는지 살펴야 합니다. 온라인 콘텐츠, 사진, 폰트, 소프트웨어 등 매체별로 쟁점이 조금씩 달라 사안별 검토가 필요합니다.
저작권 | 무엇을 증명해야 침해가 인정될까요
저작권 침해를 주장하려면 아래 요건을 하나씩 소명해야 합니다. 반대로 침해자로 지목된 입장에서는 이 요건 중 하나라도 부정할 수 있는지가 방어의 출발점이 됩니다.
아이디어가 아니라 사상 또는 감정을 창작적으로 표현한 것이어야 저작물로 보호받습니다(저작권법 제2조 제1호). 단순한 사실 정보, 흔한 표현, 아이디어 자체는 보호 대상이 아니므로 표현의 창작성이 실제로 있는지가 먼저 다투어집니다.
상대방이 내 저작물에 접근할 기회가 있었고, 그것을 바탕으로 만들었다는 점이 인정되어야 합니다. 독자적으로 창작했다면 결과물이 비슷하더라도 침해가 아니므로, 우연의 일치 항변이 가능한 사안인지가 쟁점이 됩니다.
아이디어 차원의 유사성이 아니라 창작적 표현 부분이 실질적으로 유사해야 합니다. 문구, 구도, 코드 구조 등 구체적 대비표를 만들어 유사 부분과 차이 부분을 정리하는 작업이 실무에서 중요합니다.
복제권, 공중송신권, 배포권, 2차적저작물작성권 등 침해된 권리를 특정해야 합니다(저작권법 제16조 내지 제22조). 캡처·링크·리메이크 등 이용 방식에 따라 문제되는 권리가 달라집니다.
예외 - 정당한 이용에 해당할 수 있는 경우
보도·비평·교육·연구 등 목적의 인용이나 사적이용을 위한 복제 등은 일정 요건 아래 저작재산권 제한 사유로 인정될 수 있습니다(저작권법 제28조, 제30조). 다만 상업적 이용, 원저작물 대체 정도에 따라 인정 여부가 달라지므로 사안별 검토가 필요합니다.
저작권 | 실질적 유사성, 어떻게 판단할까
가장 많이 다투어지는 부분이 바로 '얼마나 비슷해야 침해인가'입니다. 아이디어와 표현을 구분하는 작업부터 시작합니다.
아이디어와 표현의 구분
장르, 소재, 콘셉트 같은 아이디어 차원의 유사성만으로는 침해가 되지 않습니다. 구체적 문장, 구도, 캐릭터 묘사 등 표현 형식이 얼마나 겹치는지가 관건입니다.
부분 대비와 전체 대비
일부 구절이나 이미지 요소가 같더라도 전체적인 느낌과 분량 대비 비중을 함께 봅니다. 실무에서는 유사 부분을 발췌해 대조표를 만드는 방식으로 법원에 제출하는 경우가 많습니다.
소프트웨어·코드 저작권의 특수성
프로그램 저작물은 소스코드의 구조, 순서, 조직(SSO)까지 비교 대상이 될 수 있어 통상의 어문·미술저작물과 판단 방식이 다릅니다. 오픈소스 라이선스 위반 여부도 함께 검토해야 하는 경우가 많습니다.
저작권 | 민사상 구제수단과 손해액 산정
침해가 인정되더라도 무엇을 청구할지, 손해액을 어떻게 입증할지가 실제 소송의 승부처가 됩니다.
침해정지 및 예방청구
침해행위의 정지나 침해물의 폐기를 청구할 수 있습니다(저작권법 제123조). 게시물 삭제나 판매 중단처럼 시급한 조치가 필요하면 가처분을 함께 검토합니다.
손해배상 산정 방식
실손해액 산정이 어려운 경우 침해자가 얻은 이익을 손해액으로 추정하거나, 통상 받을 수 있는 이용료 상당액을 청구할 수 있습니다(저작권법 제125조). 법원에 상당한 손해액 인정을 구하는 규정도 활용됩니다(저작권법 제126조).
법정손해배상청구
실제 손해액 입증이 까다로운 소규모 침해 건에서는 등록된 저작물에 한해 법정손해배상을 청구할 수 있는 제도가 있습니다(저작권법 제125조의2). 사전 등록 여부에 따라 활용 가능성이 달라집니다.
저작권 | 형사고소와 친고죄 여부
저작권 침해는 민사 청구와 별개로 형사처벌 대상이 되고, 죄종에 따라 고소 가능 기간이 정해져 있어 시기를 놓치지 않는 것이 중요합니다.
침해죄의 형량과 구성요건
저작재산권을 복제·공연·공중송신 등의 방법으로 침해한 자는 형사처벌 대상이 됩니다(저작권법 제136조). 고의성, 영리 목적 여부가 양형과 기소 여부 판단에서 함께 고려됩니다.
합의와 처벌불원
친고죄 성격의 침해 건은 피해자와의 합의를 통해 고소를 취소하거나 처벌불원 의사를 밝히는 것이 형사 절차에 실질적 영향을 줄 수 있습니다. 다만 비친고죄로 분류되는 유형은 합의만으로 절차가 종결되지 않을 수 있습니다.
⚠ 고소기간을 확인하세요
친고죄에 해당하는 저작권 침해는 범인을 알게 된 날부터 6개월 이내에 고소해야 합니다(형사소송법 제230조). 다만 영리 목적·상습적 침해 등 일정한 경우는 비친고죄로 규정되어 있어(저작권법 제140조), 침해 유형에 따라 고소기간 적용 여부가 달라집니다.
저작권 | 상담부터 사건 종결까지
침해가 의심되는 게시물, 코드, 이미지의 캡처와 원본 창작 시점 자료를 먼저 정리합니다. 유사 부분 대조표를 만들어 침해 여부를 1차 검토합니다.
플랫폼에 저작권 침해 게시물 삭제를 요청하거나 상대방에게 내용증명을 발송해 침해 중단과 협의를 시도합니다.
협의가 이루어지지 않으면 형사고소, 침해정지가처분, 손해배상청구소송 중 사안에 맞는 절차를 선택하거나 병행합니다.
법원에서 유사성 감정, 침해자의 이익 자료 제출 등을 통해 손해액을 다투는 절차가 진행됩니다.
소송 도중에도 합의가 가능하며, 판결이 확정되면 손해배상금 지급이나 침해물 폐기 등 후속 조치가 이루어집니다.
저작권 | 저작권 사건 비용은 어떻게 산정되나요
최초 상담 시 사안의 침해 여부, 증거 관계, 예상 절차를 검토하는 데 필요한 상담 비용입니다.
형사고소 대리, 민사소송 대리, 가처분 신청 등 절차 유형과 사건 난이도(저작물 종류, 침해 규모)에 따라 산정됩니다.
손해배상 청구액 인용 정도, 형사 사건의 처분 결과 등에 연동해 별도로 약정하는 것이 일반적입니다.
감정 비용, 인지대·송달료 등 소송 진행에 실제 소요되는 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
저작권 | 체크리스트
1️⃣ 저작권자 관점 - 침해 대응
- 내 콘텐츠의 창작 시점과 원본을 입증할 자료가 남아 있나요?
- 상대방이 내 저작물에 접근했을 가능성을 보여줄 정황이 있나요?
- 유사 부분을 구체적으로 대조한 자료를 만들어 두었나요?
- 침해로 인한 매출 감소나 이용료 상당액을 산정할 자료가 있나요?
- 플랫폼에 게시물 삭제 요청을 먼저 시도해 보았나요?
2️⃣ 침해자로 지목된 경우
- 독자적으로 창작했다는 근거(작업 과정, 초안 자료)가 남아 있나요?
- 인용·비평·교육 목적 등 정당한 이용에 해당할 여지가 있나요?
- 고소장이나 경고장에 적힌 침해 저작물과 실제 내 결과물을 직접 대조해 보았나요?
- 친고죄에 해당하는 사안인지, 고소기간이 지났는지 확인했나요?
3️⃣ 소프트웨어·프로그램 저작권
- 오픈소스 라이선스 조건을 준수했는지 확인했나요?
- 소스코드의 구조·순서·조직이 원저작물과 얼마나 겹치는지 검토했나요?
- 코드 작성 이력(버전관리 로그 등)이 남아 있나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
저작권 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
주차장 후진 추돌사고, 반소로 150만원 배상 받은 사례 ㅣ 일부승소
