[여수변호사상담 법률전문 추천]

여수변호사상담은 흡연구역에서 발생한 폭행 사건에 연루된 피고인을 변호하였습니다. 피고인은 A시장의 환경미화원으로, 피해자는 같은 A시장의 상인이었습니다.

사건은 피고인의 청소 구역 내 흡연구역에서 담배를 피우고 있던 피해자에게 피고인이 자리를 비켜달라고 요청하는 과정에서 시비가 붙으면서 시작되었습니다. 시비 중에 피해자가 피고인이 들고 있던 빗자루를 발로 차자, 화가 난 피고인이 피해자의 얼굴을 손으로 밀치고, 계속해서 빗자루를 3회 휘두르며 손으로 얼굴을 때리는 등의 폭행을 가했습니다. 이 사건은 법무법인 프런티어의 주현열 변호사가 피고인의 변호를 맡았습니다.

[여수변호사상담 조력 과정]

이 사건은 피고인이 피해자를 폭행한 혐의로 기소된 사건입니다. 검찰은 피고인이 피해자의 얼굴을 손으로 밀고, 빗자루를 휘두르며 얼굴을 때리는 등의 폭행을 가했다고 주장했습니다. 피고인은 A시장의 환경미화원이었고, 피해자는 시장 상인이었습니다. 사건의 발단은 피고인의 청소 구역 내 흡연구역에서 담배를 피우던 피해자에게 피고인이 자리를 비켜달라고 하면서 시비가 일어난 것이었습니다. 특히, 피해자가 피고인의 빗자루를 발로 찬 것이 피고인이 폭행을 가하게 된 직접적인 원인으로 작용했습니다.

여수변호사상담은 이 사건에서 피고인의 입장을 적극적으로 변호했습니다. 특히, 피고인이 범행을 부인하고 있으며 , 빗자루를 발로 차는 피해자의 행위가 사건의 원인이었음을 강조했습니다. 이러한 점들은 피고인에게 유리한 양형 조건으로 작용할 수 있도록 변론에 반영되었습니다. 또한, 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 전반적인 양형 조건들을 종합적으로 고려하여 피고인에게 최대한 유리한 판결이 나올 수 있도록 조력했습니다. 여수변호사상담은 피고인의 일부 법정진술, 피해자에 대한 경찰 피의자신문조서, 발생보고서 및 수사보고서 등 제출된 증거들을 면밀히 검토하며 사건에 대응했습니다. 이러한 법률적인 조력은 피고인이 과도한 처벌을 받지 않도록 하는 데 중요한 역할을 했습니다.

[여수변호사상담 조력 결과]

법원은 여수변호사상담의 주장을 받아들여, 피고인에게 벌금 80만 원을 선고했습니다. 만약 피고인이 벌금을 납입하지 않을 경우, 10만 원을 1일로 환산하여 노역장에 유치하도록 명했습니다. 또한, 벌금에 상당하는 금액의 가납을 명했습니다. 이러한 판결은 형법 제260조 제1항에 따른 폭행죄에 벌금형을 선택한 것입니다. 

재판부는 양형의 이유로 피고인이 범행을 부인하고 있는 점 , 그리고 이 사건이 빗자루를 발로 찬 피해자의 행위가 원인이었던 것으로 보이는 점을 고려했다고 밝혔습니다. 이 외에도 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 모든 양형 조건들을 종합적으로 판단하여 위와 같은 판결을 내렸습니다.

이 사건은 여수변호사상담의 조력이 성공적으로 이루어져, 피고인에게 비교적 가벼운 벌금형이 선고된 사례라고 볼 수 있습니다. 폭행 사건과 같이 예기치 않게 법적 분쟁에 휘말리게 될 경우, 개인의 입장과 권리를 제대로 대변하고 최선의 결과를 이끌어내기 위해서는 여수변호사상담과 같은 전문적인 법률 조력이 반드시 필요합니다. 이는 복잡한 법적 절차와 증거 수집, 그리고 양형 조건에 대한 이해가 수반되어야 하기 때문입니다.